Court approved plea deal for shoplifting convictions, imposing combined four-month prison sentence.
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement between the prosecutor and the defendant regarding five counts of petty theft. The defendant admitted guilt to stealing alcohol from a store while intoxicated and under the influence of alcohol. Consequently, the court imposed a combined four-month prison sentence, ordered restitution to the victim, and covered state legal costs.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa; Krimināllikuma 52. panta 4. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 540.1., 542., 543. panti: The court may approve a plea agreement where the defendant admits guilt, resulting in a combined sentence for multiple offenses and the ordering of restitution and state cost coverage.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K69-0170-23/26
ECLI:LV:KURT:2023:0220.11380042622.2.S
Krimināllieta Nr.11380042622
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Kuldīgā 2023.gada 20.februārī
Kurzemes rajona tiesas tiesnese Daina Alksne izskatīja rakstveida procesā pirmstiesas vienošanās procesa kārtībā noslēgto prokurora
vienošanos par vainas atzīšanu un sodu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
/pers. A/ /datums/plkst.16.25, atrodoties /adrese/, lielveikala “/nosaukums/” tirdzniecības zālē, mantkārīgā nolūkā, ar mērķi prettiesiski iegūt
svešu mantu, būdams alkohola ietekmē, izmantoja brīvu piekļūšanas iespēju, un slepeni, paņemot no tirdzniecības zālē esošā plaukta, nolaupīja
sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “/nosaukums/” piederošo vienu 0,5 litru tilpuma pudeli ar degvīnu “Arsenič Smiltsērkšķu” 40% 9,99 euro vērtībā,
proti, paslēpa to zem apģērba un pārliecināts, ka viņa darbības neviens neredz, iznesa šo preci no veikala, par to nesamaksājot. Tā, slepeni nolaupot
svešu kustamu mantu, /pers. A/ nodarīja cietušajai sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “/nosaukums/” mantisku zaudējumu nelielā apmērā, t.i. 9,99 euro.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
[2] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
/pers. A/ /datums/plkst.18.11, atrodoties /adrese/, lielveikala “/nosaukums/” tirdzniecības zālē, mantkārīgā nolūkā, ar mērķi prettiesiski iegūt
svešu mantu, būdams alkohola ietekmē, izmantoja brīvu piekļūšanas iespēju, un slepeni, paņemot no tirdzniecības zālē esošā plaukta, nolaupīja
sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “/nosaukums/” piederošo vienu 0,7 litru tilpuma pudeli ar degvīnu “Morosha Spring” 40% 14,99 euro vērtībā, proti,
paslēpa to zem apģērba un pārliecināts, ka viņa darbības neviens neredz, iznesa šo preci no veikala, par to nesamaksājot. Tā, slepeni nolaupot svešu
kustamu mantu, /pers. A/ nodarīja cietušajai sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “/nosaukums/” mantisku zaudējumu nelielā apmērā, t.i. 14,99 euro.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
[3] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
/pers. A/ /datums/plkst.18.39, atrodoties /adrese/, lielveikala “/nosaukums/” tirdzniecības zālē, mantkārīgā nolūkā, ar mērķi prettiesiski iegūt
svešu mantu, būdams alkohola ietekmē, izmantoja brīvu piekļūšanas iespēju, un slepeni, paņemot no tirdzniecības zālē esošajiem plauktiem, nolaupīja
sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “/nosaukums/” piederošo vienu 0,7 litru tilpuma pudeli ar alkoholisko dzērienu “Bonaparte” 38% 10,69 euro vērtībā
un vienu 120 g iepakojumu uzkodas ar desu un sieru 1,15 euro vērtībā. /pers. A/ pārliecinājās, ka veikala tirdzniecības zālē viņa darbības neviens neredz,
atvēra pudeli, dzēra tajā esošo alkoholisko dzērienu un pēc tam nolika šo pudeli atpakaļ plauktā, bet uzkodu tur pat pie plaukta apēda, tad izgāja no
veikala, par šīm precēm nesamaksājot. Tā, slepeni nolaupot svešu kustamu mantu, /pers. A/ nodarīja cietušajai sabiedrībai ar ierobežotu atbildību
“/nosaukums/” mantisku zaudējumu nelielā apmērā, t.i. 11,84 euro.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
[4] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
/pers. A/ /datums/plkst.21.39, atrodoties /adrese/, lielveikala “/nosaukums/” tirdzniecības zālē, mantkārīgā nolūkā, ar mērķi prettiesiski iegūt
svešu mantu, būdams alkohola ietekmē, izmantoja brīvu piekļūšanas iespēju, un slepeni, paņemot no tirdzniecības zālē esošā plaukta, nolaupīja
sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “/nosaukums/” piederošo vienu 0,7 litru tilpuma pudeli ar degvīnu “Bartender’s Club” 40% 12,49 euro vērtībā, proti,
paslēpa to zem apģērba un pārliecināts, ka viņa darbības neviens neredz, iznesa šo preci no veikala, par to nesamaksājot. Tā, slepeni nolaupot svešu
kustamu mantu, /pers. A/ nodarīja cietušajai sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “/nosaukums/” mantisku zaudējumu nelielā apmērā, t.i. 12,49 euro.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
[5] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
/pers. A/ /datums/plkst.11.17, atrodoties /adrese/, lielveikala “/nosaukums/” tirdzniecības zālē, mantkārīgā nolūkā, ar mērķi prettiesiski iegūt
svešu mantu, būdams alkohola ietekmē, izmantoja brīvu piekļūšanas iespēju, un slepeni, paņemot no tirdzniecības zālē esošā plaukta, nolaupīja
sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “/nosaukums/” piederošo vienu 0,7 litru tilpuma pudeli ar degvīnu “Bartender’s Club” 40% 12,49 euro vērtībā un
0,568 litru tilpuma bundžu ar alu “Cēsu Premium” 5% 1,19 euro vērtībā, proti, paslēpa tās zem apģērba un pārliecināts, ka viņa darbības neviens neredz,
iznesa šīs preces no veikala, par tām nesamaksājot. Tā, slepeni nolaupot svešu kustamu mantu, /pers. A/ nodarīja cietušajai sabiedrībai ar ierobežotu
atbildību “/nosaukums/” mantisku zaudējumu nelielā apmērā, t.i. 13,68 euro.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.pantu, 512.pantu, 540.1pantu, 542.pantu, 543.pantu, tiesa
nosprieda
Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto /pers. A/, personas kods /personas kods/, 2023.gada 24.janvārī noslēgto vienošanos par vainas
atzīšanu un sodu.
/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas un sodīt viņu par noziedzīga nodarījuma Nr.1 izdarīšanu ar īslaicīgu
brīvības atņemšanu uz 25 (divdesmit piecām) dienām;
/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas un sodīt viņu par noziedzīga nodarījuma Nr.2 izdarīšanu ar īslaicīgu
brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;
/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas un sodīt viņu par noziedzīga nodarījuma Nr.3 izdarīšanu ar īslaicīgu
brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;
/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas un sodīt viņu par noziedzīga nodarījuma Nr.4 izdarīšanu ar īslaicīgu
brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi 10 (desmit) dienām;
/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas un sodīt viņu par noziedzīga nodarījuma Nr.5 izdarīšanu ar īslaicīgu
brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi 15 (piecpadsmit) dienām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības daļēji saskaitīt sodus un galīgo sodu /pers. A/
noteikt brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda izciešanas
termiņā ieskaitīt aizturēšanu no 2023.gada 10.janvāra līdz 2023.gada 11.janvārim un apcietinājumā pavadīto laiku no 2023.gada 11.janvāra līdz
sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Drošības līdzekli – apcietinājumu – atstāt spēkā līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kaitējuma kompensāciju 62,99 euro (sešdesmit divi
euro un 99 centi).
Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus 220 euro (divi simti divdesmit euro) par aizstāvja nodrošināto
juridisko palīdzību.
Kaitējuma kompensācija un procesuālie izdevumi labprātīgi atlīdzināmi 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Dokumenti par
kaitējuma kompensācijas un procesuālo izdevumu atlīdzināšanu iesniedzami Kurzemes rajona tiesā.
Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna
sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai protestēt tikai daļā par vienošanās procesa kārtības pārkāpumiem vai Krimināllikuma normu pārkāpumiem
10 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesai, sūdzību vai protestu iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese (paraksts*) D.Alksne
*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu