Legislator Case Law & Legislation
C30570016 / C-1907-17 AI generated

Court orders payment of natural gas debt and interest to Latvijas Gaze for unpaid consumption.

Case Number C30570016 / C-1907-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for monetary compensation against the defendant. The plaintiff proved that natural gas was consumed at the property without payment, citing meter readings and regulatory rules. Since the defendant failed to provide evidence of payment, the court ordered the full debt, late fees, and court costs to be paid.

Legislator headnote

AI generated

Ministru kabineta noteikumi Nr.1048; Dzīvokļa īpašuma likums; Civillikums: The court established that a natural gas consumer is liable for unpaid consumption fees and must pay statutory late interest when the debt remains unfulfilled after proper demand.

Keywords

AI generated
natural gas consumption unpaid debt recovery late interest calculation civil procedure law consumer liability

Cited Legislation

AI generated
Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumi Nr.1048 "Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi"
Dzīvokļa īpašuma likums 10.pants
Civillikums 1036.pants
Civillikums 1838.pants
Civillikums 1763.pants
Civillikums 1765.pants
Civilprocesa likums 41.pants
Civilprocesa likums 195.pants
Civilprocesa likums 33.pants
Civilprocesa likums 204.1 pants
Civilprocesa likums 8.pants
Civilprocesa likums 97.pants
Civilprocesa likums 193.pants
Civilprocesa likums 250.27 panta
Civilprocesa likums 415.pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C30570016

Lietvedības Nr.C-1907-17/21

S P R I E D U M S

L A T V I J A S R E P U B L I K A S V Ā R D Ā

R ī g2 ā0 , 1 7 . g a d a 1 8 . j a n v ā r ī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa – tiesnesis A.Celms,

izskatīja rakstveida procesā civillietu Akciju sabiedrības “Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

k o n s t a t ē j a

Tiesā saņemta Akciju sabiedrības “Latvijas Gāze”, reģ. Nr. 40003000642, (turpmāk arī – Prasītāja) maza apmēra prasība pret /pers.

C/, personas kods /personas kods/, (turpmāk arī – Atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka “gazificētajā objektā /adrese/, Rīgā (turpmāk tekstā - Objekts) izlietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa.

Saskaņā ar Zemesgrāmatas datiem Objekta īpašnieks uz parāda rašanās brīdi bija atbildētājs /pers. C/. Saskaņā ar 2015.gada 3.janvāra Objekta

pieņemšanas - nodošanas aktu, atbildētāja Objektu atbrīvoja 2015.gada 3.janvārī.

Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi paredz dabasgāzes lietotāja saistību veikt maksājumus par dabasgāzes lietošanu 20 dienu laikā pēc

katra norēķinu perioda (mēneša) beigām.

Maksājumi nav veikti pilnā apmērā un noteiktajos termiņos.

2015.gada 3.janvāra Objekta pieņemšanas - nodošanas aktā fiksēts dabasgāzes patēriņa skaitītāja rādījums, līdz kuram izlietota dabasgāze -

1409.

Periodā no 2009.gada 31.marta līdz 2015.gada 3.janvāra Objektā izlietota dabasgāze no skaitītāja rādījuma 890 līdz 1409, par ko nav veikta

samaksa 275,59 EUR, tai skaitā 1,29 EUR - par pretenziju nosūtīšanu atbildētājam.

Par samaksas kavējumu aprēķināti nokavējuma procenti 212,86 EUR - 0,15% apmērā no kavētā maksājuma kopsummas par katru kavējuma

dienu saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punktu, par periodu

no 2010.gada 1 .janvāra līdz 2015.gada 15.janvāris.

Atbildētājam sūtīti paziņojumi par nepieciešamību veikt samaksu, tajā skaitā pēdējā pretenzija 2015. gada 22.janvārī.

Līdz prasības celšanai saistības nav izpildītas.

Prasības pamatota uz Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 34., 46.,

65., 72., 90.1.punktu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, Civillikuma 1036.pantu.

Lūdz piedzīt no atbildētājas prasītāja labā 488,45 EUR un prasītāja tiesāšanās izdevumus - samaksāto valsts nodevu 73,27 EUR un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR, kopā piedzīt 566,42 EUR; atzīt prasītāja tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās līdz

sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piespriestās summas.”

Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 25021.pantu, nosūtīja Atbildētājai prasības pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, kā arī informēja, ka

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā. Neskatoties uz to, Atbildētāja nav iesniegusi tiesā paskaidrojumus un iebildumus pret

izskatāmo prasību.

Civilprocesa likuma 25025.panta pirmā daļa paredz, ka ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē [..], lietas par maza apmēra prasībām tiesa

izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par

pilna sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar minēto tika pieņemts lēmums civillietu izskatīt rakstveida procesā 2017.gada 18.janvārī. Lēmumā norādīts, ka sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā 2017.gada 18.janvārī.

M o t ī v u d a ļ a

Novērtējusi lietā esošos pierādījumus, to kopumā un savstarpējā saistībā, kā arī izvērtējusi prasības pieteikumā norādītos

argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civillikuma 1402.pants noteic, ka saistību tiesība rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 3.pantā noteiktajam, tiesvedību civillietā regulē civilprocesuālo tiesību normas, kas ir spēkā lietas izskatīšanas,

atsevišķu procesuālo darbību izdarīšanas vai tiesas sprieduma izpildīšanas laikā. Ņemot vērā minēto, tiesa, izšķirot strīdu, atzīst par pamatotu piemērot

Noteikumus Nr.1048, kas bija spēkā līdz 2016.gada 11.februārim.

Noteikumu Nr.1048 72.punktā noteikts, ka mājsaimniecības lietotājs un gazificētā objekta īpašnieks ievēro šo noteikumu prasības, ciktāl šajos

noteikumos nav noteikts citādi. Minēto noteikumu 84.punktā noteikts, ka mājsaimniecības lietotājs norēķinās ar sistēmas operatoru par kārtējo norēķinu

periodu līdz nākamā norēķinu perioda divdesmitajam datumam.

Atbilstoši Noteikumu Nr.1048 90.1.punktam, mājsaimniecības lietotājam ir pienākums atbilstoši sistēmas operatora apstiprinātajai norēķinu

kārtībai maksājumus par dabasgāzi veikt 20 dienu laika pēc norēķinu perioda beigām. Norēķinu periods ir kalendāra mēnesis.

Saskaņā ar Noteikumu Nr.1048 65.punktu par katru veicamā maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma

procentus – 0,15 % dienā no nesamaksātās summas.

No lietas materiālos esošās Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas zemesgrāmatu nodaļas izziņas redzams, ka līdz 2014.gada 25.novembrim

nekustamā īpašuma /adrese A/, kadastra numurs /numurs A/, īpašniece bija /pers. C/. Saskaņā ar 2015.gada 3.janvāra Objekta pieņemšanas -

nodošanas aktu, atbildētāja Objektu atbrīvoja 2015.gada 3.janvārī.

Saskaņā ar prasītāja norādīto gazificētā objektā /adrese/, periodā no 2009.gada 31.marta līdz 2015.gada 3.janvārim izlietota dabasgāze, par ko

nav veikta samaksa EUR 275,59 apmērā. Minētā iemesla dēļ, pamatojoties uz Noteikumu Nr.1048 65.punktu, prasītājs arī ir aprēķinājis atbildētājai

nokavējuma procentus EUR 212,86 apmērā par laika periodu no 2010.gada 1.janvāra līdz 2015.gada 15.janvārim, tas ir, 0,15% dienā no kavētā

maksājuma.

Pirms prasības celšanas tiesā prasītājs aicinājis atbildētāju veikt saistību izpildi, tajā skaitā 2015.gada 22.janvārī nosūtot pretenziju uz Objekta

adresi.

Atbildētāja savas saistības neizpildīja.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja norādīto parāda summas apmēru, kā arī tiesai nav pamata apšaubīt parāda esamību, jo saskaņā ar Civillikuma

1838.pantu, samaksas izdarīšanas fakts jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Tā kā lietā nav iesniegti pierādījumi, kas apliecinātu parāda daļēju vai pilnīgu samaksu, tiesa atzīst, ka prasītājs ar lietā iesniegtiem rakstveida

pierādījumiem ir pierādījis savu tiesību pēc prasījuma un, līdz ar to no /pers. C/ par labu AS “Latvijas Gāze” piedzenams parāds EUR 275,59 un

nokavējuma procenti EUR 212,86 apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, AS “Latvijas Gāze” ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas

likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda, tas ir, EUR 275,59 par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā

Civillikuma 1763.panta nosacījumus par to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa paredz, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (Civilprocesa likuma 33.panta otrā daļa).

Ņemot vērā minēto, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 73,27 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR

apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot to no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 195., 204.1 pantu, 250.27 panta pirmo un otro daļu, 415.panta

pirmo daļu, tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, parādu EUR 275,59,

nokavējuma procentus EUR 212,86, valsts nodevu EUR 73,27 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR, kopā piedzenot EUR 566,42

(pieci simti sešdesmit seši eiro un 42 centi).

Noteikt AS “Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos

nokavējuma 6 % gadā no pamatparāda, tas ir, EUR 275,59 par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei.

Noteikt /pers.C/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Sprieduma norakstu tiesas kancelejā varēs saņemt 2017.gada 18.janvārī, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25pantu,

uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas (2017.gada

18.janvāris), sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis A.Celms