Small claims court allows utility company's claim against former property owners for heat supply debt.

Lietas Nr. C31346515

Lietas arhīva Nr. C-1115-16/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 4.martā

Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa:

tiesnese A. Grāvīte

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „MML” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “MML” (turpmāk - prasītāja) 2015.gada 3.septembrī vērsusies Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā ar

maza apmēra prasību pret /pers. A/ un /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka Mārupes novada zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs A/ atbildētājiem /pers. A/ un /pers. B/ kopš 2008.gada

10.septembra reģistrētas īpašuma tiesības katram ½ domājamā daļa uz dzīvokļa īpašumu Nr.57, kadastra Nr. /numurs B/, /adrese/ un 747/56424 pie

dzīvokļa īpašumam piederošā kopīpašuma domājamām daļām no daudzdzīvokļu mājas.

Pamatojoties uz Rīgas rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļas tiesneses 2014.gada 28.jūlija lēmumu, Mārupes novada zemesgrāmatas nodalījumā

Nr./numurs A/izdarīts ieraksts par to, ka īpašuma tiesības uz dzīvokļa īpašumu Nr.57, kadastra Nr. /numurs B/, /adrese/ un 747/56424 pie dzīvokļa

īpašumam piederošā kopīpašuma domājamām daļām no daudzdzīvokļu mājas ir reģistrētas uz jaunā īpašnieka /pers. C/ vārda.

2014.gada 11.jūlijā starp /pers. C/ un kā nekustamā īpašuma ieguvēju un /pers. A/ maksātnespējas procesa administratoru A. Stepēnu, tika

sastādīts mantas pieņemšanas – nodošanas akts Nr.1, saskaņā ar kuru dzīvokļa īpašums Nr. 57, /adrese/, tika nodots /pers. C/. Tādejādi, atbildētājiem

īpašuma tiesības uz minēto dzīvokli pastāvēja līdz 2014.gada 10.jūlijam ieskaitot.

Dzīvojamās mājas /adrese/, dzīvokļu īpašnieku sapulcē pieņemts lēmums atsaukt dzīvojamās mājas un tai funkcionāli nepieciešamās zemes gabala

pārvaldīšanas un apsaimniekošanas tiesības SIA “Namu apsaimniekošana” un noteikt par dzīvojamās mājas pārvaldnieku SIA “Hausmaster” sākot no

2013.gada 1.janvāra.

2013.gada 1.maijā starp SIA “MML”, kā piegādātāju un nekustamā īpašuma /adrese A/, kopīpašniekiem, kā lietotājiem, kuru vārdā darbojas SIA

“Hausmaster”, kā pārvaldnieks, parakstīts līgums Nr.0105-13 S Z18/H par siltumenerģijas piegādi un lietošanu, saskaņā ar kuru SIA “MML”

apņēmusies piegādāt dzīvokļu īpašniekiem siltumenerģiju, bet dzīvokļu īpašnieki apņemas par to samaksāt.

Saskaņā ar līguma 6.7.punktu SIA “Hausmaster” nodod, bet SIA ”MML” pieņem no SIA “Hausmaster” prasījuma tiesības, kas tai ir pret dzīvokļu

īpašniekiem par piegādāto siltumenerģiju periodā līdz līguma spēkā stāšanās dienai saskaņā ar līguma pielikumu Nr.6. Līdz ar to, SIA “Hausmaster”

nodeva un SIA “MML” pieņēma prasījuma tiesības par atbildētāju parādsaistībām 179,69 EUR apmērā.

2013.gada 1.oktobrī starp SIA “Hausmaster” un SIA “MML” parakstīts pakalpojuma līgums Nr.2216005, kurā noteikts, ka SIA “Hausmaster” ir

tiesības SIA “MML” vārdā sagatavot pirmstiesas brīdinājumus, prasības pieteikumus, papildinājumus un precizējumus pret dzīvojamās mājas /adrese/,

dzīvokļu īpašniekiem, kuriem ir parāda saistības par piegādāto siltumenerģiju.

Saskaņā ar līguma 1.3.punktu SIA “Hausmaster” ir tiesības pārstāvēt SIA “MML” intereses, kas saistītas ar parādnieka parāda piedziņu visās tiesu

iestādēs.

Neskatoties uz vairākkārt atbildētājiem nosūtītajiem pirmstiesas brīdinājumiem, atbildētāji samaksu nav veikuši, bet prasītāja turpinājusi nodrošināt

dzīvojamās mājas apsaimniekošanu, uzturēšanu, noteikto komunālo pakalpojumu un papildus pakalpojumu piegādi.

Ievērojot minēto, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja /pers. A/ par labu prasītājai galveno parādu 122,11 EUR par laiku kopš 2013.gada

marta līdz īpašuma tiesību izbeigšanās dienai un likumiskos procentus 10,93 EUR apmērā, piedzīt no atbildētājas /pers. B/ par labu prasītājai galveno

parādu 122,11 EUR apmērā par laiku kopš 2013.gada marta līdz īpašuma tiesību izbeigšanās dienai un likumiskos procentus 1093 EUR apmērā.

Vienlaicīgi prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājiem par labu prasītājai visus tiesāšanās izdevumus un noteikt tiesības saņemt likumiskos procentus par laiku

līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.panta pirmo un otro daļu, 16.panta pirmo un trešo daļu, Civillikuma 864., 1071.,

1652.,1765. un 1828.pantu.

Prasības pieteikuma noraksts 2015.gada 10.septembrī nosūtīts atbildētājiem paskaidrojuma par prasību sniegšanai līdz 2015.gada

12.oktobrim.

2015.gada 8.oktobrī Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā saņemts atbildētāja /pers. A/ paskaidrojums par prasību, kurā atbildētājs norāda,

ka prasību atzīst pilnā apmērā. Atbildētājs nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

2015.gada 30.oktobrī Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā saņemts atbildētājas /pers. B/ paskaidrojums par prasību, kurā atbildētāja

norāda, ka prasību atzīst pilnā apmērā. Atbildētāja nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu

vēstuli 2016.gada 15.februārī ierakstītā pasta sūtījumā.

Noraidījums tiesnesei līdz lietas izskatīšanai rakstveida procesā nav pieteikts.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Tiesa uzskata, ka, tā kā atbildētāji prasību ir atzinuši pilnībā, atbilstoši iepriekš minētajiem noteikumiem tiesas sprieduma motīvu daļā iekļaujama

tikai norāde uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 13.panta pirmo daļu, dzīvokļa īpašnieks atbilstoši viņa dzīvokļa īpašumā ietilpstošās kopīpašuma

domājamās daļas apmēram sedz uz dzīvokļu īpašnieku kopības lēmuma pamata noteiktos izdevumus obligāti veicamo dzīvojamās mājas pārvaldīšanas

darbību veikšanai, kā arī dzīvokļu īpašnieku kopības noteikto atlīdzību pārvaldniekam par dzīvojamās mājas pārvaldīšanu, ja tāda paredzēta dzīvojamās

mājas pārvaldīšanas līgumā.

Saskaņā ar Civillikuma 1757.pantu, nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti likumiskie

procenti (1765.p.).

Saskaņā ar Civilprocesa 93. panta pirmo daļu katra pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Tā kā abi atbildētāji celto prasību ir pilnībā atzinuši, tiesa, pamatojoties uz augstāk minēto tiesību normu pamata atzīst, ka prasība ir apmierināma

pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punkts noteic, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu

piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi.

Tādejādi par labu prasītājai no atbildētājiem vienādās daļās piedzenama prasītājas samaksātā valsts nodeva 71,14 EUR un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 7,83 EUR, kopā EUR 78,97.

Saskaņā ar lietas materiālos esošo izziņu par tiesas izdevumiem lietā – ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un

izsniegšanu saistītajiem izdevumiem uzziņas redzams, ka tie šajā lietā kopsummā ir 14,00 EUR, līdz ar ko, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, ko nav

sedzis prasītājas veiktais maksājums (7,83 EUR) iesniedzot prasības pieteikumu, tas ir, 6,17 EUR apmērā piedzenami no atbildētājiem vienādās daļās

valsts labā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties.

Tādejādi tiesa nosaka termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 42., 92. - 97., 189. - 193., 195., 199., 2041. un

250.25.pantu, tiesa

nosprieda:

Apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „MML”, reģistrācijas numurs 40003315689, galveno parādu 122,11 EUR,

likumiskos procentus uz 2015.gada 27.augustu 10,93 EUR, un tiesas izdevumus 39,49 EUR, kopā 172,53 EUR (viens simts septiņdesmit divus eiro, 53

centus), kas iemaksājami prasītājas norādītajā norēķinu kontā: LV43RIKO0002013146837 – AS „DnB banka”.

Noteikt SIA „MML”, reģistrācijas numurs 40003315689, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no galvenā parāda summas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „MML”, reģistrācijas numurs 40003315689, galveno parādu 122,11 EUR,

likumiskos procentus uz 2015.gada 27.augustu 10,93 EUR, un tiesas izdevumus 39,49 EUR, kopā 172,53 EUR (viens simts septiņdesmit divus eiro, 53

centus), kas iemaksājami prasītājas norādītajā norēķinu kontā: LV43RIKO0002013146837 – AS „DnB banka”.

Noteikt SIA „MML”, reģistrācijas numurs 40003315689, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no galvenā parāda summas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,08 EUR (trīs eiro, 08 centus), kas

iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, saņēmējs Tiesu administrācija, NMR

90001672316. Maksājuma uzdevums, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu, iesniedzams tiesas kancelejā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,09 EUR (trīs eiro, 09 centus), kas

iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, saņēmējs Tiesu administrācija, NMR

90001672316. Maksājuma uzdevums, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu, iesniedzams tiesas kancelejā.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas – 2016.gada 4.marta,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A. Grāvīte