Legislator Case Law & Legislation
13190001322 / K88-0118-25 ECLI:LV:LRT:2025:0108.13190001322.3.S AI generated

Court convicts defendant of burglary and theft, sentencing to three months imprisonment with compensation.

Case Number 13190001322 / K88-0118-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of burglary and theft, resulting in a conviction and a three-month prison sentence. Evidence showed the defendant entered a garage with accomplices to steal tools and tires, causing over 1,400 euros in damage. The court applied the Criminal Procedure Law to impose the penalty and ordered restitution to the victim and state.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 3. daļa; Krimināllikuma 52. panta 4. daļa: Burglary and theft constitute a criminal offense punishable by imprisonment, with prior detention time credited toward the sentence.

Keywords

AI generated
burglary conviction theft sentencing imprisonment term criminal restitution accomplice liability

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Law Art. 499
Criminal Procedure Law Art. 511
Criminal Procedure Law Art. 512
Criminal Procedure Law Art. 520
Criminal Procedure Law Art. 527
Criminal Procedure Law Art. 528
Criminal Procedure Law Art. 529
Criminal Procedure Law Art. 530
Criminal Code Art. 175 para. 3
Criminal Code Art. 52 para. 4

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Atklātās lietas statuss

Lieta Nr. 13190001322

Arhīva Nr.K88-0118-25

ECLI:LV:LRT:2025:0108.13190001322.3.S

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Daugavpilī 2025.gada 8.janvārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Geļena Simoņuka,

piedaloties prokuroram Dzintaram Zaikovskim un zvērinātai advokātei Inesei Volkovai,

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. B/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās ar /pers. C/ un personu, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā tiesvedībā, izdarīja

svešas kustamas mantas nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot telpā, šādos apstākļos.

No /datums/plkst. 17.00 līdz /datums/plkst. 12.00, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, iepriekš vienojoties, /pers. B/ kopīgi ar /pers. C/ un

personu, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā tiesvedībā, /adrese/, uzlaužot /pers. D/ piederošās garāžas durvju slēdzeni, prettiesiski iekļūstot,

slepeni nolaupīja (nozaga) /pers. D/ piederošās mantas:

- zaļu perforatoru Makita, kokam, 100 euro vērtībā; -

- zaļu perforatoru Makita, betonam, 120 euro vērtībā;

- profesionālo perforatoru Makita, 300 euro vērtībā;

- melns ar zaļu cirkulārzāģi Makita, 60 euro vērtībā;

- zaļu elektrisko urbi, 50 euro vērtībā;

- melnu elektrisko finierzāģi, 30 euro vērtībā;

- akumulatora lādētāju, 35 euro vērtībā;

- impulsa akumulatora lādētāju, 45 euro vērtībā;

- celtniecības fēnu iepakojumā, 60 euro vērtībā;

- dzeltenu kompresoru, 90 euro vērtībā;

- četrus lietos diskus Borbet ar riepām 205/60 R16, 450 euro vērtībā;

- divas Michelin riepas M+S ar izmēru 215/65 R16, 40 euro vērtībā;

- 10 litru sarkanu plastmasas kannu, 5 euro vērtībā;

- dzeltenas krāsas komplektu ar atslēgām ar skrūvgriežiem, 30 euro vērtībā;

- vilnas paklāju ar izmēru 2x3 metri, 50 euro vērtībā.

Zādzības rezultātā /pers. D/ tika nodarīts materiālais zaudējums 1 465 euro.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.- 530.pantu, tiesa

no s pri e da

/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem.

/pers. B/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu atstāt negrozītu.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu ieskaitīt /pers. B/ soda izciešanā apcietinājumā pavadīto laiku no /datums/līdz sprieduma

spēkā stāšanās dienai.

Piedzīt no /pers. B/ /pers. D/ labā mantisko zaudējumu kompensāciju 1 380,00 euro (viens tūkstotis trīs simti astoņdesmit euro), nosakot termiņu

labprātīgai atlīdzināšanai – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Piedzīt no /pers. B/ valsts labā procesuālos izdevumus par aizstāvības norosināšanu lietas iztiesāšanā 320 euro (trīs simti divdesmit euro), nosakot

termiņu labprātīgai atlīdzināšanai – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, cietušais, apsūdzētais un aizstāve 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par

pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas, apelācijas

sūdzību vai protestu iesniedzot Latgales rajona tiesā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sagatavošanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese G. Simoņuka