Court allows landlord's claim for unpaid rent and utilities with interest in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the landlord, ordering the tenant to pay the outstanding rent and utility arrears totaling over 1,000 euros along with legal interest and court costs. The tenant had occupied the dwelling and used services without making full payments from late 2014 to mid-2017, creating a clear debt. The court validated the landlord's calculation based on the lease agreement and relevant civil code provisions, establishing the debt as enforceable.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 189; Civil Code Art. 1402, 1587-1590, 1765, 1785; Rent Law Art. 6, 9, 10, 11, 12, 27: A court in simplified procedure shall support a claim for unpaid rent and utilities when the tenant has utilized the dwelling and services without paying the agreed amounts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2044-18/6
ECLI:LV:KURT:2018:0913.C69204418.3.S
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Liepājā 2018.gada 13.septembrī
Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis Arnis Lapiņš
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotas procedūras civillietu SIA „Liepājas namu apsaimniekotājs” prasībā pret /pers.
B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2018.gada 18.aprīlī prasītājs SIA „Liepājas namu apsaimniekotājs” tiesā cēla prasību pret atbildētāju /pers. B/ par īres
un komunālo maksājumu parāda laika periodā no 2014.gada 1.decembra līdz 2017.gada 18.jūnijam EUR 1047,01, likumisko
procentu EUR 20,39 un tiesas izdevumu piedziņu. Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1759., 1760., 1765., 1779.pantu
un likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 6., 9., 10., 11.1, 12., 27.pantu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājai bija izīrēts dzīvoklis /adrese/, par ko starp pusēm 2013.gada 19.jūlijā bija
noslēgts īres līgums. Atbildētāja izmantoja dzīvojamo platību un komunālos pakalpojumus, ko sniedzis prasītājs, bet
samaksu par to pilnā apmērā un regulāri nav veikusi, kā rezultātā no 2014.gada 1.decembra līdz 2017.gada 18.jūnijam bija
izveidojies īres un komunālo maksājumu parāds EUR 1047,01, un par parāda samaksu aprēķināti likumiskie nokavējuma
procenti EUR 20,39 apmērā, ko lūdz piedzīt no atbildētājas.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājai (lietas 36.lapa).
Motīvu daļa
Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās
procedūras lietās. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma
193.panta prasībām (izņemot aprakstošo daļu), kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Saskaņā ar likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 11. 3 panta pirmās daļas 1.punktu, 11. 3 panta ceturto daļu, 12.panta otro
daļu un Civillikuma 1402., 1587.-1590., 1765., 1785.pantiem, prasītāja iesniegto aprēķinu un 2013.gada 19.jūlija dzīvojamas
telpas īres līguma noteikumiem, saistība izpildāma prasības pieteikumā norādītajā apmērā par parāda EUR 1047,01 un
likumisko procentu EUR 20,39 piedziņu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva
EUR 160,11 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,30 apmērā.
Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita
starpā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.
Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei
(izsoles dienai) saņemt no atbildētājas 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt
garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt un piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Liepājas namu
apsaimniekotājs”, reģistrācijas Nr./Reģistrācijas numurs/, īres un komunālo maksājumu parādu EUR 1047,01 (viens
tūkstotis četrdesmit septiņi euro un viens cents) likumiskos procentus EUR 20,39 (divdesmit euro un trīsdesmit deviņi
centi) un tiesas izdevumus EUR 163,41 (viens simts sešdesmit trīs euro un četrdesmit viens cents) apmērā, maksājumus
veikt kontā /konta numurs/.
Atzīt SIA „Liepājas namu apsaimniekotājs” tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās parāda summas
līdz sprieduma izpildei.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma
iesniegt Kurzemes rajona tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu,
sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 3.oktobrī u n spriedums būs pārsūdzams Kurzemes
apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.pantā noteiktajiem
apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnesis A.Lapiņš