Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30728220 / SKC-0856-22 ECLI:LV:AT:2022:1129.C30728220.10.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as no groundless appeal exists under Civil Procedure Law Article 464.1(2).

Case Number C30728220 / SKC-0856-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia decided not to initiate cassation proceedings against a lower court judgment awarding damages to AAS 'Balta'. The appellant argued the lower court erred in its assessment, but the Supreme Court found no apparent basis to consider the judgment incorrect. Consequently, the court determined the appeal lacked the necessary merit to warrant further review.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Article 464(3); Article 464.1(2), point 2: The Supreme Court may decide not to initiate cassation proceedings if there is no apparent basis to consider the appealed judgment incorrect or if the case lacks significant importance for ensuring uniform judicial practice or further development of law.

Keywords

AI generated
cassation proceedings no groundless appeal Supreme Court decision uniform judicial practice appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Article 464(3)
Civil Procedure Law Article 464.1(2), point 2

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2022:1129.C30728220.10.L
Supreme Court dismisses appeal as no groundless appeal exists under Civil Procedure Law Article 464.1(2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2022:1129.C30728220.10.L

Lieta Nr. C30728220, SKC-856/2022

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2022. gada 29. novembrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senatore Inta Lauka,

senators Kaspars Balodis,

senatore Ļubova Kušnire

rīcības sēdē izskatīja AAS „Balta” pārstāves zvērinātas advokātes Kristīnas Korņevas kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijas 2022. gada 6. maija spriedumu AAS „Balta” prasībā pret biedrību /Nosaukums B/ par zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

Ar Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022. gada 6. maija spriedumu AAS „Balta” prasībā pret biedrību /Nosaukums B/ par zaudējumu

8756,41 EUR piedziņu noraidīta, no AAS „Balta” valsts ienākumos piedzīti ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,20 EUR.

Par minēto spriedumu AAS „Balta” pārstāve iesniedza kasācijas sūdzību, lūdzot spriedumu atcelt un lietu nodot jaunai izskatīšanai apelācijas

instances tiesā.

Motīvu daļa

Senatoru kolēģija konstatēja, ka kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450.– 454.panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa likuma

464.1 panta otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību, jo senatoru kolēģijai, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos

argumentus, nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar AAS „Balta” pārstāves zvērinātas advokātes Kristīnas Korņevas kasācijas sūdzību par Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022. gada 6. maija spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore I. Lauka

Senators K. Balodis

Senatore Ļ. Kušnire