Court allows full claim for unpaid utility bills in simplified procedure against absent defendant.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for utility arrears in a simplified procedure after the defendant failed to appear or submit a defense. The plaintiff successfully proved the debt amount and legal basis for the claim under the Civil Law and Housing Property Law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, state fees, and court costs within ten days of the judgment taking effect.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.19 panta; Civillikuma 1587., 1756. panti; Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13. panti: In simplified proceedings, a claim for utility arrears is admissible and enforceable if substantiated by evidence, even when the defendant remains silent or absent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0808-19/24
ECLI:LV:VRT:2019:0114.C71276118.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Madonā, 2019.gada 14.janvārī
Vidzemes rajona tiesas tiesnesis A.Stienis
2019. gada 14.janvārī izskatīja rakstveida procesā Avotu-8, Madonā, civillietu Sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk tekstā SIA)
“/pers. A/” prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Ar 19.10.2018. Vidzemes rajona tiesas lēmumu ierosināta SIA “/pers. A/” prasība vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu no /pers. B/.
Prasītājs balstoties uz Civillikuma 1425., 1431., 1587., 1588. pantiem, 1652.panta pirmās daļas 3.apakšpunktu, 1756., 1757., 1765.,
1828.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma” 10.pantu, 13.panta pirmo un otro daļu vienkāršotās procedūras prasībā lūdzis no /pers. B/ kā dzīvokļa Nr.86,
/adrese/, īpašnieka, piedzīt pārvaldīšanas un komunālo pakalpojumu maksas parādu, kas sastāv no galvenā parāda EUR 445,21, likumiskajiem
procentiem EUR 22,20; kā arī lūdzis piedzīt samaksāto valsts nodevu EUR 70,11, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30.
Motīvu daļa
SIA “/pers. A/” prasībā norādītā galvenā parāda summa sastāda EUR 445,21. Līdz ar to prasība atbilst Civilprocesa likuma 250.19 panta
nosacījumiem, un ir izskatāma tiesā kā prasība vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.
Ar tiesneša 22.11.2018. lēmumu SIA “/pers. A/” prasību nolemts skatīt rakstveida procesā, to savā prasībā lūdzis prasītājs.
Atbildētāja tiesas noteiktajā termiņā paskaidrojumus nav iesniegusi, kā arī nav izteikusi savu viedokli par lietas izskatīšanu rakstveida procesā vai
tiesas sēdē.
Atbildētājai adresētie dokumenti nosūtīti uz deklarēto dzīvesvietu saskaņā ar Civilprocesa likuma nosacījumiem, līdz ar to uzskatāms, ka
saskaņā ar iepriekšminētā likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktu /pers. B/ ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.
Tiesa 22.11.2018. pusēm paziņojusi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.
Novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasītāja prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā, jo ir pierādīta.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotā procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsināta sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot prasību
pilnībā.
Tiesa atzīst, ka prasība par parāda EUR 445,21, likumisko procentu EUR 22,20 par laika periodu no 01.03.2018. līdz 31.05.2018., ir
apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756.pantiem, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, 13.panta pirmo un otro daļu.
Tiesas izdevumi- valsts nodevas EUR 70,11 un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu EUR 3,30 piedziņa no atbildētāja apmierināma
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai ir nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 194., 195., 204.1 , 250.25 un 250.27 pantu tiesa
nosprieda:
apmierināt pilnā apmērā SIA “/pers. A/” prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “/pers. A/”, reģistrācijas Nr.44103022271, galveno parādu EUR 445,21,
likumiskos procentus EUR 22,20 par laika periodu no 01.01.2018. līdz 21.02.2018., valsts nodevu EUR 70,11, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus
EUR 3,30, kopsummā EUR 540,82 (pieci simti četrdesmit euro 82 centi), ieskaitot tos:
AS “Luminor banka”, kods RIKOLV2X, kontā LV76RIKO 0002010723862;
AS “Swedbank”, kods HABALV22, kontā Nr.LV79HABA0551000436550;
AS “SEB banka”, kods UNLALV2X, kontā Nr.LV43UNLA0050000123558;
AS “Norvik banka”, kods LATBLV22, kontā Nr. LV88LATB0002010096349;
AS “Citadele banka”, kods PARXLV22,konta Nr.LV86PARX0012487560001.
Noteikt atbildētājai desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.
Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2018.gada 24.janvārim. Ja sprieduma sastādīšanas lūgums noteiktajā termiņā
netiks iesniegts, šis spriedums 2018.gada 25.janvārī stāsies likumīgā spēkā.
Ja sprieduma sastādīšanas lūgums tiks iesniegts, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā Madonā, Avotu ielā 8,
2018.gada 13.februārī. Pilna sprieduma sastādīšanas gadījumā par to 20 dienu laikā varēs iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība
iesniedzama Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnesis A.Stienis