Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11200044920 / K73-2310-20 ECLI:LV:ZRT:2020:1221.11200044920.2.S AI generated

Court allows plea deal for drunk driving without license, imposing 80 hours labor and license revocation.

Case Number 11200044920 / K73-2310-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court accepted a written plea agreement in a first-instance criminal case regarding drunk driving without a license. The defendant, intoxicated with a blood alcohol level of 0.9108 per mille, admitted guilt and requested a sentence matching the prosecutor's proposal. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed 80 hours of compulsory labor, revoked driving privileges for one year, and covered legal defense costs while exempting the defendant from procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Kriminālprocesa likuma 540.1 un 543. panti; The court may approve a written plea agreement in a first-instance criminal case if the facts are clear, the defendant admits guilt, and the proposed sentence is appropriate and proportionate to the offense.

Keywords

AI generated
drunk driving without license written plea agreement compulsory labor sentence driving license revocation procedural expenses exemption first instance criminal case proportionate sentencing

Cited Legislation

AI generated
Kriminālprocesa likuma 540.1 pants
Kriminālprocesa likuma 543 pants
Kriminālprocesa likuma 85. panta otra daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:ZRT:2020:1221.11200044920.2.S
Court allows plea deal for drunk driving without license, imposing 80 hours labor and license revocation.
AI generated
11170007521 / K71-0504-21
Court allows guilty plea settlement, convicting defendant for drunk driving without license and imposing 140 hours labor.
113008716 / 1-0087-16
Court convicts driver for drunk driving, imposing 10 days arrest, €1200 fine, and 4-year license revocation.
11200007520 / K73-0950-20
Court convicted defendant of drunk driving without license and imposed mandatory work and license revocation.
11200023321 / K73-1597-21
Court convicted defendant of drunk driving without license and upheld plea agreement sentencing.
11200010717 / K13-0140-17
Court convicts defendant for drunk driving and evading license revocation, combining sentences for recidivism.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2020:1221.11200044920.2.S

Nr. 11200044920

Nr. K73-2310-20/30

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2020. gada 21. decembrī

Zemgales rajona tiesa, tiesnese N. Pakule,

rakstveidā vienošanās procesā iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262. panta pirmās

daļas.

Aprakstošā daļa

Tiesa, pārbaudījusi pirmstiesas procesā vienošanās noslēgšanas apstākļus un vienošanās atbilstību Krimināllikuma un Kriminālprocesa likuma

normām, konstatēja, ka /pers. A/ vadīja transportlīdzekli alkohola ietekmē bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības

noteiktā kārtībā nav iegūtas).

2020. gada 14. novembrī ap plkst. 0.30 /pers. A/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras noteiktā kārtībā nav iegūtas, Auces novada

Auces pilsētā, pa Dzirnavu ielu, virzienā no Raiņa ielas uz Parka ielu, būdams alkohola ietekmē, alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā ne mazāk kā

0.9108 promiles, kas arī atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, vadīja transportlīdzekli automašīnu /TL marka/, ar valsts reģistrācijas numura zīmi

/reģistrācijas numurs/.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

2020. gada 10. decembrī Zemgales rajona tiesā saņemts rakstveida viedoklis no apsūdzētā /pers. A/ aizstāvja zvērināta advokāta J. Ernstsona,

kurā norādīts, ka aizstāvībai nav iebildumu pret lietas izskatīšanu rakstveida procesā, pret tiesnesi noraidījumu nav, uzskata, ka sods par kuru tikusi

noslēgta vienošanās prokuratūrā, ir atbilstošs un samērīgs, lūdz sodu noteikt atbilstoši noslēgtajai vienošanai.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 540.1 un 543. pantu, tiesa

nosprieda

atzīt par vainīgu /pers. A/ noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā.

Apstiprināt Dobeles rajona prokuratūras prokurora Raivja Košinska un /pers. A/ 2020. gada 27. novembra vienošanos par vainas atzīšanu un

sodu, sodīt /pers. A/ ar piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 1 (vienu) gadu.

Uzlikt pienākumu /pers. A/ pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības

Dobeles nodaļā 10 darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas spriedums.

Atstāt negrozītu drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā – līdz spriedums stāsies spēkā.

Piedzīt no /pers. A/ Valsts Policijas labā procesuālos izdevumus 15,65 euro par alkohola koncentrācijas pārbaudi, nosakot termiņu sprieduma

labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 85. panta otro daļu, pilnīgi atbrīvot /pers. A/ no procesuālo izdevumu – aizstāvja darba samaksas par

juridiskās palīdzības sniegšanu pirmstiesas procesā. Segt no valsts līdzekļiem procesuālos izdevumus - aizstāvja darba samaksu par juridiskās palīdzības

sniegšanu /pers. A/ pirmstiesas procesā 139,15 euro (viens simts trīsdesmit deviņi euro un 15 centi).

Prokurors, apsūdzētai, aizstāvis, pārstāve 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par

pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese N. Pakule