Water utility company wins default judgment for unpaid water and sewage fees against non-responding defendant.

Lietas arhīva Nr. C-0550-20

ECLI:LV:REZT:2020:0408.C26171719.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknē 2020.gada 8.aprīlī

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnese S.Rūtena-Laizāne rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “RĒZEKNES

ŪDENS”, reģistrācijas Nr.40003218631, vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 6.novembrī sabiedrība ar ierobežotu atbildību “RĒZEKNES ŪDENS” tiesā iesniedza prasības pieteikumu pret /pers. A/ par parāda

piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz likuma “Par dzīvokļa īpašumu” 10.panta pirmās daļas 3.punktu, Ūdenssaimniecības pakalpojumu likuma 10.panta

pirmās daļas 6.punktu, Ministru kabineta 2016.gada 22.marta noteikumu Nr.174 “Noteikumi par sabiedrisko ūdenssaimniecības pakalpojumu sniegšanu

un lietošanu” 2. un 38.punktu, Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas padomes lēmumu Nr.96, Rēzeknes komunālā ūdensvada un kanalizācijas

tīklu lietošanas noteikumiem (kas bija spēkā līdz 2017.gada 9.augustam) 4.24.punktu, Civillikuma 1587., 1590.pantu, lūdza tiesu piedzīt no atbildētāja

par labu prasītājai parādu 1490,72 euro par sniegtajiem ūdens piegādes un kanalizācijas pakalpojumiem laika posmā no 2017.gada 22.marta līdz

2019.gada 4.novembrim, tiesas izdevumus – valsts nodevu 223,61 euro, valsts nodevu saistībā ar prasības nodrošinājuma pieteikuma iesniegšanu 71,14

euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro (lietas 4.-10.lapa).

Atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 56. panta piekto daļu, 2019.gada 11.novembrī nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un procesuālo tiesību izskaidrojums (lietas 49-69.lapa).

Atbildētājs tiesā nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā un saskaņā ar minētā panta pirmo daļu, 2019.gada 18.decembrī tiesa puses

rakstveidā informēja par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, izskaidroja tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī, ka saīsinātā sprieduma norakstu

tiesas kancelejā varēs saņemt 2020.gada 8.aprīlī, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25 panta trešajā daļā paredzētos noteikumus (lietas 71.lapa).

Noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

Motīvu daļa

Noskaidrojot lietas apstākļus, pārbaudot un novērtējot Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā gūtos pierādījumus to kopumā, tiesa uzskata, ka

prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktu, Ūdenssaimniecības pakalpojumu likuma 10.panta pirmās daļas

6.punktu, Civillikuma 1587.-1590.pantu, Ministru kabineta 2016.gada 22.marta noteikumu Nr.174 “Noteikumi par sabiedrisko ūdenssaimniecības

pakalpojumu sniegšanu un lietošanu” 2. un 38.punktu, Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas padomes 2016.gada 9.jūnija lēmumu Nr.96,

tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītājas labā ir pamats piedzīt parādu 1490,72 euro par sniegtajiem ūdens piegādes un kanalizācijas pakalpojumiem laika

periodā no 2017.gada 22.marta līdz 2019.gada 4.novembrim.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītājas tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no piedzītās, bet nesamaksātās parāda pamatsummas, ievērojot

Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Ar Rēzeknes tiesas tiesneses 2019.gada 12.novembra lēmumu tika apmierināts prasītājas pieteikums par prasības nodrošināšanu un Latgales

apgabaltiesas iecirkņa Nr. 30 zvērinātai tiesu izpildītājai Anitai Briškai tika uzlikts aizliegums nodot atbildētājam naudas summu 1717,63 euro, tas ir daļu

no naudas, kura paredzēta izmaksai atbildētājam pēc Latgales apgabaltiesas zvērinātas tiesu izpildītājas Anitas Briškas rīkotās izsoles sakarā ar

atbildētājam piederošā nekustamā īpašuma – dzīvokļa īpašuma /adrese/, pārdošanu izsolē (lietas 54.-55.lapa).

Ņemot vērā minēto, kā arī to, ka prasība ir apmierināma, tiesa uzskata, ka prasības nodrošinājums jāsaglabā līdz sprieduma izpildei. Apstākļi, kas

bija par pamatu prasības nodrošināšanai, nav mainījušies, līdz ar to nav tiesiska pamata prasības nodrošinājuma atcelšanai.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai un 39.panta pirmās daļas 5.punktam, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts

nodeva 223,61 euro, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.

Tiesa konstatē, ka prasītāja ceļot prasību faktiski ir samaksājusi valsts nodevu par prasības nodrošinājuma pieteikuma iesniegšanu 71,14

euro (lietas 11.lapa), kas ir par 1,14 euro vairāk nekā Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 7.punktā paredzēta valsts nodeva par minēto

pieteikumu – 0,5 procenti no prasības summas, bet ne mazāk par 70 euro. Pieteikums par pārmaksātās valsts nodevas atmaksāšanu atbilstoši

Civilprocesa likuma 37.panta otrajai daļai lietā netika iesniegts, līdz ar to atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja par labu

prasītājai ir piedzenama valsts nodeva tikai 70 euro apmērā par prasības nodrošinājuma pieteikuma iesniegšanu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.-195., 204.1 , 250.25, 250.27 tiesa

nosprieda

sabiedrības ar ierobežotu atbildību “RĒZEKNES ŪDENS”, reģistrācijas Nr.40003218631, vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/,

personas kods /personas kods/, par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “RĒZEKNES ŪDENS”, reģistrācijas

Nr.40003218631, parādu 1490,72 euro (viens tūkstotis četri simti deviņdesmit euro un 72 centi) par par sniegtajiem ūdens piegādes un kanalizācijas

pakalpojumiem laika periodā no 2017.gada 22.marta līdz 2019.gada 4.novembrim, tiesas izdevumus – valsts nodevu 223,61 euro (divi simti divdesmit

trīs euro un 61 cents), valsts nodevu par prasības nodrošinājuma pieteikuma iesniegšanu 70 euro (septiņdesmit euro), ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 3,30 euro (trīs euro un 30 centi), kopsummā 1787,63 euro (viens tūkstotis septiņi simti astoņdesmit septiņi euro un 63 centi).

Parāda un tiesas izdevumu summas samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību „RĒZEKNES ŪDENS”, reģistrācijas Nr. 40003218631,

vienā no norēķinu kontiem:

AS ”Swedbanka” LV68HABA0001402041074;

AS ”Norvik Banka” LV20LATB0002010063332;

AS”SEB Banka” LV39UNLA0014000508101;

AS ”Citadele Banka” LV42PARX0002242300028;

AS ”Luminor Banka” LV79RIKO0002010103008.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “RĒZEKNES ŪDENS”, reģistrācijas Nr.40003218631, tiesības par laika periodu pēc sprieduma

labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās un nesamaksātās

pamatparāda summas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – no 2020. gada 8.aprīļa līdz 2020. gada

20.aprīlim (ieskaitot) un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts tiesas kancelejā – Rēzeknē, Dārzu ielā 24,

būs pieejams 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām – 2020.gada 11.maijā pēc plkst.15.00.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, ja tas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam (ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu), 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2020.gada 11.maija, apelācijas kārtībā varēs pārsūdzēt Latgales apgabaltiesas

Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese S.Rūtena – Laizāne