Supreme Court dismisses appeal for lack of substantive grounds under Criminal Procedure Law Article 573.1.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against a first-instance conviction for five criminal offenses. The appellant argued against the sentence but failed to identify any specific violation of the Criminal Law or a significant breach of the Criminal Procedure Law. Consequently, the court determined the appeal lacked the mandatory substantive grounds required by Article 573 of the Criminal Procedure Law.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikums; Kriminālprocesa likums: Cassation proceedings may only be initiated if the appeal is based on a violation of the Criminal Law or a significant breach of the Criminal Procedure Law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2024:0118.11110026821.10.L
Lieta Nr. 11110026821, SKK-89/2024
Krimināllietu departaments
Latvijas Republikas Senāts
LĒMUMS
Rīgā 2024. gada 18. janvārī
Senāts šādā sastāvā: senatori Artūrs Freibergs, Ivars Bičkovičs, Aivars Uminskis,
iepazinies ar apsūdzētā /pers. A/ kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas 2023. gada 4. oktobra lēmumu, atzīst, ka ir pamats atteikt ierosināt
kasācijas tiesvedību.
Apsūdzētais /pers. A/ kasācijas sūdzībā norādījis, ka nepiekrīt viņam noteiktajam sodam, un lūdz atkārtoti izskatīt lietu.
Kriminālprocesa likuma 573.1 panta pirmā daļa noteic, ka kasācijas instances tiesa atsakās ierosināt kasācijas tiesvedību, ja kasācijas sūdzība vai
protests neatbilst šā likuma 569., 571., 572. pantā un 573. panta pirmajā daļā minētajām prasībām vai ja kasācijas sūdzība vai protests iesniegts par
tiesas nolēmumu, kas saskaņā ar likumu nav pārsūdzams.
Kriminālprocesa likuma 573. panta pirmā daļa noteic, ka nolēmumu tiesiskumu kasācijas kārtībā pārbauda tikai tādā gadījumā, ja kasācijas
sūdzībā vai protestā izteiktā prasība pamatota ar Krimināllikuma pārkāpumu vai Kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu.
Ar apelācijas instances tiesas lēmumu atstāts negrozīts pirmās instances tiesas spriedums, ar kuru /pers. A/ atzīts par vainīgu par pieciem
noziedzīgiem nodarījumiem pēc Krimināllikuma 168.1 panta un par katru sodīts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu. Saskaņā ar Krimināllikuma 51. pantu
galīgais sods /pers. A/ noteikts – brīvības atņemšana uz 2 gadiem 11 mēnešiem un policijas kontrole uz 1 gadu 1 mēnesi 16 dienām.
Senāts konstatē, ka apsūdzētais /pers. A/ kasācijas sūdzībā nav norādījis uz apelācijas instances tiesas pieļautu Krimināllikuma pārkāpumu vai
Kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu.
Senāts atzīst, ka iesniegtā kasācijas sūdzība neatbilst Kriminālprocesa likuma 573. panta pirmās daļas prasībām, tādējādi ir konstatējams
Kriminālprocesa likuma 573.1 panta pirmajā daļā paredzētais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību.
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 573. panta trešo un piekto daļu un 573.1 panta pirmo daļu, Senāts
nolēma
atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību.
Lēmums nav pārsūdzams.
A. Freibergs I. Bičkovičs A. Uminskis