Court allows debt collection claim for 300 euros plus interest and state fees in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a contested hearing. The defendant admitted partial liability but failed to provide evidence for the remaining amount, leading the court to find the debt valid under civil law provisions. Consequently, the judgment ordered payment of the principal, contractual interest, state fees, and future legal interest to the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587, 1756, 1759, 1765, 1805, 1943; Civil Procedure Law 41, 97, 193, 194, 195, 204.1, 250.25: A court may issue a shortened judgment in simplified procedure when the defendant fails to present evidence, allowing full satisfaction of a substantiated debt claim including principal, interest, and state fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civillieta Nr. C88416625
Lietas arhīva Nr. C-1159-26
ECLI:LV:LRT:2026:0305.C88416625.4.S
Latgales rajona tiesa
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Krāslavā 2026. gada 5. martā
Tiesa šādā sastāvā:
tiesnese G. Kusiņa
izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/prasība vienkāršotajā procedūrā pret /Persona A/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja /Nosaukums A/ iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā par parāda piedziņu no
/Persona A/. Prasība celta par 2016. gada 18. maijā starp /Nosaukums C/ un atbildētāju noslēgtā kreditēšanas
līguma ar klienta Nr. /Numurs A/ saistību izpildi. Atbildētājas neizpildītās saistības ar cesijas līgumu nodotas
/Nosaukums D/ (tagad – /Nosaukums A/).
Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651. pantu, 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1662., 1753.,
1756., 1757. pantu, 1765. panta pirmo un otro daļu, 1805., 1934., 1943., 1946. pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas
par labu prasītājai pamatparādu 300 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 300 euro, tiesāšanās izdevumus. Lūdz
noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6 % gadā no
piespriestās summas.
[2] Atbildētāja iesniedza paskaidrojumu par prasības pieteikumu norādot, ka prasību atzīst daļēji 300 euro apmērā,
nepamatojot, kāpēc neatzīst prasību pārējā daļā. Pierādījumi nav iesniegti.
Motīvu daļa
[3] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā un 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajam lietā
taisāms saīsinātais spriedums.
Tiesa, konstatējot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1587., 1756., 1759., 1765., 1793., 1805., 1943. pantam,
uzskata, ka ir pamats piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 300 euro, līgumiskos kavējuma
procentus 300 euro par laika periodu no 2016. gada 18. jūnija līdz 2019. gada 14. martam.
Prasījums par tiesību noteikšanu par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6 %
no piespriestās summas apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195.
pantu.
[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. pantam no atbildētājas par labu prasītājai jāpiedzen valsts nodevu 80 euro.
[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu tiesa
nosprieda
apmierināt pilnīgi /Nosaukums A/ prasību.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /Reģistrācijas
numurs A/, pamatparādu 300 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 300 euro par laika periodu no 2016. gada 18.
jūnija līdz 2019. gada 14. martam, valsts nodevu 80 euro, kopā 680 euro (seši simti astoņdesmit euro), ieskaitot
kontā Nr. /IBAN A/, /Nosaukums H/.
Noteikt /Nosaukums A/ tiesības saņemt no /Persona A/ likumiskos 6 % (seši procenti) gadā no piespriestās summas
par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai brīdim, kad procentu summa sasniegs pamatparāda apmēru.
Noteikt /Persona A/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nākamajā dienā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanas termiņa beigām. Civilprocesa likuma 193. panta prasībām atbilstoša sprieduma sastādīšanas lūgumu
var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2026. gada 5. marta. Ja puse iesniedz
sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad spriedums sastādīts un pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2026. gada 27. martā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas
dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas
pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā, veicot valsts nodevas likumā noteiktajā apmērā
iemaksu kontā LV55 TREL 1060 1909 1120 0, Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, BIC kods TRELLV22,
norādot iemaksas mērķi: valsts nodeva par apelācijas sūdzību civillietā Nr. C88416625.
Tiesnese G. Kusiņa
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu.