Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C770998623 / SKC-0624-25 ECLI:LV:AT:2025:1008.C770998623.10.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds due to lack of clear error and no significant legal precedent value.

Case Number C770998623 / SKC-0624-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia decided not to initiate cassation proceedings against the Regional Court's ruling. The appellant argued the lower court's decision was flawed, but the Senate found no obvious error warranting review. Consequently, the court determined the case lacked the significance required to establish a new legal precedent.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 464.1(2)2.; Art. 464(3): Cassation proceedings shall not be initiated if there is no obvious ground to consider the judgment erroneous and the case does not have significant importance for ensuring uniform judicial practice or further development of law.

Keywords

AI generated
cassation proceedings no obvious error significant legal importance uniform judicial practice procedural dismissal supreme court review civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 450-454
Civil Procedure Law Art. 464.1(2)2.
Civil Procedure Law Art. 464(3)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2025:1008.C770998623.10.L
Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds due to lack of clear error and no significant legal precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2025:1008.C770998623.10.L

Lieta Nr. C770998623; SKC-624/2025

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2025. gada 8. oktobrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Marika Senkāne, senatori Sanita Osipova un Kristīne Zīle

rīcības sēdē izskatījacivillietu /Persona A/ prasībā pret kooperatīvo dārzkopības sabiedrību /Nosaukums/ par

biedru sapulces lēmuma atzīšanu par spēkā neesošu sakarā ar kooperatīvās dārzkopības sabiedrības

/Nosaukums/kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 25. aprīļa spriedumu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

Lai gan kasācijas sūdzība atbilst Civilprocesa likuma 450.–454. panta prasībām, senatoru kolēģijas ieskatā

pastāv Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas

tiesvedību. Senatoru kolēģija, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, secina, ka nav acīmredzama pamata

uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru

kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar kooperatīvās dārzkopības sabiedrības /Nosaukums/kasācijas

sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 25. aprīļa spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore M. Senkāne Senatore S. Osipova Senatore K. Zīle