Court convicts defendant of administrative violation for missing police control registration and imposes fine.

Lietas Nr. 112031114

Lietas arhīva Nr. 1-0007-15/12

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī

2015.gada 5.janvārī

Daugavpils tiesas tiesnesis Arvīds Ozerskis,

ar tiesas sēdes sekretāri Ingrīdu Galilejevu,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. C/, personas kods /personas kods/ nestrādā, personu

apgādībā nav, deklarētā dzīvesvieta: /adrese A/, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 177.panta, tiesnesis

k o n s t a t ē j a:

2014.gada 25.novembrī plkst 16:30, /pers. C/, personas kods /personas kods/, bez attaisnojoša iemesla neieradās uz reģistrāciju VP Latgales

reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa Kārtības policijas Austrumu nodaļā. Līdz ar to pārkāpa policijas kontroles noteikumus, tas ir, izdarījis

administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā.

/pers. C/ uz tiesas sēdi neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis, nav arī lūdzis atlikt lietas izskatīšanu. Par lietas izskatīšanas laiku

un vietu /pers. C/ tika paziņots atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 268.1 panta pirmās daļas prasībām - pavēste tika nosūtīta

ierakstītā pasta sūtījumā uz norādīto adresi 2014.gada 3.decembrī. Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16 panta pirmo daļu un

271.panta ceturto daļu, tiesnesis atzīst par nepieciešamu izskatīt lietu bez /pers. C/ klātbūtnes.

Izvērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesnesis secina, ka /pers. C/, personas kods /personas kods/, ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas

paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā, un viņa vaina ir pierādīta ar lietas materiāliem kopumā. Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 177.pantā noteikta atbildība par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas

kontrole.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa Pārējo noteikumu 24.punkta 4.apakšpunktu, policijas kontroles īstenošanai piemēro Ministru

kabineta 2008.gada 30.jūnija noteikumus Nr.479 „Papildsoda - policijas kontrole - īstenošanas kārtība”.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 30.jūnija noteikumu Nr.479 „Papildsoda - policijas kontrole - īstenošanas kārtība” 25.punktu, par

policijas kontroles noteikumu pārkāpumu ir uzskatāma ikviena neattaisnota rīcība, kuras rezultātā kontrolējamā persona nav izpildījusi lēmumā par

policijas kontroles ierobežojumu noteikšanu, šajos noteikumos vai citos normatīvajos aktos, kas reglamentē kriminālsodu izpildi, noteiktos pienākumus.

/pers. C/ notiesāts ar Latgales Apgabaltiesas 2006.gada 18.aprīļa spriedumu kriminālprocesā Nr.11190067404 pēc Krimināllikuma 176.panta

ceturtās daļas un 175.panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz 10 gadiem, konfiscējot mantu, ar policijas kontroli uz 2 gadiem. Spriedums stājies

likumīgā spēkā 2008.gada 29. aprīlī.

Ar Jēkabpils rajona tiesas 2014.gada 16.jūlija lēmumu, /pers. C/ tika nosacīti pirmstermiņa atbrīvots no brīvības atņemšanas soda.

2014.gada 28 jūlijā Kārtības policijas Austrumu nodaļas inspektore L.Zvīgule pieņēma lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu

piemērošanu, ar kuru /pers. C/, arī ir uzlikts pienākums: 4-5 reizes mēnesī katru otrdienu no plkst. 8:00 līdz plkst. 16:30 ierasties reģistrēties Austrumu

nodaļā, Enerģētiķu ielā 7, Daugavpilī.

Ar policijas kontroles reģitrācijas lapu apliecināts, ka 2014.gada 25.novembrī /pers. C/, personas kods /personas kods/, neieradās uz

reģistrāciju.

2014.gada 26.novembrī Kārtības policijas Austrumu nodaļas inspektore L.Zvīgule sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu PC 008592

pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta par minēto policijas kontroles noteikumu pārkāpšanas faktu.

/pers. C/ atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi netika konstatēti. Izvērtējot pārkāpēja personību - to, ka viņš policijas kontroles

noteikumus pārkāpis no brīvības atņemšanas soda nosacīti pirmstermiņa atbrīvošanas laikā, neieradās uz tiesu, nepaziņojot par neierašanas iemesliem,

tiesnesis uzskata par nepieciešamu piemērot /pers. C/ naudas sodu.

Vadoties no Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31., 32., 33., 34., 177.panta, 289.16 panta, tiesnesis

n o s p r i e d a:

/pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā un piemērot administratīvo sodu – naudas sodu uz EUR 10 (desmit euro) apmērā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnesis A.Ozerskis