Legislator Case Law & Legislation
C34059113 / C-0098-14 AI generated

Small claims court fully supports consumer loan contract claims including interest and penalty clauses.

Case Number C34059113 / C-0098-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's small claims action for debt recovery against the defendant. The defendant admitted the debt in writing, and the court validated the loan contract terms including interest rates and penalty clauses. Consequently, the judgment ordered full payment of the principal, accrued interest, and contractual penalties.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8. p., 97. p.; Civillikuma 1587. p., 1590. p., 1716. p., 1756. p.; The court fully supports a creditor's claim for debt recovery when the debtor admits liability, validating the agreed interest and penalty rates under the contract.

Keywords

AI generated
small claims procedure consumer credit contract debt recovery interest calculation contractual penalty admission of debt small claims court

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. p.
Civilprocesa likuma 97. p.
Civilprocesa likuma 193. p. 5. daļa
Civilprocesa likuma 195. p.
Civilprocesa likuma 204.1 p.
Civilprocesa likuma 250.25 p. 1. daļa
Civillikuma 1587. p.
Civillikuma 1590. p.
Civillikuma 1716. p.
Civillikuma 1753. p.
Civillikuma 1756. p.
Civillikuma 1757. p.
Civillikuma 1761. p.
Civillikuma 1765. p.
Civillikuma 1934. p.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C/adrese/

Lietas arhīva Nr. C-/adrese/

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

/adrese/ 2014.gada 9.janvārī

Saldus rajona tiesas tiesnese S.Ozola rakstveida procesā izskatīja civillietu Akciju sabiedrības „LATEKO LĪZINGS” maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja Akciju sabiedrība „LATEKO LĪZINGS” cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka 2011.gada 3.augustā un

2012.gada 6.janvārī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgti Patērētāju kreditēšanas līgums Nr.L/adrese/ un Nr.L/adrese/, saskaņā ar kuriem prasītāja izsniedza atbildētājam aizdevumus

attiecīgi Ls 415 un Ls 160 apmērā, veicot atbildētāja vietā maksājumu starpību starp preces pirkuma maksas un atbildētāja izdarītajiem maksājumiem par precēm, ar procentu likmi attiecīgi 25

% gadā un 28 % gadā no neatmaksātās aizdevuma summas, nosakot ikmēneša maksu par aizdevuma apkalpošanu attiecīgi Ls 3,32 un Ls 1,28 un atmaksas termiņu attiecīgi līdz 2014.gada

3.augustam un 2015.gada 6.janvārim. Prasītāja savas no līguma izrietošās saistības pret atbildētāju izpildīja. Atbildētājs savas saistības pret prasītāju izpildījis daļēji. Prasītāja atbildētājam

2013.gada 19.martā nosūtījusi brīdinājumu par saistību neizpildi un līguma pirmstermiņa izbeigšanu ar 2013.gada 3.aprīli, uz ko atbildētājs nav reaģējis un nav veicis parāda atmaksu, kā arī nav

cēlis iebildumus pret parāda apmēru.

Saskaņā ar pušu starpā noslēgtā līguma 14.punktu, atbildētājam ir pienākums maksāt līgumsodu 1 % apmērā dienā no termiņā nesamaksātās summas.

Lūdz piedzīt no atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai Akciju sabiedrībai „LATEKO LĪZINGS” galveno parādu Ls 388,86, procentus par aizdevuma lietošanu Ls 18,35 un līgumsodu Ls

66,51, kā arī piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai tiesāšanās izdevumus, atzīt prasītājas tiesības par laika periodu no sprieduma taisīšanas dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

6 % gadā no pamatparāda summas. Prasība celta uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1716., 1720., 1756., 1765., 1946.panta pamatiem.

2013.gada 13.novembrī tiesā saņemts atbildētāja /pers. B/ paskaidrojums, kurā norādīts, ka prasību atzīst pilnā apmērā un lūgts pēc tiesas lēmuma sastādīt atbildētājam maksājumu grafiku

parāda summas pakāpeniskai atmaksai.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai civillieta Akciju sabiedrības „LATEKO LĪZINGS” maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņutiek izskatīta rakstveida

procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Tiesa, novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka Akciju sabiedrības „LATEKO LĪZINGS” maza apmēra prasība pret /pers. B/ par naudas piedziņu ir pamatota un

apmierināma pilnīgi.

Ievērojot apstākli, ka atbildētājs /pers. B/ savā paskaidrojumā tiesai prasību pilnībā atzinis, tiesas sprieduma motīvu daļā saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu tiek iekļauta

norāde uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadās, taisot spriedumu lietā.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka Akciju sabiedrības „LATEKO LĪZINGS” maza apmēra prasība par naudas piedziņu ir apmierināma, saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu, 1935.pantu,

1943.pantu, piedzenot no atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai Akciju sabiedrībai „LATEKO LĪZINGS” neatmaksāto aizdevuma pamatsummu Ls 388,86 (EUR 553,30), saskaņā ar

Civillikuma 1753.pantu, 1756.pantu, 1757.pantu, 1761.pantu piedzenami kavētie procenti par aizdevuma izmantošanu laika periodā no 13.01.2013. līdz 13.03.2013. Ls 18,35 (EUR 26,11),

saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu, 1717.pantu, 1719.pantu, 1722.pantu piedzenams līgumsods Ls 66,51 (EUR 94,64).

Prasītājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu atzīstamas tiesības par laiku no 2012.gada 7.decembra līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās

parāda pamatsummas.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi Ls 74,36 (EUR 105,80) – valsts nodeva Ls 71,06 (EUR 101,11) un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma piegādi un izsniegšanu pusēm Ls 3,30 (EUR 4,70).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu, tiesa spriedumā nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu un 97.pantu tiesa

n o s pr i e da

Akciju sabiedrības „LATEKO LĪZINGS”prasību par naudas piedziņu apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, /personas kods/, par labuAkciju sabiedrībai „LATEKO LĪZINGS”, reģ.Nr.40003366651, parāda pamatsummu Ls 388,86 (trīs simti astoņdesmit astoņus latus 86

santīmus) (EUR 553,30), procentus par laiku no 2013.gada 13.janvāra līdz 2013.gada 13.martam Ls 18,35 (astoņpadsmit latus 35 santīmus) (EUR 26,11), līgumsodu Ls 66,51 (sešdesmit sešus

latus 51 santīmu) (EUR 94,64)un tiesas izdevumus Ls 74,36 (septiņdesmit četrus latus 36 santīmus) (EUR 105,80), atzīstot Akciju sabiedrības „LATEKO LĪZINGS”, reģ. Nr.40003366651,

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no parāda pamatsummas.

Noteikt, ka /pers. B/ ir tiesības 10 dienu laikā no tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā to izpildīt labprātīgi.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā trīsdesmit dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas LR Augstākās tiesas Civillietu departamentā, iesniedzot kasācijas sūdzību Saldus

rajona tiesā.