Legislator Case Law & Legislation
114009817 / 1-0003-18 ECLI:LV:GURT:2018:0110.114009817.1.S AI generated

Court imposes administrative detention and fine for repeat driving without license in Latvia.

Case Number 114009817 / 1-0003-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of driving a vehicle without a license for the second time within a year and imposed a five-day administrative detention and a fine of 570 euros. The prosecution presented a traffic violation protocol, vehicle seizure records, and the defendant's written admission, which the court accepted as sufficient evidence. Since no mitigating or aggravating circumstances were identified, the court applied the statutory penalty range for this repeat offense.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punkts; 28. panta pirmās daļas 4.punkts: Driving a motor vehicle without a license constitutes an administrative offense, and repeat offenses within a year warrant administrative detention and a fine.

Keywords

AI generated
administrative detention driving without license repeat offense penalty administrative violation traffic law enforcement

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punkts
Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 4.punkts
Protokolā norādīts, ka ir pārkāpts Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 4.punkts.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 271.panta ceturto daļu
Tiesa konstatē, ka pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 271.panta ceturto daļu, iespējams lietu izskatīt bez iestādes
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. un 34.pantam
Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. un 34.pantam /pers.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 panta
nodots piespiedu izpildei, ievērojot Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 panta nosacījumus.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 317.pantu
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 317.pantu, lēmumu par
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.-35., 213., 257., 289.13, 289.16, 289.18 pantu

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0003-18

ECLI:LV:GURT:2018:0110.114009817.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2018.gada 10.janvārī

Gulbenes rajona tiesa:

tiesnese R.Medne

ar tiesas sēžu sekretāri I.Ločmeli,

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punkta.

Aprakstošā daļa

2017.gada 23.decembrī Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja PPN Satiksmes uzraudzības rotas jaunākais

inspektors R.Bluķis sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC307464, par to, ka 2017.gada 23.decembrī plkst.03:03 Gulbenes novada

Gulbenē pa Viestura ielu virzienā no Rīgas ielas uz Viestura ielu Nr.29, /pers. A/ atkārtoti gada laikā bez jebkāda veida mehānisko transportlīdzekļu

vadīšanas tiesībām vadīja transportlīdzekli Audi 80 ar reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/. Transportlīdzekļu vadīšanas tiesības nav iegūtas noteiktā

kārtībā.

Protokolā norādīts, ka ir pārkāpts Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 4.punkts.

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punkta.

Uz tiesas sēdi iestādes pārstāvis nav ieradies, nekādi lūgumi vai pieteikumi nav saņemti. Iestādei elektroniski 29.12.2017. paziņots par lietas

izskatīšanas laiku un vietu.

Pārkāpējs /pers. A/ uz tiesas sēdi nav ieradies, tiesā saņemts /pers. A/ rakstveida iesniegums, kurā viņš lūdz izskatīt lietu bez viņa klātbūtnes,

norāda, ka administratīvajam protokolam piekrīt.

Tiesa konstatē, ka pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 271.panta ceturto daļu, iespējams lietu izskatīt bez iestādes

pārstāvja un pārkāpēja /pers. A/ piedalīšanās tiesa sēdē, jo nesaskata pamatu lietas izskatīšanas atlikšanai.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un izvērtējusi pierādījumus lietā, tiesa konstatē, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar pierādījumiem lietā

to kopumā un savstarpējā saistībā - ar 2017.gada 23.decembra administratīvā pārkāpuma protokolu (lietas 1.lapa); IeM Informācijas centra izdruku par

personas administratīvajiem pārkāpumiem (lietas 11.lapa); /pers. A/ rakstveida paskaidrojuma (lietas 2.lapa); izdrukām no CSDD datu bāzes (lietas12.-

14.lapa). Nepastāv šaubas, ka /pers. A/ noteiktā kārtībā nav ieguvis atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesības.

No ziņām par administratīvajiem pārkāpumiem konstatējams, ka /pers. A/ 2017.gada 4.jūlijā sodīts pēc Latvijas APK 149. 4 panta sestās daļas

1.punkta ar naudas sodu 280 euro, (lietas 11.lapa).

No lietas materiāliem izriet, ka pie administratīvās atbildības saucamajai personai izņemta automašīna, kas nodota glabāšanā valsts aģentūrai

“Nodrošinājuma valsts aģentūra”.

No izdrukas no CSDD datu bāzes (lietas 12.lapa) redzams, ka transportlīdzekļa AUDI 80 ar valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ īpašnieks

ir /pers. A/, tātad persona, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu.

Tiesa secina, ka administratīvais pārkāpums kvalificēts pareizi pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas

1.punkta - par transportlīdzekļa vadīšanu atkārtoti gada laikā, ja nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā

kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas); par ko paredzēts sods - administratīvais arests no piecām līdz piecpadsmit diennaktīm un naudas sods piecsimt

septiņdesmit euro apmērā. Administratīvā pārkāpuma protokolā atbilstoši aprakstīti pārkāpuma faktiskie apstākļi.

Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 4.punktā noteikts, ka aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja vadītājam nav atbilstošas kategorijas

transportlīdzekļu vadīšanas tiesību.

Ar pierādījumiem lietā pierādīts, ka /pers. A/ transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav ieguvis.

Tiesa konstatē, ka /pers. A/ vadījis transportlīdzekli bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām un šādu pārkāpumu viņš ir izdarījis atkārtoti gada

laikā.

Uzliekot sodu, tiesa ņem vēra izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un

pastiprinošos apstākļus.

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. un 34.pantam /pers. A/ atbildību mīkstinošus un atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa

nekonstatē.

Lietā atrodas /pers. A/ mantisko stāvokli raksturojoši pierādījumi, tiesa ņem vērā ziņas, kas norādītas administratīvā pārkāpuma protokolā.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1pantu par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods

jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas. Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 317.pantu, lēmumu par

administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un lēmums nav pārsūdzēts.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.-35., 213., 257.,

289.13, 289.16, 289.18 pantu, tiesa

nosprieda:

ATZĪT PAR VAINĪGU /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas

1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot administratīvo arest uz 5 (piecām) diennaktīm, uzlikt naudas sodu 570 euro (pieci

simti septiņdesmit euro) apmērā.

Naudas sods nomaksājams 30 dienu laikā – saņēmējs- valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL 1060191011100, BIC kods

TRELLV22. Nomaksu apliecinoša kvīts nekavējoties iesniedzama Gulbenes rajona tiesas kancelejā. Ja naudas sods netiks nomaksāts labprātīgi, tas tiks

nodots piespiedu izpildei, ievērojot Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 panta nosacījumus.

Noteikt, ka izņemto pārkāpuma rīku – Audi 80, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, Nodrošinājuma valsts aģentūra atdod transportlīdzekļa

īpašniekam vai viņa pilnvarotai personai pēc naudas soda nomaksas.

Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no pilna nolēmuma paziņošanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot

Gulbenes rajona tiesā.

Pilna nolēmuma pasludināšanas diena – 2018.gada 10.janvārī.

Tiesnese R.Medne