Court fully allows debt collection claim for heating energy and interest against non-respondent defendant.

Lieta Nr. C73655919

ECLI:LV:ZRT:2020:0602.C73655919.4.S

SAĪSINĀTS AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2020. gada 2. jūnijā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese K.Zaura

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja /pers. A/(turpmāk arī Prasītāja) ir cēlusi tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk arī Atbildētājs) par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt

no Atbildētāja par labu Prasītājai parādu 2 968,73 EUR par dzīvoklim /adrese/ piegādāto siltumenerģiju par laika periodu no 2012. gada 1. maija līdz

2019. gada 1. novembrim un likumiskos nokavējuma procentus 336,94 EUR par laika periodu no 2012. gada 1. maija līdz 2019. gada 31. oktobrim,

kopā 3 335,67 EUR, kā arī līdz piedzīt visus tiesāšanās izdevumus. Tāpat prasības pieteikuma izvirzīts prasījums noteikt Prasītājai tiesības saņemt no

Atbildētāja likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1651. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1838. pantu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma

17.3 panta ceturto daļu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmās daļas 3. punktu.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību lietā nav iesniedzis.

Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2020. gada 11. maija lēmumu (lietas 141.-142. lapa), pamatojoties uz likuma “Par valsts institūciju darbību

ārkārtējās situācijas laikā saistībā ar Covid-19 izplatību” 4. panta pirmo, otro daļu, nolemts mainīt civillietas izskatīšanas veidu un izskatīt to rakstveida

procesā 2020. gada 2. jūnijā, par ko paziņots pusēm (lietas 143., 144. lapa).

Nekādi paskaidrojumi, lūgumi vai papildinājumi no lietas dalībniekiem lietā nav saņemti.

Motīvu daļa

Izvērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem tiesa uzskata, ka prasība ir

pamatota un apmierināma pilnīgi.

Tā kā Atbildētājs paskaidrojumus nav iesniedzis, par tiesas procesu viņam ir paziņots, tad tiesa atzīst, ka ievērojot Civilprocesa likuma 208. 1 panta

un 194. panta pirmās daļas 2. punkta noteikumus lietā taisāms saīsināts aizmugurisks spriedums.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu, aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Prasība par parāda un likumisko nokavējuma procentu piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1652. panta 3.

punktu, 1753., 1756., 1757., 1759., 1828., 1838., 2107., 2109., 2021. pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 8., 10. panta pirmās daļas 3.punktu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756., 1763.panta 1. punktu, 1759.panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu,

Prasītajai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no galvenā parāda

summas. Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad to lielums sasniedzis galvenā parāda lielumu.

Prasītāja, ceļot prasību, samaksājusi tiesas izdevumus 371,27 EUR, tajā skaitā valsts nodevu 368,07 EUR (lietas 8. lapa) un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 3,20 EUR (lietas 11. lapa). Minētie tiesas izdevumi saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, piedzenami no Atbildētāja

par labu Prasītājai.

Tā kā spriedums taisīts laikā, kad Latvijas Republikā stājies spēkā likums “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas

pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” (pieņemts 2020. gada 20. martā, stājies spēkā 2020. gada 22. martā), tiesa atzīst, ka piemērojama likuma

16. panta trešā daļa un sprieduma labprātīgas izpildes termiņš Atbildētājam nosakāms 60 dienas (Civilprocesa likuma 204.1 pants).

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, 194. panta pirmās daļas 2. punktu un otro daļu, 208.1, 208.2 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 2 968,73 EUR par

dzīvoklim /adrese/ piegādāto siltumenerģiju par laika periodu no 2012. gada 1. maija līdz 2019. gada 1. novembrim un likumiskos nokavējuma procentus

336,94 EUR par laika periodu no 2012. gada 1. maija līdz 2019. gada 31. oktobrim, kopā 3 335,67 EUR (trīs tūkstoši trīs simti trīsdesmit pieci euro,

67 centi), kā arī tiesas izdevumus 371,27 EUR (trīs simti septiņdesmit viens euro, 27 centi), samaksu veicot Prasītājas norēķinu kontā Nr. /konta

numurs/, AS “SEB Bank”.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt /pers. A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos nokavējuma procentus 6%

(seši procenti) gadā no galvenā parāda summas, nosakot, ka likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad tas sasniedzis parāda lielumu.

Prasītāja spriedumu 20 dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese (paraksts) K.Zaura