Legislator Case Law & Legislation
C29298021 / C-2980-21 ECLI:LV:RLPT:2021:0930.C29298021.3.S AI generated

Court allows loan repayment claim against individual for debt, fees, and interest under simplified procedure.

Case Number C29298021 / C-2980-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan, control fees, and interest, while the defendant contested the amount owed. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total sum plus court costs and future interest.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1753., 1756., 1765., 1934., 1943., 1946. panti; Civilprocesa likuma 194., 195., 41. panti; Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta 2.4 daļa: The court may award full repayment of principal, control fees, and interest in consumer loan disputes under simplified procedure when the claim is substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
consumer loan dispute simplified procedure debt collection claim interest calculation control fee award court costs allocation repayment order

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1591. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civillikuma 1946. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta 2.4 daļa

Cited Case Law

AI generated
Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.gada 29.janvāra lēmums lietā Nr.C28283311, SKC-1331/2016
ECLI:LV:RLPT:2021:0930.C29298021.3.S
Court allows loan repayment claim against individual for debt, fees, and interest under simplified procedure.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C29298021

ECLI:LV:RLPT:2021:0930.C29298021.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 30.septembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese L.Mikulāne

rakstveida procesā izskatīja civillietu Akciju sabiedrības „LATEKO LĪZINGS” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 24.martā Akciju sabiedrība „LATEKO LĪZINGS” cēlusi Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā prasību pret /pers. A/ par parāda

piedziņu, lūdzot tiesu, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943.un 1946.pantu, piedzīt no atbildētāja

neatmaksāto aizdevuma summu 310 EUR, saistību izpildes kontroles maksu 15,84 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2018.gada

21.maija līdz 2021.gada 11.martam 0,16 EUR, kopā 326 EUR, kā arī tiesāšanās izdevumus, atzīstot prasītājas tiesības saņemt 6% gadā no

pamatparāda summas no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Motīvu daļa

Tiesa, izvērtējusi prasības pieteikumu, kā arī pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir

pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas prasībām saīsinātā

sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa apmierina Akciju sabiedrības „LATEKO LĪZINGS” prasību, pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu,

1753., 1756.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1828., 1832., 1943.pantu un 1946.panta pirmo daļu un Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.4

daļu.

Tiesa piespriež no atbildētāja par labu prasītājai tās samaksātos tiesas izdevumus, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Tiesa nosaka Akciju sabiedrībai „LATEKO LĪZINGS” tiesības saņemt no atbildētāja 6% no piespriestā nesamaksātā pamatparāda par laiku no

nākamās dienas pēc sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu un Civillikuma 1765.panta pirmo daļu (sk. arī Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.gada 29.janvāra

lēmuma lietā Nr.C28283311, SKC-1331/2016 7.1.punktu, publicēts tīmekļvietnē http://www.at.gov.lv sadaļā „Tiesu prakse. Judikatūras nolēmumu

arhīvs”).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194.pantu, 195.panta pirmo daļu, 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Akciju sabiedrībai „LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr.40003366651, Akciju

sabiedrības „LPB Bank” atvērtais norēķinu konts Nr.LV34LAPB0000007633090, saskaņā ar 2017.gada 24.februāra patēriņa kredīta līgumu

Nr.SM227635 neatmaksāto aizdevumu summu 310 EUR, aizdevuma saistību izpildes kontroles maksu 15,84 EUR, pielīgtos nokavējuma procentus par

2018.gada 21.maiju 0,16 EUR un samaksātos tiesas izdevumus 75,47 EUR, kopā piedzenot 401,47 EUR (četri simti viens euro un 47 centi).

Noteikt Akciju sabiedrībai „LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr.40003366651, tiesības saņemt no atbildētāja 6% (sešus procentus) gadā no

piespriestā nesamaksātā pamatparāda (310 EUR) par laiku no nākamās dienas pēc sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021.gada 30.septembra).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 1.novembrī no plkst.17.30.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2021.gada 1.novembra, Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese L.Mikulāne