Court convicts defendant on drug charges, applies partial sentence offset for prior conviction, and orders state to reimburse defense costs.

Lieta Nr.11095133715/K29-517/16

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā, 2016.gada 23.augustā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese Ieva Kulagina

ar sekretāri Nadīnu Grišuli

tulku Ingu Breikšu–Jefimcovu

piedaloties prokurorei Dacei Milbergai

zvērinātam advokātam Ojāram Plotiņam

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā.

Pārbaudījusi un izvērtējusi krimināllietas materiālus tiesa

konstatēja

/pers. A/, būdams brīdināts par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu

un lietošanu, neatļauti lietoja narkotiskās un psihotropās vielas.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: /pers. A/, būdams ar 2014.gada 3.oktobra lēmumu administratīvā

pārkāpuma lietā Nr.PC150671-1502 sodīts par administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 46.panta pirmajā daļā, izdarīšanu 2014.gada 2.augustā un vienlaicīgi likumā noteiktā kārtībā brīdināts

par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu, ne vēlāk kā

2015.gada 5.augustā pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā, neatļauti lietoja aizliegtas sevišķi

bīstamas psihotropās vielas – amfetamīnu un metamfetamīnu, aizliegtām sevišķi bīstamām narkotiskām vielām pielīdzinātu

vielu, augu valsts produktu ar narkotisku iedarbību, kuras nelegāla aprite un ļaunprātīga lietošana apdraud veselību –

kanabiss (hašišs, marihuāna), pēc kā 2015.gada 5.augustā pulksten 02.45 Rīgā, Ģimnastikas ielā 1 /pers. A/, kurš bija

narkotisko un psihotropo vielu ietekmē, aizturēja policijas darbinieki.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā pēc

Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas atzina pilnībā, izdarīto nožēloja un uzturēja pirmstiesas kriminālprocesā pieteikto

lūgumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmās un otrās daļas nosacījumiem, noklausoties prokurores Daces

Milbergas un apsūdzētā aizstāvja zvērināta advokāta Ojāra Plotiņa viedokli, tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi

tiesas izmeklēšanā, jo apsūdzētais pilnībā atzīst savu vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā, to atzina arī pirmstiesas

kriminālprocesa laikā. Tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā /pers. A/ vainu viņam celtajā

apsūdzībā pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ izdarītā noziedzīgā nodarījuma kvalifikācija pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās

daļas ir pareiza un par izdarīto noziedzīgo nodarījumu apsūdzētais sodāms.

Nosakot apsūdzētajam /pers. A/ soda veidu, saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta otrās daļas nosacījumiem tiesa ņem

vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, kā arī vainīgā personību.

Nosakot apsūdzētajam /pers. A/ soda mēru, saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta trešās daļas nosacījumiem tiesa ņem

vērā vainīgā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta otrās daļas noteikumiem /pers. A/ izdarītais noziedzīgais nodarījums klasificējams

kā kriminālpārkāpums. Ar šāda veida noziedzīgo nodarījumu veselības kaitējums galvenokārt tiek nodarīts pašam /pers. A/,

tai pat laikā, ar šo noziedzīgo nodarījumu tiek veicināta narkotisko un psihotropo vielu nelikumīga aprite Latvijas Republikā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta trešās daļas nosacījumiem tiesas izmeklēšanā pārbaudīti apsūdzētā /pers.

A/ personu raksturojošie dati – agrāk tiesāts trīs reizes:

1) 2010.gada 27.augustā Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā pēc Krimināllikuma 176.panta otrās daļas, sodīts ar

brīvības atņemšanu uz trim gadiem, ar policijas kontroli uz vienu gadu;

2 ) 2013.gada 16.janvārī Rīgas apgabaltiesā pēc Krimināllikuma 176.panta pirmās daļas, 274.panta pirmās daļas,

piemērojot Krimināllikuma 50.panta pirmās un piektās daļas nosacījumus, sodīts ar brīvības atņemšanu uz trim gadiem

vienu mēnesi, ar policijas kontroli uz vienu gadu;

3 ) 2013.gada 29.oktobrī Rīgas apgabaltiesā pēc Krimināllikuma 175.panta ceturtās daļas, 180.panta pirmās daļas,

piemērojot Krimināllikuma 50.panta pirmās un piektās daļas nosacījumus, sodīts ar brīvības atņemšanu uz trim gadiem trim

mēnešiem četrpadsmit dienām,bez mantas konfiskācijas un ar policijas kontroli uz diviem gadiem. Spriedums stājies spēkā

2015.gada 10.novembrī. Pēc pamatsoda izciešanas atbrīvots no Valmieras cietuma 2013.gada 20.martā. Pamatsods ir

izciests, papildsods nav izciests, sodāmība likumā noteiktajā kārtībā nav dzēsta vai noņemta. (50. – 53., 72. – 73., 85. –

86., 89. – 99., 119. – 123., 125.lietas lapa)

Spēkā esošu administratīvu pārkāpumu apsūdzētajam nav. (13., 54., 73., 86., 124.lietas lapa)

VSIA “Rīgas Psihiatrijas un narkoloģijas centrs” Narkoloģiskās palīdzības dienesta uzskaitē nesastāv. (79.lietas lapa)

/pers. A/ nav precējies, viņa apgādībā atrodas nepilngadīgs dēls, dzimis 2014.gadā, apsūdzētais strādā gadījuma

darbus celtniecības jomā. (75., 76.lietas lapa)

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otrās daļas nosacījumiem par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli

tiesa atzīst vaļsirdīgu atzīšanos noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un izdarītā nožēlošanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punkta nosacījumiem par apsūdzētā /pers. A/ atbildību

pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Nosakot /pers. A/ soda veidu, tiesa ņem vērā to, ka apsūdzētais izdarīja kriminālpārkāpumu, kas vērsts pret vispārējo

drošību un sabiedrisko kārtību.

Tiesa atzīst, ka ar narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgu apriti un lietošanu saistītie noziedzīgie nodarījumi būtiski

apdraud sabiedrības drošību un ar likumu aizsargātās pilsoņu tiesības un intereses, par ko liecina gan narkotisko un

psihotropo vielu reibumā un ietekmē izdarīto noziegumu īpatsvars un šādu noziedzīgu nodarījumu skaita pieaugums, gan

narkotisko un citu apreibinošo vielu izplatība, gan lietotāju un no šādām vielām atkarīgo personu skaita palielināšanās.

Nosakot /pers. A/ soda veidu, tiesa ņem vērā apsūdzētā personu raksturojošās ziņas un to, ka apsūdzētais nedzēstas

sodāmības laikā izdarīja kriminālpārkāpumu, kas vērsts pret vispārējo drošību un sabiedrisko kārtību. Tiesa pievienojas

prokurores tiesas debatēs paustajam viedoklim un no Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas sankcijā paredzētajiem soda

veidiem par atbilstošāko uzskata īslaicīgas brīvības atņemšanas sodu.

Tiesas ieskatā, nosakot apsūdzētajam sodu īslaicīgas brīvības atņemšanas veidā, tiks panākts Krimināllikuma 35.panta

otrajā daļā definētais soda preventīvais mērķis, un proti, aizsargāt sabiedrības drošību, atjaunot taisnīgumu, sodīt vainīgo

personu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, resocializēt sodīto personu, kā arī panākt, lai notiesātais un citas personas

pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Nosakot /pers. A/ soda mēru, tiesa ņem vērā to, ka lietā ir konstatēts apsūdzētā atbildību mīkstinošs apstāklis un

atbildību pastiprinošs apstāklis.

Tiesa ņem vērā arī to, ka iztiesāšanā apsūdzētais izmantoja Kriminālprocesa likuma 21.panta otrās daļas 1.punktā

noteiktās tiesības uz sadarbību, izvēloties vienkāršāku procesa veidu un piekrītot pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai

tiesas izmeklēšanā, tādējādi sekmējot ātrāku krimināltiesisko attiecību noregulējumu.

Tiesa konstatē, ka /pers. A/ notiesāts ar 2013.gada 29.oktobra Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijas

spriedumu pēc Krimināllikuma 175.panta ceturtās daļas un 180.panta pirmās daļas, piemērojot Krimināllikuma 50.panta

pirmās un piektās daļas nosacījumus, sodīts ar brīvības atņemšanu uz trim gadiem trim mēnešiem četrpadsmit dienām, bez

mantas konfiskācijas un ar policijas kontroli uz diviem gadiem. Spriedums stājās spēkā 2015.gada 10.novembrī. /pers. A/

pēc pamatsoda izciešanas 2013.gada 20.martā atbrīvots no Valmieras cietuma. Papildsodu – policijas kontrole uz diviem

gadiem /pers. A/ uzsāka izciest pēc spriedums stāšanās spēkā, tas ir, no 2015.gada 10.novembra.

Pie šiem apstākļiem tiesa ņem vērā Krimināllikuma 50.panta piektās daļas nosacījumus un uzskata, ka pēc noziedzīgu

nodarījumu kopības, saskaitot /pers. A/ piespriestos sodus par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, jāpiemēro daļējas

sodu saskaitīšanas princips.

Tiesa konstatē lietā procesuālos izdevumus un uzskata, ka minēto izdevumu atlīdzināšanas pienākums uzliekams

apsūdzētajam /pers. A/ saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 4.punkta un 368.panta pirmās daļas

nosacījumiem.

Tiesas izmeklēšanā apsūdzētā /pers. A/ aizstāvību realizēja zvērināts advokāts Ojārs Plotiņš, kuram saskaņā ar Ministru

kabineta 2009.gada 22.decembra noteikumiem Nr.1493 „Noteikumi par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības apjomu,

samaksas apmēru, atlīdzināmajiem izdevumiem un to izmaksas kārtību” par sniegto juridisko palīdzību no valsts līdzekļiem

izmaksājami 70 euro. Minētie izdevumi valsts labā piedzenami no apsūdzētā /pers. A/.

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 524., 527., 528., 529., 530.pantu tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā,

un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz divdesmit dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu galīgo sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, šajā

spriedumā piespriesto sodu daļēji saskaitot ar sodu, kas noteikts ar 2013.gada 29.oktobra Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu

tiesu kolēģijas spriedumu.

Galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz trim gadiem trim mēnešiem divdesmit dienām, bez mantas

konfiskācijas un ar policijas kontroli uz diviem gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda termiņā /pers. A/ ieskaitīt pilnībā izciesto brīvības atņemšanas

sodu pēc 2013.gada 29.oktobra Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijas sprieduma – brīvības atņemšanu uz trim

gadiem trim mēnešiem četrpadsmit dienām un daļēji izciesto papildsodu – policijas kontrole no 2015.gada 10.novembra līdz

2016.gada 23.augustam.

Līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim atstāt negrozītu /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli uzturēšanās noteiktā

vietā.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā 70 euro (septiņdesmit euro) par zvērināta advokāta Ojāra Plotiņa sniegto juridisko

palīdzību pirmās instances tiesā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmo daļu /pers. A/ izdevumi par advokāta sniegto juridisko palīdzību

labprātīgi jāsamaksā trīsdesmit dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas tiesas norādītajā Valsts kases kontā

– saņēmēja NMR90000050138, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta numurs

LV68TREL1060001239300, kvīts par samaksu nekavējoties jānogādā tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 634.panta ceturto prim daļu tiesa izpildrakstu par procesuālo izdevumu piedziņu

nosūtīs izpildei pēc tam, kad beigsies sprieduma labprātīgas izpildes termiņš.

Spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt desmit dienu

laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā, apelācijas

sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības datums – 2016.gada 13.septembrī.

Tiesnese Ieva Kulagina