Court convicts defendant of fraud and theft, combining sentences to two years imprisonment.

1.Lietas Nr. 11181036213

SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2015. gada 4. martā

Daugavpils tiesa šādā sastāvā: tiesnese J. Baufale ar sekretāri A. Abarasu, tulci Z. Bidzāni, piedaloties prokurorei J. Tarvidai un aizstāvim J. Radionovam, izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā, 177. panta pirmajā daļā, 177. panta pirmajā daļā un 15. panta ceturtajā daļā, 193. panta otrajā daļā. Tiesa konstatēja

[1] /pers. B/ ir izdarījis turpmāk norādītos noziedzīgos nodarījumus.

[1.1] 2012. gada martā, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. B/, atrodoties dzīvoklī /adrese/, ieguva /pers. D/ norēķinu konta Nr. /konta numurs/ akciju sabiedrībā (turpmāk – AS) ,,Swedbank” datus, paroli, attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru un kodu karti, kurus /pers. D/ labprātīgi nodeva /pers. B/, un kas ir dati, kas sniedz iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli, kredīta turpmākai noformēšanai uz /pers. D/ vārda.

Pēc kā, 2012. gada 16. novembrī, plkst. 11.23, atrodoties savā dzīves vietā /adrese/, /pers. B/, ļaunprātīgi izmantojot AS ,,4finance” (pirms reorganizācijas – sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) ,,SMScredit.lv”) uzticību, tīši maldinot norādīto kredītiestādi par aizdevuma ņēmēja personas patiesiem datiem, mantkārīgu motīvu vadīts, naudas līdzekļu iegūšanas nolūkā un iepriekš zinot /pers. D/ konta personas datus un rekvizītus, izmantodams AS ,,4finance” (pirms reorganizācijas – SIA ,,SMScredit.lv”) sniegtos pakalpojumus, /pers. D/vārdā elektroniskā veidā aizpildīja pieteikuma veidlapu par kredīta piešķiršanu 300 latu (426,86 euro) apmērā, kas saskaņā ar aizdevuma līgumu Nr. 789853002 tika ieskaitīti /pers. D/norēķinu kontā Nr. /konta numurs/ AS ,,Swedbank”. Pēc kā, /pers. B/, izmantodams /pers. D/ pazīšanos ar kopējo paziņu /pers. E/, maldinot viņu par naudas līdzekļu patieso izcelsmi, panāca, lai /pers. D/, būdams maldināts par /pers. B/ īstiem nolūkiem, tajā pašā dienā plkst. 12.34 ar savas kartes palīdzību personīgi AS ,,Swedbank” bankomātā A157/HBL, Daugavpilī, kas atrodas veikalā ,,Rimi” 18. Novembra ielā, Daugavpilī, no sava konta izņēma naudu 300 latu (426,86 euro) apmērā un nodeva to /pers. E/, kura savukārt atdeva šo izņemto naudu /pers. B/. /pers. B/ saņemto naudu 300 latu (426,86 euro) apmērā izmantoja savām vajadzībām.

Ar savu rīcību /pers. B/ ar viltu ieguva svešus naudas līdzekļus un nodarīja materiālo zaudējumu AS ,,4finance” 300 latu (426,86 euro) apmērā.

Tādējādi, /pers. B/ izdarīja svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos un ar viltu (krāpšanu), tas ir, izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 177. panta pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 1).

[1.2] 2012. gada 16. novembrī, plkst. 11.23 /pers. B/, iepriekš norādītajos apstākļos nelikumīgi iegūstot /pers. D/ norēķinu konta Nr. /konta numurs/ AS ,,Swedbank” datus, paroli, attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (Internetbankas) lietotāja numuru un kodu karti kredīta turpmākai noformēšanai /pers. D/vārdā, atrodoties savā dzīves vietā /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, naudas līdzekļu iegūšanas nolūkā, izmantodams AS ,,4finance” (pirms reorganizācijas - SIA ,,SMScredit.lv”) sniegtos pakalpojumus, elektroniskā veidā aizpildīja pieteikuma veidlapu /pers. D/vārdā par kredīta piešķiršanu 300 latu (426,86 euro) apmērā. Saskaņā ar aizdevuma līgumu Nr. 789853002 aizdevuma summa 300 latu (426,86 euro) apmērā tika ieskaitīta /pers. D/ norēķinu kontā Nr. /konta numurs/ AS ,,Swedbank”. Tādā veidā /pers. B/ ievadīja /pers. D/ paroli, numuru un pieprasīto kodu no attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (Internetbankas) lietotāja kodu kartes, tādā veidā nelikumīgi pieslēdzās pie augstāk norādītā /pers. D/ konta, un no viņa konta uz AS ,,4finance” (SIA ,,SMScredit.lv”) kontu nelikumīgi pārskaitīja aizdevuma komisijas maksājumu 0,01 latu (0,01 euro) apmērā aizdevuma summas turpmākai saņemšanai 300 latu (426,86 euro) apmērā. Pēc kā /pers. D/, būdams maldināts par /pers. B/ īstiem nolūkiem, tajā pašā dienā plkst. 12.34 ar savas kartes palīdzību personīgi AS ,,Swedbank” bankomātā A157/HBL, kas atrodas veikalā ,,Rimi” Daugavpilī, 18. Novembra ielā, no sava konta izņēma naudu 300 latu (426,86 euro) apmērā un nodeva to /pers. E/, kura savukārt atdeva šo izņemto naudu /pers. B/, kuru viņš izmantoja savām vajadzībām.

Tādējādi, /pers. B/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, tas ir, izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 2).

[1.3] 2012. gada decembrī, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. B/, realizējot nodomu, kas vērsts uz svešas mantas iegūšanu ar viltu, ļaunprātīgi izmantojot /pers. F/ uzticēšanos, iepriekš sazinoties telefoniski un griežoties pie viņas ar lūgumu nodot viņam /pers. F/konta datus, paroli un attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru un kodu karti, it kā naudas līdzekļu pārskaitīšanai /pers. B/ ārstēšanai, ar viltu ieguva /pers. F/konta Nr. /konta numurs/akciju sabiedrībā ,,SEB banka” datus, paroli, attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru un kodu karti, ko /pers. F/ uzticēja /pers. B/, kredīta turpmākai noformēšanai/pers. F/vārdā.

Pēc kā, 2012. gada 23. decembrī plkst. 19.56, atrodoties savā dzīves vietā /adrese/, /pers. B/, ļaunprātīgi izmantojot AS ,,4finance” (pirms reorganizācijas - SIA „Vivus.lv”) uzticību, tīši maldinot norādīto kredītiestādi par aizdevuma ņēmēja personas patiesiem datiem, mantkārīgu motīvu vadīts, naudas līdzekļu iegūšanas nolūkā un iepriekš zinot /pers. F/konta personas datus un rekvizītus, izmantodams AS ,,4finance” (SIA „Vivus.lv”) sniegtos pakalpojumus, aizpildīja pieteikuma veidlapu /pers. F/ vārdā par kredīta piešķiršanu, elektroniskā veidā par kredīta saņemšanu summā 300 lati (426,86 euro), kas saskaņā ar aizdevuma līgumu Nr. 9889366001 tika ieskaitīti /pers. F/ kontā Nr. /konta numurs/ AS ,,SEB banka”. Pēc kā, tajā pašā dienā /pers. F/, būdama maldināta par /pers. B/ īstiem nolūkiem, ar savas kartes palīdzību personīgi AS ,,SEB banka” bankomātā ATM65330, Daugavpilī, no sava konta izņēma naudu 300 latu (426,86 euro) apmērā un nodeva to /pers. B/, kuru viņš izmantoja savām vajadzībām, tādējādi ar viltu ieguva svešus naudas līdzekļus.

Savu darbību rezultātā /pers. B/nodarīja AS ,,4finance” (SIA ,,Vivus.lv”) materiālo zaudējumu 300 latu (426,86 euro) apmērā.

Tādējādi, /pers. B/ izdarīja svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos un ar viltu (krāpšanu), tas ir, izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 177. panta pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 3).

[1.4] 2012. gada 23. decembrī, plkst.19.56 /pers. B/ iepriekš norādītos apstākļos nelikumīgi iegūstot /pers. F/konta Nr. /konta numurs/ AS ,,SEB banka” datus, paroli, attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru un kodu karti kredīta turpmākai noformēšanai /pers. F/vārdā, atrodoties savā dzīvesvietā /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, naudas līdzekļu iegūšanas nolūkā, izmantodams AS ,,4finance” (pirms reorganizācijas - SIA ,,Vivus.lv”) sniegtos pakalpojumus, aizpildīja pieteikuma veidlapu /pers. F/vārdā par kredīta piešķiršanu, elektroniskā veidā par kredīta saņemšanu summā 300 latu (426,86 euro), kas saskaņā ar aizdevuma līgumu Nr. 9889366001 tika ieskaitīti /pers. F/ kontā Nr. /pers. F/ AS ,,SEB banka”. /pers. B/ ievadīja /pers. F/ paroli, numuru un pieprasīto kodu no attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja kodu kartes, tādā veidā nelikumīgi pieslēdzās pie augstāk norādītā /pers. F/ konta, un no viņas konta uz AS ,,4finance” (SIA ,,Vivus.lv”) kontu nelikumīgi pārskaitīja aizdevuma komisijas maksājumu 0,01 lata (0,01 euro) apmērā aizdevuma summas turpmākai saņemšanai 300 latu (426,86 euro) apmērā. Pēc kā, tajā pašā dienā /pers. F/, būdama maldināta par /pers. B/ īstiem nolūkiem, ar savas kartes palīdzību personīgi AS ,,SEB banka” bankomātā ATM65330, Daugavpilī, no sava konta izņēma naudu 300 latu (426,86 euro) apmērā un nodeva to /pers. B/, kuru viņš izmantoja savām vajadzībām.

Tādējādi, /pers. B/izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, tas ir, izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 4).

[1.5] 2012. gada 23. decembrī, plkst. 20.01, atrodoties savā dzīves vietā /adrese/ /pers. B/, ļaunprātīgi izmantojot AS ,,4finance” (pirms reorganizācijas - SIA ,,SMScredit.lv”) uzticību, tīši maldinot norādīto kredītiestādi par aizdevuma ņēmēja personas patiesiem datiem, mantkārīgu motīvu vadīts, naudas līdzekļu iegūšanas nolūkā un iepriekš zinot /pers. F/konta datus un rekvizītus, izmantodams AS ,,4finance” (SIA ,,SMScredit.lv”) sniegtos pakalpojumus, elektroniskā veidā aizpildīja pieteikuma veidlapu /pers. F/ vārdā par kredīta piešķiršanu 200 latu (284,57 euro) apmērā, kas saskaņā ar aizdevuma līgumu Nr. 687216001 tika ieskaitīts /pers. F/ kontā Nr. /konta numurs/ akciju sabiedrībā ,,SEB banka”. Pēc kā, 2012. gada 23. decembrī un 2012. gada 24. decembrī /pers. F/, būdama maldināta par /pers. B/ īstiem nolūkiem, ar savas kartes palīdzību personīgi AS ,,SEB banka” bankomātā ATM65330, Daugavpilī no sava konta izņēma naudu 200 latu (284,57 euro) apmērā un nodeva to /pers. B/, kuru viņš izmantoja savām vajadzībām. Tādējādi /pers. B/ar viltu ieguva svešus naudas līdzekļus.

Savu darbību rezultātā /pers. B/nodarīja AS ,,4finance” (SIA ,,SMScredit.lv”) materiālo zaudējumu 200 latu (284,57 euro) apmērā.

Tādējādi, /pers. B/izdarīja svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot izticēšanos un ar viltu (krāpšanu), neliela apmērā, tas ir, izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 5).

[1.6] 2012. gada 23. decembrī, plkst. 20.01 /pers. B/iepriekš norādītos apstākļos nelikumīgi iegūstot /pers. F/ konta Nr. /konta numurs/akciju sabiedrībā ,,SEB banka” datus, paroli, attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru un kodu karti kredīta turpmākai noformēšanai /pers. F/ vārdā, atrodoties savā dzīvesvietā /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, naudas līdzekļu iegūšanas nolūkā, izmantodams AS ,,4finance” (pirms reorganizācijas - SIA ,,SMScredit.lv”) sniegtos pakalpojumus, elektroniskā veidā aizpildīja pieteikuma veidlapu /pers. F/ vārdā par kredīta piešķiršanu summā 200 latu (284,51 euro), kas saskaņā ar aizdevuma līgumu Nr. 687216001 tika ieskaitīts /pers. F/ kontā Nr. /konta numurs/ AS ,,SEB banka”. /pers. B/ ievadīja /pers. F/ paroli, numuru un pieprasīto kodu no attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja kodu kartes, tādā veidā nelikumīgi pieslēdzās pie augstāk norādītā /pers. F/ konta, un no viņas konta uz AS „4finance” (SIA ,,SMScredit.lv”) kontu nelikumīgi pārskaitīja aizdevuma komisijas maksājumu 0,01 latu (0,01 euro) apmērā aizdevuma summas turpmākai saņemšanai

200 latu (284,57 euro) apmērā. Pēc kā, 2012. gada 23. decembrī un 2012. gada 24. decembrī /pers. F/, būdama maldināta par /pers. B/ īstiem nolūkiem, ar savas kartes palīdzību personīgi AS ,,SEB banka” bankomātā ATM65330, Daugavpilī, no sava konta izņēma naudu 200 latu (284,57 euro) apmērā un nodeva to /pers. B/, kuru viņš izmantoja savām vajadzībām.

Tādējādi, /pers. B/izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, tas ir, izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 6).

[1.7] 2012. gada 24. decembrī, plkst. 10.01, atrodoties savā dzīves vietā /adrese/, /pers. B/, ļaunprātīgi izmantojot SIA ,,SOHO GROUP” uzticību, tīši maldinot norādīto kredītiestādi par aizdevuma ņēmēja personas patiesiem datiem, mantkārīgu motīvu vadīts, naudas līdzekļu iegūšanas nolūkā un iepriekš zinot /pers. F/ konta datus un rekvizītus, izmantodams SIA ,,SOHO GROUP” sniegtos pakalpojumus, elektroniskā veidā /pers. F/ vārdā aizpildīja pieteikuma veidlapu par kredīta piešķiršanu 150 latu (213,43 euro) apmērā, kas saskaņā ar aizdevuma līgumu Nr.131843 tika ieskaitīts /pers. F/ kontā Nr. /pers. B/ AS ,,SEB banka”. Pēc kā, 2012. gada 24. decembrī, /pers. F/, būdama maldināta par /pers. B/ īstiem nolūkiem, ar savas kartes palīdzību personīgi AS ,,GE Money bank” bankas bankomātā ATM73550, Daugavpilī, no sava konta izņēma naudu 150 latu (213,43 euro) apmērā un nodeva to /pers. B/, kuru viņš izmantoja savām vajadzībām. Tādējādi /pers. B/ar viltu ieguva svešus naudas līdzekļus.

Savu darbību rezultātā /pers. B/ nodarīja SIA ,,SOHO GROUP” materiālo zaudējumu 150 latu (213,43 euro) apmērā.

Tādējādi, /pers. B/izdarīja svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos un ar viltu (krāpšanu) nelielā apmērā, tas ir, izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 7).

[1.8] 2012. gada 24. decembrī, plkst. 10.01 /pers. B/, iepriekš norādītos apstākļos nelikumīgi iegūstot /pers. F/konta Nr. /konta numurs/akciju sabiedrībā ,,SEB banka” datus, paroli, attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru un kodu karti kredīta turpmākai noformēšanai /pers. F/ vārdā, atrodoties savā dzīves vietā /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, naudas līdzekļu iegūšanas nolūkā, izmantodams SIA ,,SOHO GROUP” sniegtos pakalpojumus, elektroniskā veidā /pers. F/ vārdā aizpildīja pieteikuma veidlapu par kredīta piešķiršanu 150 latu (213,43 euro) apmērā, kas saskaņā ar aizdevuma līgumu Nr. 131843 tika ieskaitīts /pers. F/ norēķinu kontā Nr. /konta numurs/ AS ,,SEB banka”. /pers. B/ ievadīja /pers. F/ paroli, numuru un pieprasīto kodu no attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja kodu kartes, tādā veidā nelikumīgi pieslēdzās pie augstāk norādītā /pers. F/ konta, un no viņas konta uz SIA ,,SOHO GROUP” kontu nelikumīgi pārskaitīja aizdevuma komisijas maksājumu 0,01 latu (0,01 euro) apmērā aizdevuma summas turpmākai saņemšanai 150 latu (213,43 euro) apmērā. Pēc kā, 2012. gada 24. decembrī /pers. F/, būdama maldināta par /pers. B/ īstiem nolūkiem, ar savas kartes palīdzību personīgi AS ,,GE Money bank” bankas bankomātā ATM73550, Daugavpilī, no sava konta izņēma naudu 150 latu (213,43 euro) apmērā un nodeva to /pers. B/, kuru viņš izmantoja savām vajadzībām.

Tādējādi, /pers. B/izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, tas ir, izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 8).

[1.9] 2012. gada 24. decembrī, plkst. 9.35, atrodoties savā dzīves vietā /adrese/ /pers. B/, ļaunprātīgi izmantojot SIA ,,VIA SMS” uzticību, tīši maldinot norādīto kredītiestādi par aizdevuma ņēmēja personas patiesiem datiem, mantkārīgu motīvu vadīts, naudas līdzekļu iegūšanas nolūkā un iepriekš zinot /pers. F/ konta datus un rekvizītus, izmantodams SIA ,,VIA SMS” sniegtos pakalpojumus, elektroniskā veidā /pers. F/ vārdā aizpildīja pieteikuma veidlapu par kredīta piešķiršanu 50 latu (71,14 euro) apmērā, kas 2012. gada 27. decembrī saskaņā ar aizdevuma līgumu Nr. 273957 tika ieskaitīts /pers. F/ norēķinu kontā Nr. /konta numurs/ AS ,,SEB banka”. Pēc kā, 2012. gada 27. decembrī /pers. F/, būdama maldināta par /pers. B/ īstiem nolūkiem, ar savas kartes palīdzību personīgi AS ,,DnB banka” bankomātā ATM098, Daugavpilī, Cietokšņa ielā 60 no sava norēķinu konta izņēma naudu 50 latu (71,14 euro) apmērā un nodeva to /pers. B/, kuru viņš izmantoja savām vajadzībām, tādējādi ar viltu ieguva svešus naudas līdzekļus.

Norādīto darbību rezultātā /pers. B/nodarīja SIA ,,VIA SMS” materiālo zaudējumu 50 latu (71,14 euro) apmērā.

Tādējādi, /pers. B/ izdarīja svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos un viltu (krāpšanu) nelielā apmērā, tas ir, izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 9).

[1.10] 2012. gada 24. decembrī, plkst. 9.35 /pers. B/, iepriekš norādītos apstākļos nelikumīgi iegūstot /pers. F/ norēķinu konta Nr. /konta numurs/ akciju sabiedrībā ,,SEB banka” datus, paroli, attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru un kodu karti kredīta turpmākai noformēšanai /pers. F/ vārdā, atrodoties savā dzīvesvietā /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, naudas līdzekļu iegūšanas nolūkā, izmantodams SIA ,,VIA SMS” sniegtos pakalpojumus, elektroniskā veidā aizpildīja pieteikuma veidlapu /pers. F/ vārdā par kredīta piešķiršanu 50 latu (71,14 euro) apmērā, kas 2012. gada 27. decembrī saskaņā ar aizdevuma līgumu Nr. 273957 tika ieskaitīts /pers. F/ norēķinu kontā Nr. /konta numurs/ AS ,,SEB banka”. Tādā veidā, /pers. B/ ievadīja /pers. F/ paroli, numuru un pieprasīto kodu no attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja kodu kartes, tādā veidā nelikumīgi pieslēdzās pie augstāk norādītā /pers. F/ konta, un no viņas konta uz SIA ,,VIA SMS” kontu nelikumīgi pārskaitīja aizdevuma komisijas maksājumu 0,01 latu (0,01 euro) apmērā aizdevuma summas turpmākai saņemšanai 50 latu (71,14 euro) apmēra. Pēc kā, 2012. gada 27. decembrī /pers. F/, būdama maldināta par /pers. B/ īstiem nolūkiem, ar savas kartes palīdzību personīgi AS ,,DnB banka” bankomātā ATM098, Daugavpilī, Cietokšņa ielā 60 no sava konta izņēma naudu 50 latu (71,14 euro) apmērā un nodeva to /pers. B/, kuru viņš izmantoja savām vajadzībām.

Tādējādi, /pers. B/izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, tas ir, izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 10).

[1.11] 2012. gada 24. decembrī, plkst. 10.09, atrodoties savā dzīves vietā /adrese/, kur /pers. B/, ļaunprātīgi izmantojot SIA ,,MD Investīcijas” uzticību, tīši maldinot norādīto kredītiestādi par aizdevuma ņēmēja personas patiesiem datiem, mantkārīgu motīvu vadīts, naudas līdzekļu iegūšanas nolūkā un iepriekš zinot /pers. F/ konta datus un rekvizītus, izmantodams SIA ,,MD Investīcijas” sniegtos pakalpojumus, elektroniskā veidā /pers. F/ vārdā aizpildīja pieteikuma veidlapu par kredīta piešķiršanu 50 latu (71,14 euro) apmērā, kas saskaņā ar aizdevuma līgumu Nr. 141379 tika ieskaitīts /pers. F/ norēķinu kontā Nr. /konta numurs/ AS ,,SEB banka”. Pēc kā, tajā pašā dienā /pers. F/, būdama maldināta par /pers. B/ īstiem nolūkiem, ar savas kartes palīdzību personīgi AS ,,GE Money bank” bankomātā ATM73550, Daugavpilī, no sava konta izņēma naudu 50 latu (71,14 euro) apmērā un nodeva to /pers. B/, kuru viņš izmantoja savām vajadzībām. Tādējādi /pers. B/ ar viltu ieguva svešus naudas līdzekļus.

Savu darbību rezultātā /pers. B/ nodarīja SIA ,,MD Investīcijas” materiālo zaudējumu 50 latu (71,14 euro) apmērā.

Tādējādi, /pers. B/ izdarīja svešas mantas iegūšanu ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos un ar viltu (krāpšanu) nelielā apmērā, tas ir, izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 11).

[1.12] 2012. gada 24. decembrī, plkst. 10.09 /pers. B/, iepriekš norādītos apstākļos nelikumīgi iegūstot /pers. F/ norēķinu konta Nr. /konta numurs/ akciju sabiedrībā ,,SEB banka” datus, paroli, attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (Internetbankas) lietotāja numuru un kodu karti kredīta turpmākai noformēšanai /pers. F/ vārdā, atrodoties savā dzīves vietā /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, naudas līdzekļu iegūšanas nolūkā, izmantodams SIA ,,MD Investīcijas” sniegtos pakalpojumus, elektroniskā veidā /pers. F/ vārdā aizpildīja pieteikuma veidlapu par kredīta piešķiršanu 50 latu (71,14 euro) apmērā, kas saskaņā ar aizdevuma līgumu Nr. 141379 tika ieskaitīts /pers. F/ norēķinu kontā Nr. /konta numurs/AS ,,SEB banka”. /pers. B/ ievadīja /pers. F/ paroli, numuru un pieprasīto kodu no attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja kodu kartes, tādā veidā nelikumīgi pieslēdzās pie augstāk norādītā /pers. F/ konta, un no viņas konta uz SIA ,,MD Investīcijas” kontu nelikumīgi pārskaitīja aizdevuma komisijas maksājumu 0,01 latu (0,01 euro) apmērā aizdevuma summas turpmākai saņemšanai 50 latu (71,14 euro) apmērā. Pēc kā, tajā pašā dienā /pers. F/, būdama maldināta par /pers. B/ īstiem nolūkiem, ar savas kartes palīdzību personīgi AS ,,GE Money bank” bankomātā ATM73550, Daugavpilī, no sava konta izņēma naudu 50 latu (71,14 euro) apmērā un nodeva to /pers. B/, kuru viņš izmantoja savām vajadzībām.

Tādējādi, /pers. B/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, tas ir, izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 12).

[1.13] 2012. gada 24. decembrī, plkst. 9.38 /pers. B/, iepriekš norādītos apstākļos nelikumīgi iegūstot /pers. F/ norēķinu konta Nr. /konta numurs/ akciju sabiedrībā ,,SEB banka” datus, paroli, attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru un kodu karti kredīta turpmākai noformēšanai uz /pers. F/ vārda, atrodoties savā dzīvesvietā /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, naudas līdzekļu iegūšanas nolūkā, izmantodams SIA ,,Open Credit” sniegtos pakalpojumus, elektroniskā veidā /pers. F/ vārdā aizpildīja pieteikuma veidlapu par kredīta piešķiršanu 200 latu (284,57 euro) summā, norādot /pers. F/ bankas kontu Nr. /konta numurs/ AS ,,SEB banka”, kurā būtu jāpārskaita norādītā aizdevuma summa. /pers. B/ ievadīja /pers. F/ paroli, numuru un pieprasīto kodu no attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja kodu kartes, tādā veidā nelikumīgi pieslēdzās pie augstāk norādītā /pers. F/ norēķinu konta, un no viņas konta uz SIA ,,Open Credit” kontu nelikumīgi pārskaitīja aizdevuma komisijas maksājumu 0,01 latu (0,01 euro) apmērā. Taču /pers. B/ neizdevās saņemt no SIA ,,Open Credit” aizdevumu /pers. F/ vārdā no viņa gribas neatkarīgu iemeslu dēļ, jo SIA ,,Open Credit” minētā aizdevuma piešķiršanā atteica.

Tādējādi, /pers. B/izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, tas ir, izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 13).

[1.14] 2012. gada 24. decembrī, plkst. 10.42 /pers. B/, iepriekš norādītos apstākļos nelikumīgi iegūstot /pers. F/ konta Nr. /konta numurs/ akciju sabiedrībā ,,SEB banka” datus, paroli, attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru un kodu karti kredīta turpmākai noformēšanai /pers. F/ vārdā, atrodoties savā dzīvesvietā /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, naudas līdzekļu iegūšanas nolūkā, izmantodams AS ,,Mini Credit” sniegtos pakalpojumus, elektroniskā veidā /pers. F/ vārdā aizpildīja pieteikuma veidlapu par kredīta piešķiršanu 100 latu (142,28 euro) apmērā, norādot /pers. F/ norēķinu kontu Nr. /konta numurs/ akciju sabiedrībā ,,SEB banka”, kurā būtu jāpārskaita norādītā aizdevuma summa. /pers. B/ ievadīja /pers. F/paroli, numura un pieprasīto kodu no attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja kodu kartes, tādā veidā nelikumīgi pieslēdzās pie augstāk norādītā /pers. F/ konta, un no viņas konta uz AS ,,Mini Credit” kontu nelikumīgi pārskaitīja aizdevuma komisijas maksājumu 0,01 latu (0,01 euro) apmērā. Taču /pers. B/neizdevās saņemt no AS ,,Mini Credit” aizdevumu uz /pers. F/ vārda no viņa gribas neatkarīgu iemeslu dēļ, jo AS ,,Mini Credit” minētā aizdevuma piešķiršanā atteica.

Tādējādi, /pers. B/izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, tas ir, izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 14).

[1.15] 2012. gada 27. decembrī, plkst. 8.37, atrodoties savā dzīves vietā /adrese/, /pers. B/, ļaunprātīgi izmantojot SIA ,,MCB Finance Latvia” uzticību, tīši maldinot norādīto kredītiestādi par aizdevuma ņēmēja personas patiesiem datiem, mantkārīgu motīvu vadīts, naudas līdzekļu iegūšanas nolūkā un iepriekš zinot /pers. F/ konta datus un rekvizītus, izmantodams SIA ,,MCB Finance Latvia” sniegtos pakalpojumus, elektroniskā veidā /pers. F/ vārdā aizpildīja pieteikuma veidlapu par kredīta piešķiršanu 400 latu (569,15 euro) apmērā, norādot /pers. F/ norēķinu kontu Nr. /adrese/ AS ,,SEB banka”, kurā būtu jāpārskaita norādītā aizdevuma summa. Taču /pers. B/ neizdevās saņemt no SIA ,,MCB Finance Latvia” aizdevumu /pers. F/ vārdā no viņa gribas neatkarīgu iemeslu dēļ, jo SIA ,,MCB Finance Latvia” minētā aizdevuma piešķiršanā atteica.

Savu darbību rezultātā /pers. B/ mēģināja nodarīt SIA ,,MCB Finance Latvia” materiālo zaudējumu 400 latu (569,15 euro) apmērā.

Tādējādi, /pers. B/ izdarīja svešas mantas iegūšanas mēģinājumu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos un ar viltu (krāpšanas mēģinājumu), tas ir, izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 177. panta pirmajā daļā un

15. panta ceturtajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 15).

[1.16] 2012. gada 27. decembrī, plkst. 8.37 /pers. B/, iepriekš norādītos apstākļos nelikumīgi iegūstot /pers. F/ norēķinu konta Nr. /konta numurs/ akciju sabiedrībā ,,SEB banka” datus, paroli, attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru un kodu karti kredīta turpmākai noformēšanai /pers. F/ vārdā, atrodoties savā dzīvesvietā /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, naudas līdzekļu iegūšanas nolūkā, izmantodams SIA ,,MCB Finance Latvia” sniegtos pakalpojumus, elektroniskā veidā /pers. F/ vārdā aizpildīja pieteikuma veidlapu par kredīta piešķiršanu 400 latu (569,15 euro) apmērā, norādot /pers. F/ norēķinu kontu Nr. /konta numurs/ AS ,,SEB banka”, kurā būtu jāpārskaita norādītā aizdevuma summa. Pēc kā /pers. B/ ievadīja /pers. F/ paroli, numuru un pieprasīto kodu no attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja kodu kartes, tādā veidā nelikumīgi pieslēdzās pie augstāk norādītā /pers. F/ konta, un no viņas konta uz SIA ,,MCB Finance Latvia” kontu nelikumīgi pārskaitīja aizdevuma komisijas maksājumu 0,01 latu (0,01 euro) apmērā. Taču /pers. B/neizdevās saņemt no SIA ,,MCB Finance Latvia” aizdevumu /pers. F/ vārdā no viņa gribas neatkarīgu iemeslu dēļ, jo SIA ,,MCB Finance Latvia” minētā aizdevuma piešķiršanā atteica.

Tādējādi, /pers. B/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, tas ir, izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 16).

[1.17] 2012. gada 28. decembrī, plkst. 17.44 /pers. B/, iepriekš norādītos apstākļos nelikumīgi iegūstot /pers. F/ norēķinu konta Nr. /konta numurs/ akciju sabiedrībā ,,SEB banka” datus, paroli, attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru un kodu karti kredīta turpmākai noformēšanai /pers. F/ vārdā, atrodoties savā dzīvesvietā /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, naudas līdzekļu iegūšanas nolūkā, izmantodams SIA ,,MCB Finance Latvia” sniegtos pakalpojumus, elektroniskā veidā /pers. F/ vārdā aizpildīja pieteikuma veidlapu par kredīta piešķiršanu summā 100 latu (142,28 euro) apmērā, norādot /pers. F/ norēķinu kontu Nr. /konta numurs/ AS ,,SEB banka”, kurā būtu jāpārskaita norādītā aizdevuma summa. Pēc kā /pers. B/ ievadīja /pers. F/ paroli, numuru un pieprasīto kodu no attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja kodu kartes, tādā veidā nelikumīgi pieslēdzās pie augstāk norādītā /pers. F/ norēķinu konta, un no viņas konta uz SIA ,,MCB Finance Latvia” kontu nelikumīgi pārskaitīja aizdevuma komisijas maksājumu 0,01 latu (0,01 euro) apmērā. Taču /pers. B/neizdevās saņemt no SIA ,,MCB Finance Latvia" aizdevumu /pers. F/ vārdā no viņa gribas neatkarīgu iemeslu dēļ, jo SIA ,,MCB Finance Latvia” minētā aizdevuma piešķiršanā atteica.

Tādējādi, /pers. B/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, tas ir, izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 17).

[1.18] 2013. gada 7. janvārī, dienas laikā /pers. B/, iepriekš norādītos apstākļos nelikumīgi iegūstot /pers. F/ konta Nr. /konta numurs/ akciju sabiedrībā ,,SEB banka” datus, paroli, attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru un kodu karti kredīta turpmākai noformēšanai /pers. F/ vārdā, atrodoties savā dzīvesvietā /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, naudas līdzekļu iegūšanas nolūkā, ievadīja /pers. F/paroli, numuru un pieprasīto kodu no attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (Internetbankas) lietotāja kodu kartes, tādā veidā nelikumīgi pieslēdzās pie augstāk norādītā /pers. F/ norēķinu konta, un no viņas konta uz /pers. E/ norēķinu kontu Nr. /konta numurs/AS ,,Swedbank” nelikumīgi pārskaitīja naudu 141 lata (200,62 euro) apmērā. Pēc kā, tajā pašā dienā plkst. 16.01 /pers. E/, būdama maldināta par /pers. B/ īstiem nolūkiem, ar savas kartes palīdzību personīgi AS ,,Swedbank” bankomātā A157/HBL Daugavpilī, 18. Novembra ielā, no sava konta izņēma naudu 120 latu (170,74 euro) apmērā un nodeva to /pers. B/, kuru viņš izmantoja savām vajadzībām.

Savu darbību rezultātā /pers. B/ nodarīja cietušajai /pers. F/ materiālo zaudējumu

120 latu (170,74 euro) apmērā.

Tādējādi, /pers. B/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, tas ir, izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 18).

[1.19] 2013. gada 10. janvārī, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā /pers. B/, atrodoties savā dzīves vietā dzīvoklī /adrese A/, brīvās piekļūšanas ceļā ieguva /pers. O/ norēķinu konta Nr. /konta numurs/ akciju sabiedrībā ,,Swedbank” datus, paroli, attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru un kodu karti, kas ir dati, kas sniedz iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli, kredīta turpmākai noformēšanai /pers. O/ vārdā. Pēc kā, 2013. gada 10. janvārī plkst. 11.47, atrodoties savā dzīvesvietā /adrese/, /pers. B/, ļaunprātīgi izmantojot AS ,,4finance” (pirms reorganizācijas - SIA ,,Vivus.lv”) uzticību, tīši maldinot norādīto kredītiestādi par aizdevuma ņēmēja personas patiesiem datiem, mantkārīgu motīvu vadīts, naudas līdzekļu iegūšanas nolūkā un iepriekš zinot /pers. O/ konta datus un rekvizītus, izmantodams AS ,,4finance” (SIA ,,Vivus.lv”) sniegtos pakalpojumus, elektroniskā veidā /pers. O/ vārdā aizpildīja pieteikuma veidlapu par kredīta piešķiršanu 300 latu (426,86 euro) apmērā, kas saskaņā ar aizdevuma līgumu Nr. 9883391001 tika ieskaitīts /pers. O/ norēķinu kontā Nr. /konta numurs/ AS ,,Swedbank”. Pēc kā /pers. B/, izmantodams /pers. O/ internetbankas paroli un kodu karti, naudu summā 300 lati (426,86 euro) pārskaitīja uz /pers. E/ norēķinu kontu Nr. /konta numurs/ AS ,,Swedbank”. /pers. E/, būdama maldināta par /pers. B/ īstiem nolūkiem, tajā pašā dienā plkst. 13.52 ar savas kartes palīdzību personīgi AS ,,Swedbank” bankomātā A208/HBL, Daugavpilī, no sava konta izņēma naudu 300 latu (426,86 euro) apmērā un atdeva šo izņemto naudu /pers. B/. /pers. B/ saņemto naudu 300 latu (426,86 euro) apmēra izmantoja savām vajadzībām, tādējādi ar viltu ieguva svešus naudas līdzekļus.

Savu darbību rezultātā /pers. B/ nodarīja AS ,,4finance” (SIA ,,Vivus.lv”) materiālo zaudējumu 300 latu (426,86 euro) apmērā.

Tādējādi, /pers. B/ izdarīja svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos un ar viltu (krāpšanu), tas ir, izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 177. panta pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 19).

[1.20] 2013. gada 14. janvārī, plkst. 13.13, atrodoties viesnīcā ,,Aleksandrija” Saules un Stacijas ielu krustojumā, Daugavpilī /pers. B/ izmantojot uz /pers. R/ vārda reģistrēto bezvadu interneta pieslēgumu ,,WI-FI” pēc adreses /adrese B/, ļaunprātīgi izmantojot SIA ,,MCB Finance Latvia” uzticību, tīši maldinot norādīto kredītiestādi par aizdevuma ņēmēja personas patiesiem datiem, mantkārīgu motīvu vadīts, naudas līdzekļu iegūšanas nolūkā un iepriekš zinot /pers. O/ konta datus un rekvizītus, izmantodams SIA ,,MCB Finance Latvia” sniegtos pakalpojumus, elektroniskā veidā /pers. O/ vārdā aizpildīja pieteikuma veidlapu par kredīta piešķiršanu 500 latu (711,44 euro) apmērā, norādot /pers. O/ norēķinu kontu Nr. /konta numurs/ AS ,,Swedbank”, kurā būtu jāpārskaita norādītā aizdevuma summa. Taču /pers. B/neizdevās saņemt no SIA ,,MCB Finance Latvia” aizdevumu /pers. O/ vārdā no viņa gribas neatkarīgu iemeslu dēļ, jo SIA ,,MCB Finance Latvia” minētā aizdevuma piešķiršanā atteica.

Savu darbību rezultātā /pers. B/ mēģināja nodarīt SIA ,,MCB Finance Latvia” materiālo zaudējumu 500 latu (711,44 euro) apmērā.

Tādējādi, /pers. B/ izdarīja svešas mantas iegūšanas mēģinājumu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos un ar viltu (krāpšanas mēģinājumu), tas ir, izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 177. panta pirmajā daļā un

15. panta ceturtajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 20).

[2] Apsūdzētais /pers. B/ savu vainu atzina pilnīgi un nožēloja izdarīto.

/pers. B/ vaina ir pierādīta. Sakarā ar to, ka apsūdzētais savu vainu atzina pilnīgi, un tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes neradās šaubas par apsūdzētā vainu, kā arī ņemot vērā /pers. B/ lūgumu par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu, aizstāvja, cietušās, kas piedalījās tiesas sēdē, /pers. F/ un prokurores viedokli, tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499. panta pirmo daļu, nolēma neizdarīt

[3] Nosakot soda veidu /pers. B/, tiesa ņem vērā izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu un radīto kaitējumu, proti, noziedzīgie nodarījumi ir izdarīti, ļaunprātīgi izmantojot cietušo uzticību, vērsti pret cietušo īpašumu un ir saitīti ar nelikumīgām darbībām ar maksāšanas līdzekļiem. Noziedzīgo nodarījumu rezultātā cietušajiem ir nodarīts materiālais zaudējums. Tāpat, nosakot soda veidu, tiesa ņem vērā apsūdzētā personību – iepriekš divas reizes sodīts ar piespiedu darbu, tomēr turpināja noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, sakarā ar ko ir secināms, ka piespiedu darba sods nav pietiekoši efektīvs, lai atturētu /pers. B/ no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas. Turklāt tiesa ņem vērā, ka apsūdzētajam nav konstatēta manta, uz kuru iespējama konfiskācijas vēršana.

Pie šādiem apstākļiem apsūdzētajam ir nosakāms sods par visiem noziedzīgajiem nodarījumiem brīvības atņemšanas veidā, nepiemērojot mantas konfiskāciju.

Nosakot soda mēru apsūdzētajam, tiesa ņem vērā, ka apsūdzētā atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi nav konstatēti. Sakarā ar to, ka noziedzīgie nodarījumi izdarīti pirms 2013. gada 1. aprīļa, nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā 2012. gada 13. decembra likuma „Grozījumi Krimināllikumā” Pārejas noteikumu 4. un 6. punkta prasības un ņem vērā zemāko brīvības atņemšanas soda minimālo robežu, kas ir spēkā no 2013. gada 1. aprīļa.

[4] Cietusī /pers. F/ pieteica kompensāciju par nodarīto materiālo zaudējumu 274,33 euro apmērā, sabiedrība ar ierobežotu atbildību „SOHO GROUP” - 341,45 euro, sabiedrība ar ierobežotu atbildību „VIA SMS” - 127,35 euro, sabiedrība ar ierobežotu atbildību „MD Investīcijas” - 142,28 euro, akciju sabiedrība „4finance” - 1638,15 euro apmērā.

Kriminālprocesa likuma 22. pants nosaka, ka personai, kurai ar noziedzīgu nodarījumu radīts kaitējums, ņemot vērā tās morālo aizskārumu, fiziskās ciešanas un mantisko zaudējumu, tiek garantētas procesuālās iespējas morālas un materiālas kompensācijas pieprasīšanai un saņemšanai. Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma

350. panta pirmo un otro daļu kompensācija ir naudas izteiksmē noteikta samaksa, ko persona, kura ar noziedzīgu nodarījumu radījusi kaitējumu, samaksā cietušajam kā gandarījumu par morālo aizskārumu, fiziskajām ciešanām un mantisko zaudējumu; kompensācija ir krimināltiesisko attiecību noregulējuma elements, ko apsūdzētais samaksā brīvprātīgi vai uz tiesas nolēmuma pamata.

Ņemot vērā, ka apsūdzētais pilnīgi atzina kompensācijas pieteikumus, neapstrīdēja to pieteikšanas pamatu un apmēru, tiesa atzīst, ka kaitējuma kompensācijas pieteikumi ir apmierināmi.

[5] Sakarā ar to, ka tiesa noteica apsūdzētajam sodu brīvības atņemšanas viedā, lai nodrošinātu sprieduma izpildi, kā arī novērstu apsūdzētā noziedzīgas darbības turpināšanu, tiesa atzīst par nepieciešamu piemērot /pers. B/ drošības līdzekli līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai – apcietinājumu, apcietinot viņu tiesas zālē. pierādījumu pārbaudi lietā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527. panta trešo daļu, ja tiesas sēdē, pamatojoties uz pieņemto lēmumu, nav veikta pierādījumu pārbaude, tad pierādījumu analīze un to uzskatījums tiesas nolēmumā nav nepieciešams.

[6] Tiesas sēdē /pers. B/ aizstāvību veica zvērināts advokāts Jānis Radionovs, kuram saskaņā ar Ministru kabineta 2009. gada 22. decembra noteikumiem Nr. 1493 „Noteikumi par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības apjomu, samaksas apmēru, atlīdzināmajiem izdevumiem un to izmaksas kārtību” pienākas samaksa par juridisko palīdzību 98,19 euro apmērā, kas veicama no valsts līdzekļiem.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367. panta pirmās daļas 4. punktu samaksa advokātam, kad izdevumus par juridisko palīdzību sedz no valsts līdzekļiem, ir atzīstama par procesuāliem izdevumiem. Kriminālprocesa likuma 368. panta pirmajā daļā noteikts, ka procesuālos izdevumus ar tiesas nolēmumu piedzen no notiesātajiem.

Ņemot vērā, ka /pers. B/ ir atzīts par vainīgu viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā, nav konstatēti likumā paredzētie pamati atbrīvošanai no aizstāvja darba samaksas, tiesa secina, ka no /pers. B/ par labu valstij ir piedzenama samaksa par aizstāvja juridisko palīdzību 98,19 euro apmērā.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 529. panta 2. punktu, apsūdzētajam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par procesuālo izdevumu piedziņu – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 530. pantu, tiesa

nosprieda /pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 177. panta pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 1), un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 2), un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 177. panta pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 3), un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 4), un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 5), un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz trīs mēnešiem.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 6), un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 7), un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz trīs mēnešiem.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 8), un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 9), un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz trīs mēnešiem.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 10), un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 11), un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz trīs mēnešiem.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 12), un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 13), un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 14), un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 177. panta pirmajā daļā un 15. panta ceturtajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 15), un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 16), un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 17), un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 18), un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 177. panta pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 19), un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 177. panta pirmajā daļā un 15. panta ceturtajā daļā (noziedzīgs nodarījums Nr. 20), un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu, sodu noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus – brīvības atņemšana uz diviem gadiem, bez mantas konfiskācijas.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 50. panta piekto daļu, piespriesto sodu daļēji saskaitīt ar sodu, kas piespriests Daugavpils tiesas 2014. gada 6. maija spriedumā krimināllietā Nr. 11181071413, un noteikt galīgo sodu /pers. B/ – brīvības atņemšana uz diviem gadiem un vienu mēnesi, bez mantas konfiskācijas.

Soda izciešanas termiņu /pers. B/ skaitīt no 2015. gada 4. marta. Ieskaitīt soda izciešanas termiņā /pers. B/ apcietinājumu un soda izciešanas laiku pēc Daugavpils tiesas 2014. gada 6. maija sprieduma:

- no 2013. gada 29. maija līdz 2013. gada 31. maijam,

- no 2014. gada 8. aprīļa līdz 2014. gada 6. maijam,

- 32 (trīsdesmit divas) piespiedu darba stundas, kas saskaņā ar Krimināllikuma

52. panta pirmās daļas 2. punktu atbilst četrām brīvības atņemšanas dienām.

Piemērot /pers. B/ drošības līdzekli līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai – apcietinājumu, apcietinot viņu tiesas zālē.

Piedzīt no /pers. B/ /pers. F/labā kompensāciju par radīto kaitējumu 274,33 euro (divi simti septiņdesmit četri euro un 33 centi) apmērā, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „SOHO GROUP” labā 341,45 euro (trīs simti četrdesmit viens euro un 45 centi), sabiedrības ar ierobežotu atbildību „VIA SMS” labā 127,35 euro (viens simts divdesmit septiņi euro un 35 centi), sabiedrības ar ierobežotu atbildību „MD Investīcijas” labā 142,28 euro (viens simts četrdesmit divi euro un 28 centi), akciju sabiedrības „4finance” labā 1638,15 euro (viens tūkstotis seši simti trīsdesmit astoņi euro un 15 centi).

Piedzīt no /pers. B/ valsts labā procesuālos izdevumus, kas saistīti ar aizstāvja darba samaksu 98,19 euro (deviņdesmit astoņi euro un 19 centi). Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par procesuālo izdevumu piedziņu – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas – 2015. gada 13. marta Latgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Daugavpils tiesā.

Tiesnese J. Baufale