Legislator Case Law & Legislation
C771329824 / C-04232-25 ECLI:LV:RPT:2025:0522.C771329824.3.S AI generated

Court dismissed defendant's default in simplified procedure for debt collection under simplified civil procedure rules.

Case Number C771329824 / C-04232-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and ordered the plaintiff to receive the claimed debt. The defendant, /Persona A/, did not submit a written explanation within the statutory deadline after being served via the simplified procedure. Consequently, the court ruled in favor of SIA 'Legal Balance' for the full amount of 1,049.01 EUR based on the default judgment rules.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 250.23 pants: In simplified procedure, failure to submit a written explanation within the deadline results in a default judgment in favor of the plaintiff.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment debt collection written explanation statutory deadline civil procedure law simplified civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.23 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. panta 1. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2025:0522.C771329824.3.S

Lietas Nr.C771329824

Lietas arhīva Nr.C-04232-25/74

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025.gada 22.maijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Bērziņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Legal Balance” prasības pieteikumā vienkāršotās procedūras lietā pret

/Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā saņemts SIA “Legal Balance” (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotās

procedūras lietā pret /Persona A/(turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 500 EUR, procentus par kapitāla

lietošanu 17,40 EUR par laika periodu no 2021.gada 14.janvāra līdz 2021.gada 12.februārim, sākotnējā kreditora

izdevumus 47 EUR, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 89,10 EUR par laika periodu no 2021.gada

15.marta līdz 2021.gada 3.jūnijam, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 241,68 EUR par laika periodu no

2021.gada 4.jūnija līdz 2022.gada 9.janvārim, prasītāja parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, valsts nodevu 136,83

EUR, kopā 1049,01 EUR, kā arī atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās

parāda summas par laika periodu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Neizpildītās saistības starp AS “4finance” (iepriekš SIA “Ondo”) un atbildētāju izriet no 2021.gada

14.janvārī noslēgtā līguma Nr.9763472001, ar kuru cita starpā puses vienojās, ka SIA “Ondo” izsniedz atbildētājam

pieprasīto kredītlīnijas summu saskaņā ar noslēgto un spēkā esošo līguma noteikumiem, saskaņā ar kuru

atbildētājam ir izsniegts aizdevums 500 EUR apmērā.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1589., 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu,

1793., 1801., 1805.pantu, 1806. panta otro daļu, 1838., 1934., 1943., 1946.pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības

likuma 8. un 10. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 5. un 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra

noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2. punktu.

[2] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu un 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas

adresi nosūtīja prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida

paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis,

nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 56.panta 2.5 daļā noteikts, ka fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai

tiešsaistes sistēmā, tās norādītajā elektroniskā pasta adresē vai oficiālajā elektroniskajā adresē, ja fiziskā persona

piekritusi elektroniskai saziņai ar tiesu, deklarētās dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs

personas norādītajā citā adresē saziņai ar tiesu.

[3] Tiesa 2025.gada 5.februārī lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma

250.25panta pirmo daļu civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2025.gada 22.maijā.

Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par

sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītāja rakstveida paskaidrojumiem, tiesa

atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta

prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies

lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798., 1801., 1805.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir

ieguvis prasījuma tiesības pret atbildētāju.

[6] Pamatojoties uz 1401., 1402., 1587., 1590.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1753., 1756.,

1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1763.panta 1.punktu 1765.panta pirmo daļu, 1828., 1838., 1934., 1943.pantu,

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. un 7.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2.punktu,tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājam ir pamats piedzīt pamatparādu 500 EUR, procentus par

kapitāla lietošanu 17,40 EUR par laika periodu no 2021.gada 14.janvāra līdz 2021.gada 12.februārim, sākotnējā

kreditora izdevumus 47 EUR, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 89,10 EUR par laika periodu no

2021.gada 15.marta līdz 2021.gada 3.jūnijam, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 241,68 EUR par laika

periodu no 2021.gada 4.jūnija līdz 2022.gada 9.janvārim, prasītāja parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama

samaksātā valsts nodeva 136,83 EUR prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo un otro daļu, Ministru kabineta

2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un

15.punktu, Civilprocesa likuma pārejas noteikumu 185.punktu ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs

sastāda 11 EUR. Līdz ar to no atbildētāja valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu 11 EUR.

[9] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības

saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas par laiku no

sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš

10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā apmierināt.

Piedzīt no/Persona A/, personas kods /Personas kods A/,par labu SIA “Legal Balance”, reģistrācijas

Nr.40203125480, pamatparādu 500 EUR, procentus par kapitāla lietošanu 17,40 EUR par laika periodu no

2021.gada 14.janvāra līdz 2021.gada 12.februārim, sākotnējā kreditora izdevumus 47 EUR, nokavējuma procentus

līdz lietas cedēšanai 89,10 EUR par laika periodu no 2021.gada 15.marta līdz 2021.gada 3.jūnijam, nokavējuma

procentus pēc lietas cedēšanas 241,68 EUR par laika periodu no 2021.gada 4.jūnija līdz 2022.gada 9.janvārim,

prasītāja parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, valsts nodevu 136,83 EUR, kopā piedzenot 1049,01 EUR (viens

tūkstotis četrdesmit deviņieuro un 1 cents).

NoteiktSIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480, tiesības saņemt no /Persona A/, personas kods

/Personas kods A/, likumiskos sešus procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas (1049,01 EUR)

par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Parāda samaksa veicama SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480, norēķinu kontā AS

“Swedbank”, konta Nr.LV97HABA0551044372861.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 11 EUR (vienpadsmiteuro) par labu valstij, kas iemaksājami pēc sekojošiem rekvizītiem - saņēmējs

Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts

Nr.LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis - 21499 Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lieta

Nr.C771329824/74.

Noteikt/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit)

dienas no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu par labu valstij, maksājumu apliecinoši

dokumenti nekavējoties iesniedzami Rīgas pilsētas tiesā, 105.kabinetā vai nosūtāmi pa pastu, e-pastu:

rigas.pilseta@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma (2025.gada 22.maija).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma

193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2025.gada 25.jūnijā no

plkst.15.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2025.gada 25.jūnija,

Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Bērziņa

ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN

SATUR LAIKA ZĪMOGU