Legislator Case Law & Legislation
C12259120 / C-0747-21 ECLI:LV:DAUT:2021:0202.C12259120.4.S AI generated

Court fully allows creditor's claim for debt recovery under simplified procedure in Latvia.

Case Number C12259120 / C-0747-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the creditor's claim for debt recovery under the simplified procedure. The defendant did not submit any defense or evidence, and the court found the claim supported by the credit agreement and assignment contract. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, penalties, and court costs totaling over 1,000 euros.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta; Civillikuma 1716., 1753., 1756., 1759., 1765. panta; Tiesa pilnībā apmierina prasību vienkāršotajā procedūrā, ja prasība ir pamatota un atbildētājs nepiedalās procesā.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery consumer credit assignment contract court costs default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. pants
Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756. pants
Civillikuma 1759. panta 1. punkts
Civillikuma 1760. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1804. pants
Civillikuma 1943. pants
Civillikuma 1945. pants
Civillikuma 1946. panta 1. daļa
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta 2.3 un 2.6 daļa
Ministru kabineta noteikumi Nr. 61 2. punkts
Civilprocesa likuma 250.22. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:DAUT:2021:0202.C12259120.4.S

Lieta Nr.C12259120

Nr.C-0747-21

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Krāslavā 2021.gada 2.februārī

Daugavpils tiesa

tiesnese Ināra Galeja

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LLS” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “LLS” iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda, kas izriet no 2016.gada

2.februāra kredīta līguma Nr.35002145 un 2020.gada 25.septembra cesijas līguma starp SIA “LLS” un akciju sabiedrību “MiniCredit”, piedziņu.

[1.1] Saskaņā ar Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945.pantu un

1946.panta pirmo daļu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3 un 2.6daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu prasības pieteikumā lūdz piedzīt no

atbildētāja par labu prasītajai galveno parādu 491,69 euro (tostarp parāda atgūšanas izdevumus 7 euro), nolīgtos procentus par laiku no 2016.gada

7.aprīļa līdz 2016.gada 15.decembrim 245,31 euro, līgumsodu 9,63 euro, nolīgtos nokavējuma procentus par laiku līdz 2016.gada 15.decembrim

30,17 euro, likumiskos procentus par laiku no 2016.gada 16.decembra līdz 2020.gada 12.decembrim 116,17 euro, kā arī tiesas izdevumus. Lūdz atzīt

prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku no lietas izskatīšanas dienas

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu,

kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu prasītājai un

atbildētājam ir paziņots datums, kad saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Atbildētājs paskaidrojumu tiesai nav iesniedzis.

Puses nav iesniegušas lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un nav pieteikušas noraidījumu.

Motīvu daļa

[3] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1716., 1753., 1756., 1759.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1943. un 1946.pantu,

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.punktu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmo daļu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

procentus, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

kapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

133,95 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,58 euro (tostarp 4,11 euro par kopiju izgatavošanu), kopā 143,53 euro.

[7] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 194., 195., 250.25pantu tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686,

pamatparādu 484,69 euro (četri simti astoņdesmit četri euro, 69 centi), izdevumus par paziņojuma nosūtīšanu 7 euro (septiņi euro), nolīgtos procentus

par kredīta lietošanu par laiku no 2016.gada 7.aprīļa līdz 2016.gada 15.decembrim 245,31 euro (divi simti četrdesmit pieci euro, 31 cents), līgumsodu

9,63 euro (deviņi euro, 63 centi), nolīgtos nokavējuma procentus par laiku līdz 2016.gada 15.decembrim 30,17 euro (trīsdesmit euro, 17 centi),

likumiskos procentus par laiku no 2016.gada 16.decembra līdz 2020.gada 12.decembrim 116,17 euro (viens simts sešpadsmit euro, 17 centi) un tiesas

izdevumus 143,53 euro (viens simts četrdesmit trīs euro, 53 centi), kopā 1036,50 euro (viens tūkstotis trīsdesmit seši euro, 50 centi), ieskaitot kontā

LV79HABA0551042786556 AS “Swedbank”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “LLS” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda summas

484,69 euro par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai.

Noteikt /pers. A/termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2021.gada 2.februāra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 19.februārī. Spriedumu var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Latgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Galeja