Court allows utility company's simplified procedure claim for heating energy debt against individual.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the utility company's simplified procedure claim for heating energy debt against an individual. The plaintiff requested payment of principal, penalties, and state fees based on a signed contract, while the defendant submitted no written defense. The court ruled in favor of the plaintiff because the contract was valid and the defendant failed to provide a timely objection.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.22 p. 1; Civillikuma 1587., 1652. p. 1.3.; The court may issue a shortened judgment in simplified procedure cases when the plaintiff's claim is supported by a written contract and the defendant fails to file a timely objection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2264-20/6
ECLI:LV:VRT:2020:1022.C71226420.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažos 2020.gada 22.oktobrī
Vidzemes rajona tiesas tiesnese D.Glinka izskatīja rakstveida procesā lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību ”Madonas siltums”
vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja Sabiedrība ar ierobežotu atbildību ”Madonas siltums”, reģistrācijas Nr.45403004471, juridiskā adrese Cesvaines iela
24a, Madona, Madonas novads, iesniedza tiesā vienkāršotas procedūras pieteikumu par naudas piedziņu no Atbildētājas/pers. A/,
personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Madonas siltums”, reģistrācijas Nr. 45403004471, labā. Prasītāja
lūdza piedzīt parādu par dzīvokļa īpašumam /adrese/, pievadīto siltumenerģiju atbilstoši 2005.gada 19.aprīļa Līgumam Nr.1-973,
periodā no 2018.gada 1.maija līdz 2020.gada 1.aprīlim 1125,20 EUR, līgumsodu 93,44 EUR, valsts nodevu 182,80 EUR, ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR; kopā parādu 1406,91 EUR.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas
3.punktu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm rakstveidā izskaidrotas procesuālās tiesības; puses informētas par
tiesas sastāvu, tiesībām pieteikt noraidījumu tiesnesim, lietas izskatīšanu 22.10.2020. rakstveida procesā un sprieduma saņemšanu
kancelejā, sākot 22.10.2020.plkt. 16:00 (lietas 19.-23.lapas).
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.
Atbildētāja nav iesniegusi rakstveida paskaidrojumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3)punktam ir pamats taisīt saīsināto spriedumu.
Motīvu daļa
Novērtējusi visus lietā esošos pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, prasījumu, un motīvu
daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies
apmierinot prasību.
Civillikuma 1587.pants paredz, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais
smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma kaut arī atlīdzinot otrai pusei
zaudējumus. Civillikuma 1828.pants noteic, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro, negaidot sevišķu kreditora
atgādinājumu.
Prasība pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, Dzīvokļa īpašuma
likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.
Spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194., 250.25.pantu 204.1 pantu, tiesa
nosprieda
Sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Madonas siltums”, reģistrācijas nr. 45403004471, juridiskā adrese Cesvaines iela 24a,
Madona, Madonas novadā, LV-4801, vienkāršotas procedūras prasības pieteikumu apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Madonas siltums”, reģistrācijas
Nr.45403004471, par dzīvokļa īpašumam Madonā, Rūpniecības ielā 18C-37, pievadīto siltumenerģiju periodā no 2018.gada 1.maija
līdz 2020.gada 1.aprīlim 1125,20 EUR (tūkstoš simts divdesmit piecus euro un divdesmit centi), līgumsodu 93,44 EUR (deviņdesmit
trīs euro un četrdesmit četri centi), valsts nodevu 182,80 EUR (simts astoņdesmit divus euro un astoņdesmit centi), ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR (piecus euro un četrdesmit septiņi centi); kopā piedzīt 1406,91 EUR (tūkstoš četri simti
sešus euro un deviņdesmit viens centi).
Piedzītās summas ieskaitīt kontā: AS ”SEB banka”, kods UNLALV2X, konta Nr. LV57UNLA0030900609809.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātā sprieduma noraksts pieejams tiesas kancelejā no 2020.gada 22.oktobra plkst. 16:00 un uzskatāms par sprieduma
sastādīšanas dienu.
Lūgumu sastādīt spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt rakstveidā 10
dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas un uz šo termiņu neattiecas šā likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā
noteiktais.
Ja tiks iesniegts pilna sprieduma sastādīšanas lūgums, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 20.novembrī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ja
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Vidzemes rajona tiesas tiesnese D.Glinka