Legislator Case Law & Legislation
C29254322 / C-2543-22 ECLI:LV:RLPT:2022:0524.C29254322.3.S AI generated

Court fully allows cooperative society's claim for damages and costs against resident for illegal waste disposal.

Case Number C29254322 / C-2543-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the cooperative society's claim for damages and legal costs against the defendant for illegal waste disposal. The plaintiff successfully proved liability using administrative penalty decisions and relevant civil and waste management laws. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal damages, court fees, and litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Waste Management Law; Civil Procedure Law: The court established that a cooperative society may claim damages and litigation costs from a resident who illegally disposed of waste in prohibited locations, provided the violation is substantiated by administrative decisions and statutory provisions.

Keywords

AI generated
illegal waste disposal cooperative society claim damages and costs administrative penalty decision civil procedure summary

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Articles 1770, 1771, 1772, 1773, 1775, 1778, 1779, 1784
Housing Management Law Article 6, Section 2, Subsection 1(b)
Waste Management Law Article 15, Section 4
Waste Management Law Article 26, Section 3
Riga City Council Regulations No. 80 Article 6.6
Civil Procedure Law Article 194, Section 1, Subsection 3
Civil Procedure Law Article 42, Section 1
Civil Procedure Law Article 44, Section 1, Subsection 4

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2543-22/13

ECLI:LV:RLPT:2022:0524.C29254322.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 24. maijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa:

tiesnese Aiga Mieriņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu Dzīvokļu īpašnieku kooperatīvā sabiedrība “/nosaukums/” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2022. gada 12. janvārī Dzīvokļu īpašnieku kooperatīvā sabiedrība “/nosaukums/” cēlusi prasību

vienkāršotā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētāja galveno parādu – zaudējumus 99,19 euro par atkritumu izmešanu

tam neparedzētā vietā pie sadzīves atkritumu konteineriem /adrese/ (Rīgas pašvaldības policijas 2021. gada 21. oktobra lēmums administratīvā

pārkāpuma lietā) un izdevumus advokāta palīdzības samaksai 78,97 euro, tas ir, advokāta palīdzība 60 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi –

atbildētāja deklarētās dzīvesvietas noskaidrošana 18,97 euro.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1770., 1771., 1772., 1773., 1775., 1778., 1779. un 1784. pantu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 6. panta

otrās daļas 1. punkta “b” apakšpunktu, Atkritumu apsaimniekošanas likuma 15. panta ceturto daļu, 26. panta trešo daļu, Rīgas domes 2007. gada

19. jūnija saistošo noteikumu Nr. 80 “Sabiedriskās kārtības noteikumi Rīgā” 6.6. punktu.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu tiesa vienkāršotās procedūras lietā taisa saīsinātu spriedumu un

motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem tā vadījusies.

Ņemot vērā Civillikuma 1770., 1775., 1778. un 1779. pantu, Atkritumu apsaimniekošanas likuma 15. panta ceturto daļu un Rīgas domes

2007. gada 19. jūnija saistošo noteikumu Nr. 80 “Sabiedriskās kārtības noteikumi Rīgā” 6.6. punktu, tiesa atzīst, ka ar lietā iesniegtajiem rakstveida

pierādījumiem prasītāja ir pierādījusi savas prasības pamatotību un prasība ir apmierināma pilnībā.

Ņemot vērā Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, tiesa atzīst, ka no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva

70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – 4 euro par tiesas dokumentu piegādāšanu.

Ņemot vērā Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punktu un ceturto daļu, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami ar

lietas vešanu saistītie izdevumi – 14,88 euro advokāta palīdzības samaksai un 18,97 euro par rakstveida pierādījumu iegūšanu, kopā 33,85 euro.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194., 195., 204. , 250. , 250. , 415., 440.2 un 440.3 pantu tiesa

1 25 27

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Dzīvokļu īpašnieku kooperatīvā sabiedrība “/nosaukums/”, reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, galveno parādu 99,19 euro un ar lietas vešanu saistītos izdevumus 33,85 euro, kopā piedzīt 133,04 euro (viens simts trīsdesmit

trīs euro un 4 centi), maksājot AS “SEB banka” kontā /numurs/.

Noteikt Dzīvokļu īpašnieku kooperatīvā sabiedrība “/nosaukums/” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

/pers. A/ likumiskos nokavējuma sešus procentus gadā no nesamaksātās galvenā parāda summas, ievērojot to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 70 euro (septiņdesmit euro), kas maksājama Valsts kase,

reģistrācijas numurs 90000050138, kontā LV55TREL1060190911200, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: “valsts

nodeva civillietā Nr. C29254322”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro), kas maksājami

Tiesu administrācija, reģistrācijas numurs 90001672316, kontā LV51TREL2190458019000, Valsts kase, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: “21499

– ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C29254322”.

Noteikt /pers. A/ 10 desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2022. gada 24. maijā un nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas. Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma

sastādīšanas lūgumu, tad spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 21. jūnijā.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma termiņa beigām.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A. Mieriņa

DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU.