Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30597820 / SKC-0640-22 ECLI:LV:AT:2022:0523.C30597820.12.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to small claim value and existing precedent under Civil Procedure Law.

Case Number C30597820 / SKC-0640-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate appellate proceedings against a lower court's judgment in a debt collection case. The appellant, AS 'Gaso', argued for review, but the court found the disputed amount was under 2,000 EUR and existing precedent already settled the legal issue. Consequently, the court determined that initiating a new appeal would not serve the interests of legal certainty or further the development of law.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 3. daļa; 464.1 panta 2. panta 1. un 2. punkts; 464.1 panta 3. daļa: Appellate proceedings shall not be initiated if the disputed amount is small and existing precedent resolves the legal question.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Law appellate proceedings small claim threshold legal certainty debt collection case Supreme Court decision dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law § 464.1 para. 1
Civil Procedure Law § 452 para. 3
Civil Procedure Law § 464.1 para. 3
Civil Procedure Law § 464 para. 3
Civil Procedure Law § 464.1 para. 2 pts. 1 & 2

Cited Case Law

AI generated
SKC-133/2022
AS „Latvijas Gāze” prasībā pret /pers.
ECLI:LV:AT:2022:0523.C30597820.12.L
Supreme Court dismisses appeal due to small claim value and existing precedent under Civil Procedure Law.
ECLI:LV:AT:2022:0131.C29707615.18.S
Supreme Court dismisses appeal and request to Constitutional Court due to lack of legal error and property rights violation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2022:0523.C30597820.12.L

Lieta Nr. C30597820, SKC–640/2022

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2022.gada 23.maijā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senators Valerijs Maksimovs,

senatore Anita Čerņavska,

senators Normunds Salenieks

rīcības sēdē izskatīja AS „Gaso” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022.gada 15.februāra spriedumu AS „Gaso”

prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu, un senatoru kolēģija

konstatēja

AS „Gaso” ir iesniegusi kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022.gada 15.februāra spriedumu civillietā AS „Gaso”

prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Izvērtējot iesniegtās kasācijas sūdzības argumentus, senatoru kolēģija konstatē, ka AS „Gaso” kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma

464.1 panta pirmajā daļā minētajām prasībām. Ņemot vērā, ka tiesa nav pārkāpusi šā likuma 452.panta trešās daļas noteikumus, un izskatāmajai lietai

nav būtiskas nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā un tiesību tālākveidošanā, kā arī šajā mantiska rakstura strīdā daļa, par kuru spriedums tiek

pārsūdzēts, ir mazāka par 2 000 EUR, ir konstatējams Civilprocesa likuma 464.1 panta trešajā daļā paredzētais pamats atteikumam lietā ierosināt

kasācijas tiesvedību. Turklāt konkrētajā tiesību jautājumā ir izveidojusies judikatūra (sk. Senāta paplašinātā sastāva 2022.gada 31.janvāra

spriedumā lietā Nr. SKC-133/2022 (ECLI:LV:AT:2022:0131.C29707615.18.S)).

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 1. un 2. punktu, 464.1 panta trešo daļu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar AS „Gaso” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022.gada

15.februāra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators V. Maksimovs

Senatore A. Čerņavska

Senators N. Salenieks