Court convicted defendant of unauthorized use of payment means and sentenced to 80 hours of compulsory labor.

Lietas Nr. 11221198813

Lietas arhīva Nr. K15-0468-14/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2014.gada 24.septembrī

Jelgavas tiesa šādā sastāvā:

tiesas sēdes priekšsēdētāja I.Kniploka

piedaloties prokuroram I.Kunigam,

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzēta Krimināllikuma 193.panta 2.daļā paredzētā

noziedzīga nodarījuma izdarīšanā.

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa

k o ns t a t ē ja

apsūdzētā /pers. C/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos:

Ar 2013.gada 9.decembrī ap plkst.11.00 /pers. C/ atrodoties savā dzīves vietā – /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīta, palūdza savai paziņai /pers.

D/, lai tā viņai iedod uz /pers. D/ reģistrēto A/S “Swedbank” internetbankas kodu karti un paroli. Kad /pers. D/to izdarīja, /pers. C/, mantkārīgu motīvu

vadīta, nelikumīgu darbību ar maksāšanas līdzekļiem izdarīšanas nolūkā, 2013.gada 9.decembrī pēc plkst.11.00, atrodoties savā dzīves vietā, no mājas

datora ar interneta pieslēgumu, nelikumīgi izmantoja ievadot A/S “Swedbank” internetbankas mājas lapā iegūto maksāšanas līdzekli – uz /pers. D/ vārda

A/S “Swedbank” reģistrētā norēķinu konta Nr./konta numurs/, A/S “Swedbank” attiecīgo, sistēmas pieprasīto internetbankas kodu kartes kodu un paroli

un nelikumīgi pārskaitīja naudas līdzekļus Ls 82 (116,68 euro) apmērā no uz /pers. D/ vārda A/S “Swedbank” reģistrētā norēķinu konta Nr./konta

numurs/ uz sava vārda A/S “Swedbank” reģistrēto norēķinu kontu Nr./konta numurs/.

Nelikumīgi pārskaitīto naudu /pers. C/ pēc tam bankomātā izņēma un iztērēja savām vajadzībām.

/pers. D//pers. C/ noziedzīgo darbību rezultātā tika nodarīts materiālais zaudējums 116,68 euro (Ls 82) apmērā.

Ar savām darbībām apsūdzētā /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 193.panta 2.daļā paredzēto noziedzīgu nodarījumu.

Tiesas sēdē apsūdzētā /pers. C/ savu vainu atzina pilnībā un lūdza neveikt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, jo apsūdzētā savu vainu atzina,

pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai piekrita visi procesa dalībnieki un tiesai materiālu pārbaudes rezultātā nav šaubu par apsūdzētās vainu inkriminētā

noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 193.panta 2.daļas un viņas nodarījums kvalificēts pareizi.

Nosakot soda veidu, tiesa ņem vērā apsūdzētās personību, noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, nosakot soda mēru, tiesa ņem

vērā apsūdzētās atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu apsūdzētā /pers. C/ izdarīja smagu noziegumu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 1.daļas 3.punktu par apsūdzētās /pers. C/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka viņa labprātīgi

daļēji atlīdzināja cietušajai ar noziedzīgo nodarījumu radīto kaitējumu. Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2.daļu par apsūdzētās /pers. C/ atbildību

mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka viņa vaļsirdīgi atzina savu vainu un nožēlo izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu apsūdzētās /pers. C/ atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

Apsūdzētā /pers. C/ agrāk nav tiesāta. VSIA slimnīcas /Nosaukums A/ psihiatra un narkologa uzskaitē nesastāv. Precējusies, apgādībā divi

mazgadīgi bērni. Nestrādā.

Pēc pašas apsūdzētās /pers. C/ vārdiem, nožēlo izdarīto, sola turpmāk likumpārkāpumus neizdarīt.

Ņemot vēra iepriekš teikto, noziedzīgā nodarījuma raksturu, tā izdarīšanas apstākļus, radīto kaitējumu, apsūdzētās /pers. C/ personību un viņas

attieksmi pret izdarīto, un to, ka apsūdzētā savu vainu atzīst un nožēlo izdarīto, iepriekš netiesāta, noziedzīgu nodarījumu izdarīja būdama nepilngadīga,

apsūdzētā daļēji atlīdzināja cietušajai ar noziedzīgo nodarījumu radīto kaitējumu, un to, ka apsūdzētā apsolīja tiesai, ka jaunus likumpārkāpumus vairs

neizdarīs, tiesa uzskata, ka, lai apsūdzētā /pers. C/ pildītu likumus un turpmāk atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, viņai sods nosakāms -

piespiedu darba veidā. Ievērojot noziedzīgā nodarījuma apstākļus, cita soda veida piemērošana nav lietderīga.

Ņemot vērā apsūdzētās /pers. C/ personību papildsodu – mantas konfiskācija, piemērot nav lietderīgi.

Tiesa uzskata, ka sprieduma izpildes nodrošināšanai apsūdzētajai /pers. C/ piemērotais drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā,

saglabājams līdz spriedums stāsies spēkā.

Lietā ir pieteikta un cietusī /pers. D/ tiesas sēdē uzturēja kaitējuma kompensācija 40,00 euro apmērā. Apsūdzētā /pers. C/ cietušās kaitējuma

kompensāciju atzina.

Tiesa uzskata, ka cietušās prasība ir pamatotas un apmierināma pilnā apmērā un zaudējumi piedzenami no apsūdzētās /pers. C/, jo tieši viņas

prettiesisko darbību rezultātā tikuši nodarīti zaudējumi, kā arī saskaņā ar Civillikuma 1779.pantu, katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar

savu darbību vai bezdarbību ir nodarījis.

Kriminālprocesā piedalījās apsūdzētās /pers. C/ aizstāvis – zvērināts advokāts I.Cīrulis, kuram, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 84.pantu un

367.pantu, par sniegto juridisko palīdzību, izmaksājama atlīdzība no valsts budžeta līdzekļiem, kas kā procesuālie izdevumi piedzenami no apsūdzētās

/pers. C/, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Ņemot vērā iepriekš minēto, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 520.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. C/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193.panta 2.daļā un sodīt viņu pēc šī panta un daļas ar

piespiedu darbu uz 80/astoņdesmit/ stundām, bez mantas konfiskācijas.

/pers. C/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā - atstāt līdz spriedums stāsies spēkā.

Piedzīt no /pers. C//pers. D/ labā 40,00 euro un valsts labā procesuālos izdevumus par zvērināta advokāta darba samaksu 35,61 euro, nosakot

30 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Jelgavas tiesā.

Tiesnese I.Kniploka