Legislator Case Law & Legislation
C29395621 / C-1376-22 ECLI:LV:RLPT:2022:0204.C29395621.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim against individual for unpaid loan and interest.

Case Number C29395621 / C-1376-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed OU Aktiva Finants' claim for debt collection against /pers. A/ in a simplified procedure without a hearing. The plaintiff sought over 900 EUR including principal, interest, and costs, while the defendant submitted no defense. The court granted the main debt and most costs but rejected the specific claim for recovery expenses totaling 10 EUR.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 250.27. pants: In simplified proceedings, a shortened judgment may be issued without a hearing if the defendant provides no defense, and claims are adjudicated based on the evidence presented.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection shortened judgment partial claim allowance recovery expenses rejection interest calculation simplified process

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 56. pants 5. daļa
Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa
Civilprocesa likuma 250.21. pants 2. daļa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C 29 3956 21

Lietvedības Nr. C 1376-22/24

2022.gads

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 4.februārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese I.Ušakova,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu OU “AKTIVA FINANTS” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 13.08.2021. prasītājs OU “AKTIVA FINANTS” pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija” cēlis Rīgas pilsētas Latgales prasību

pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu,

prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas galveno parādu 699,50 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 54,26

EUR par laiku no 27.02.2020. līdz 11.08.2021., līgumsodu 68,25 EUR par laiku no 07.02.2020. līdz 27.02.2020. un tiesas izdevumus: valsts nodevu

123,30 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR; noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus -

6% gadā no galvenā parāda.

[2] Atbildētāja paskaidrojumus nav iesniegusi.

[3] Prasītājs lūdzis izskatīt lietu, nerīkojot tiesas sēdi.

Paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamības datumu prasītājam nosūtīts 05.10.2021., atbildētājai

04.10.2021.

Ievērojot Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu, 56.1pirmās daļas 3.punktu, tiesa atzīst, ka tā savu pienākumu par tiesas sēdes paziņošanas

laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 30.3nodaļā noteiktajai kārtībai civillieta tiek izskatīta rakstveida procesā, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē

vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojumu neiesniegšana nav

šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

Motīvu daļa

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.1] Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 682,50 EUR apmērā, kas izriet no 24.11.2018. starp SIA “VIA SMS” (11.02.2020. aizdevējs

noslēdzis Cesijas līgumu Nr.SMS 12 ar OU AKTIVA FINANTS par prasījumu cedēšanu) un atbildētāju noslēgtā Kredītlīnijas līguma “Elastīgais

aizdevums” Nr.1062633 piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587.pantu, 1934., 1943., 1843.pantu.

[4.2] Prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 54,26 EUR, par laiku no 27.02.2020. līdz 11.08.2021.

No prasības ir redzams, ka atbildētāja ir pieļāvusi parāda samaksas nokavējumu, līdz ar ko, prasītājs, pamatoti un saskaņā ar Civillikuma 1756.,

1757. un 1759.panta 1.punkta normām, ir aprēķinājis likumiskos nokavējuma procentus par parāda samaksas nokavējumu 54,26 EUR, par laiku no

27.02.2020. līdz 11.08.2021.

[4.3] Prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētājas līgumsodu 68,25 EUR par laiku no 11.08.2019. līdz 27.02.2020.

No prasības ir redzams, ka atbildētāja nav ievērojusi līgumā noteikto maksājumu izpildes termiņu, līdz ar ko, prasītājs, pamatoti un saskaņā ar

Civillikuma 1716., 1717. un 1720.panta normām, ir aprēķinājis līgumsodu par Kredītlīnijas līgumā Nr.1072072 noteikto maksājuma izpildes termiņu

neievērošanu 68,25 EUR, par laiku no 07.02.2020. līdz 27.02.2020. Līgums paredz līgumsodu 0,5% apmērā no kopējā kavētā maksājuma par katru

kavējuma dienu.

[4.4] Prasība daļā par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu piedziņu apmierināma daļēji, pamatojoties uz Parāda atgūšanas likuma 6.pantu un

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.2.apakšpunktu, Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, un ir atlīdzināmi 7 EUR apmērā, pārējā daļā 10 EUR tiesa konstatē, ka prasītājs

nav pamatojis un pierādījis citas parādu atgūšanai veiktās darbības un to izdevumu apmēru.

[4.5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus sešus procentus no simta gadā Pamatojoties uz minēto, tiesa noteic prasītāja tiesības saņemt no

atbildētājas likumiskos 6% gadā no kopējās piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu

daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[4.6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts tiesas spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu

apmēram.

Piedzenot no atbildētājas kopsummā 812,01 EUR, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva proporcionāli tiesas apmierināto

prasījumu apmēram, t.i., 127,20 EUR (812,01 x 128,77/ 822,01).

[4.7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250. 27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, galveno parādu 682,50

EUR., likumiskos nokavējuma procentus 54,26 EUR, par laiku no 27.02.2020. līdz 11.08.2021., līgumsodu 68,25 EUR par laiku no 07.02.2020. līdz

27.02.2020., izdevumus par atgādinājuma nosūtīšanu 7 EUR, tiesas izdevumus 127,20 EUR, kopā 939,21 EUR (deviņi simti trīsdesmit deviņi EUR un

21 cents).

Samaksa veicama uz prasītāja pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija” kontu Nr.LV 61 HABA 0551 0088 6879 3, AS “Swedbank”.

OU “AKTIVA FINANTS” prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 EUR apmērā piedziņu – noraidīt.

Noteikt OU “AKTIVA FINANTS” reģistrācijas Nr.10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

/pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā no kopējās piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas.

Noteikt atbildētājai /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, Lomonosova iela 10, Rīga, 10 (desmit) dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas, 2022.gada 4.februāra.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 7.martā, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt

apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Iesniedzot apelācijas sūdzību maksājama valsts nodeva, saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta ceturto daļu, norādot sekojošus rekvizītus.

Saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas numurs 90000050138, saņēmēja banka Valsts kase, konta numurs LV55TREL1060190911200, BIC kods

TRELLV22. Maksājuma mērķī jānorāda lietu identificējoša informācija.

Spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 4.februārī.

Tiesnese I.Ušakova

Šis dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu