Legislator Case Law & Legislation
C33622521 / C-2648-22 ECLI:LV:RIRT:2022:1006.C33622521.3.S AI generated

Court allows debt claim against individual for unpaid financial lease obligations and court costs.

Case Number C33622521 / C-2648-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of PlusPlus Baltic OU, ordering the defendant to pay a debt of 2,467.22 euros plus interest and court costs totaling 3,193.13 euros. The plaintiff successfully proved the non-performance of obligations arising from a financial lease agreement with AS mogo. Consequently, the court granted the claim based on civil liability provisions and awarded the plaintiff the right to receive interest until payment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa; Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717., 1720., 1652., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946. pants: The court may issue a summary judgment in simplified proceedings and uphold a claim for debt repayment when the plaintiff proves the existence of the obligation and the defendant's failure to perform.

Keywords

AI generated
financial lease agreement summary judgment procedure debt repayment claim interest on debt court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1828. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2022:1006.C33622521.3.S

Lietas Nr.C33622521

Lietas arhīva Nr.C-2648-22/23

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2022.gada 6.oktobrī

Rīgas rajona tiesa, tiesnese I.Gaile,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu “PlusPlus Baltic” OU prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 21.decembrī “PlusPlus Baltic” OU cēla tiesā prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Komerclikuma 463.-467.pantu, Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta trešo punktu, 1716., 1717., 1720., 1756.,

1943.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parāda pamatsummu 2467,22 euro, līgumsodu no 2018.gada 16.februāra līdz 2019.gada

8.jūnijam 0,72 euro, likumiskos procentus no 2019.gada 8.jūnija līdz 2021.gada 10.decembrim 371,50 euro un tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājai

tiesības saņemt 6 procentus gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai.

Neizpildītās saistības izriet no AS “mogo” un atbildētāja /datums/noslēgtā Finanšu līzinga līguma Nr./numurs/.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst prasību par apmierināmu, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717., 1720., 1652., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793.,

1801., 1828., 1838., 1934., 1943. un 1946.pantu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesa izdevumi 353,69 euro, ko veido valsts

nodeva 348,22 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 42.panta pirmo daļu nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,48 euro

piedzenami no atbildētāja valsts labā.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta pirmās daļas nosacījumus, spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.panta pirmo daļu, 37., 41., 42., 92.-97.pantu, 189.-195.pantu, 204.1pantu, 250.25pantu un 250.27pantu,

tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, parādu 2467,22 euro, līgumsodu

no 2018.gada 16.februāra līdz 2019.gada 8.jūnijam 0,72 euro, likumiskos nokavējuma procentus no 2019.gada 8.jūnija līdz 2021.gada 10.decembrim

371,50 euro un tiesas izdevumus 353,69 euro, kopā piedzīt 3193,13 euro (trīs tūkstoši viens simts deviņdesmit trīs euro, 13 centi).

Atzīt “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no 3193,13 euro, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

Samaksa veicama “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, bankas norēķinu kontā Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,48 euro (trīs euro, 48 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācija, reģ.Nr.90001672316, Valsts kase, konta Nr.LV51TREL2190458019000.

Maksājuma mērķī norāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu – 21499 un datus lietas identificēšanai.

Lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma piespiedu izpilde, tiesas izdevumu samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona tiesas kancelejā.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022.gada 6.oktobra Rīgas

rajona tiesā. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsināts spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas

apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību

Rīgas rajona tiesā, noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 4.novembrī.

Tiesnese I.Gaile