Court orders full child support payment from father to mother based on parental duty and child's best interests.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the mother's claim for child support against the father in a small claims proceeding. Evidence confirmed the parties are the child's parents, and the court ruled that the father's duty to support the child is absolute until the child can support themselves. Consequently, the court ordered monthly payments calculated as a percentage of the minimum wage until the child turns 18.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 177; Civil Law 179; Civil Procedure Law 205.1.1; The court must order child support from both parents based on their ability to pay, and the duty persists until the child reaches self-sufficiency age.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C34028016
Lietas arhīva Nr. C-0280-16/2
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Saldū, 2016. gada 21. martā
Saldus rajona tiesas tiesnese S.Ozola, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja/pers. A/ cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka /pers. B/ ir
/datums/dzimušās meitas /pers. D/ tēvs. Puses dzīvo šķirti, atbildētājs nekādus līdzekļus sava bērna uzturam labprātīgi nesniedz. Ņemot vērā to, ka uztura
došanas pienākums gulstas uz abiem vecākiem, prasītāja vēlas piedzīt uzturlīdzekļus bērna uzturam.
Lūdz piedzīt no atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai /pers. A/ uzturlīdzekļus /datums/dzimušās meitas /pers. D/ uzturam 92,50 EUR ik mēnesi,
bet ne mazāk kā 25 % no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna pilngadībai. Ņemot vērā bērna intereses prasītāja lūdz,
uzturlīdzekļu piedziņu noteikt no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas, kā arī to, ka uzturlīdzekļi maksājami līdz katra tekošā mēneša 15.datumam.
Noteikt, ka spriedums par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties. Prasītāja lūdz pieprasīt no atbildētāja attiekties no Valsts ieņēmuma dienesta
ieraksta par meitas /pers. D/, kā apgādības personu.
Prasība celta uz Civillikuma 177.pantu un 179.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo
uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, 2013.gada 27.augusta Ministru kabineta noteikumiem Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo
stundu tarifu likmi''.
Saldus rajona tiesā 2016.gada 25.februārī saņemts paskaidrojums, kurā atbildētājs norādījis, ka neatzīst savu paternitāti un tuvākajā laikā tiesā
iesniegs pretprasību par paternitātes apstrīdēšanu. Atbildētājs norādījis, ja DNS tests būs pozitīvs, tad atvēršot bērnam krājkontu naudas saņemšanai,
sasniedzot 18 gadu vecumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai, civillieta /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu
piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Motīvu daļa
Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma pilnībā.
No lietā esošās dzimšanas apliecības kopijas (lietas 9.lapa) redzams, ka /pers. B/ un /pers. A/ ir nepilngadīgā bērna /datums/dzimušās /pers. D/
vecāki.
No laulības šķiršanas apliecības Nr.2248 redzams, ka prasītājai ir atstāts uzvārds /pers. A/ (lietas 16.lapa)
Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa nosaka vecāku pienākumu samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas
uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo
kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
Prasītāja prasības pieteikumā norādījusi, ka nepilngadīgais bērns /pers. D/ dzīvo kopā ar viņu. Atbildētājs/pers. B/ šo faktu nav apstrīdējis, līdz ar
to ir pamats uzskatīt, ka prasītāja veic bērna aprūpi un uzraudzību un viņa ir tiesīga no atbildētāja /pers. B/ saņemt līdzekļus bērna uzturam.
Tiesai nav iesniegti pierādījumi par pušu materiālo stāvokli.
Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi
no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2. punkts noteic, ka katra
vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu
vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz
18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa uzskata, ka ir pamats piedzīt no atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai /pers. A/ atbilstoši Civillikuma
179.pantam un Ministru kabineta 2013.gada 15. janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktam,
uzturlīdzekļus /datums/dzimušās /pers. D/ uzturam līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu
vecuma sasniegšanai 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, nenosakot datumu līdz kuram tie maksājami,
jo atbildētājam ir tiesības veikt uzturlīdzekļu maksājumu līdz katra mēneša beigām.
Uzturlīdzekļi minētajā apmērā piedzenami no prasības celšanas dienas tiesā – 2016. gada 11. janvāra.
Tiesa attiecībā uz prasītājas prasību par lūgumu pieprasīt no atbildētāja attiekties no Valsts ieņēmuma dienesta ieraksta par meitas /pers. D/, kā
apgādības personu, norāda, ka likums „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 13.panta 3.2 daļa noteic, ka atvieglojumu par nepilngadīga bērna uzturēšanu
piemēro tam nodokļa maksātājam, kuram uz vecāku vienošanās vai tiesas nolēmuma pamata ir nodibināta viena vecāka atsevišķa aizgādība. Ja vecāki
kopīgi īsteno aizgādību un savstarpēji nevar vienoties par to, kuram no viņiem pienākas atvieglojums par apgādībā esošu personu, atvieglojumu par
apgādībā esošu personu piemēro tam nodokļu maksātājam — vecākam, kurš norādīts bāriņtiesas lēmuma par vecāku domstarpību izšķiršanu
rezolutīvajā daļā.
Tādēļ, ņemot vērā iepriekš minēto, ja prasītāja vēlas, lai tiktu mainīta nodokļa atvieglojuma piemērošanas līdzšinējā kārtība, tad ar iesniegumu ir
jāvēršas bāriņtiesā. Bāriņtiesas likuma 19.pants nosaka bāriņtiesas kompetenci domstarpību jautājumos.
Tā kā prasītāja /pers. A/ no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvota saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu,
no atbildētāja /pers. B/ par labu valstij atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 166,50 EUR,
kas aprēķināta Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktā un 35.panta pirmās daļas 3.punktā paredzētajā kārtībā no
uzturlīdzekļu maksājumu kopējās summas par vienu gadu, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu
piegādi un izsniegšanu pusēm 1,91 EUR apmērā.
Apmierināms prasītājas /pers. A/ lūgums un spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties, jo šādu iespēju paredz Civilprocesa
likuma 205.panta pirmās daļas 1.punkts.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu un 97.pantu, tiesa
no s pri e da
/pers. A/ maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus meitas /pers. D/, personas
kods /personas kods/, uzturam līdz bērna 7 (septiņu) gadu vecuma sasniegšanai 25 (divdesmit pieci) % apmērā, bet no 7 (septiņu) gadu vecuma
sasniegšanas līdz 18 (astoņpadsmit) gadu vecuma sasniegšanai 30 (trīsdesmit) % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik
mēnesi, sākot no 2016.gada 11.janvāra.
Uzturlīdzekļi ieskaitāmi /pers. A/ personas kods /personas kods/, kontā Nr./numurs/.
Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā tiesas izdevumus – valsts nodevu 166,50 EUR (viens simts sešdesmit seši euro 50
centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 1,91 EUR (viens euro 91 cents).
Valsts nodeva ieskaitāma Valsts kases, reģistrācijas numurs 90000050138, kontā LV55TREL1060190911200, BIC kods: TRELL22, iemaksas
mērķis: valsts nodeva, Saldus rajona tiesa, lietas Nr. C34028016/2. Kvīts par naudas samaksu jāiesniedz Saldus rajona tiesā.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ieskaitāmi Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs 90001672316, saņēmēja iestāde – Valsts kase BIC
kods: TRELLV22, kontā LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, Saldus rajona tiesa, lietas Nr.
C34028016/2. Kvīts pēc naudas samaksu jāiesniedz Saldus rajona tiesā.
/pers. B/ sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu 10 dienu laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Saldus rajona tiesā.