Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
13530015123 / SKK-0162-25 ECLI:LV:AT:2025:0313.13530015123.3.L AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal regarding cumulative sentencing for long-term crimes during probation.

Case Number 13530015123 / SKK-0162-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Regional Court's final sentence. The defendant argued that cumulative sentencing under Criminal Law Article 51 was misapplied because a long-term crime committed during probation should trigger Article 55 consequences instead. The Court held that committing a long-term offense during probation does trigger Article 55, but the Regional Court correctly applied cumulative sentencing under Article 51 to the new offense itself.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 55. panta 10. daļa; Krimināllikuma 51. panta 1. daļa: When a conditional sentencee commits a long-term crime during probation, Article 55 consequences arise, yet the court may still apply cumulative sentencing under Article 51 to the new offense.

Keywords

AI generated
long-term crime probation period cumulative sentencing conditional sentence cassation proceedings

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 51, Section 1
Criminal Law Article 55, Section 10
Criminal Procedure Law Article 573, Section 3
Criminal Procedure Law Article 573, Section 5
Criminal Procedure Law Article 573.1, Section 2, Subsection 2

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2025:0313.13530015123.3.L
Supreme Court dismisses cassation appeal regarding cumulative sentencing for long-term crimes during probation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2025:0313.13530015123.3.L

Lieta Nr. 13530015123, SKK 162/2025

Krimināllietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

LĒMUMS

Rīgā 2025. gada 13. martā

Senāts šādā sastāvā: senatori Sandra Kaija, Anita Poļakova, Aivars Uminskis,

iepazinies ar apsūdzētā /pers. A/ aizstāves zvērinātas advokātes Itas Megnes kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 10. oktobra

spriedumu, atzīst, ka ir pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību.

Aizstāve kasācijas sūdzībā lūdz atcelt Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 10. oktobra spriedumu daļā par /pers. A/ noteikto galīgo sodu saskaņā ar

Krimināllikuma 51. pantu. Pamatojot savu lūgumu, aizstāve norāda, ka ar Rīgas rajona tiesas 2020. gada 20. oktobra spriedumu /pers. A/ brīvības

atņemšanas sods tika noteikts nosacīti ar pārbaudes laiku no 2020. gada 31. oktobra līdz 2021. gada 31. oktobrim. Izskatāmajā lietā /pers. A/ ir atzīts

par vainīgu un sodīts par noziedzīgu nodarījumu, kas izdarīts ilgstoši no 2018. gada jūnija līdz 2022. gada februārim. Apelācijas instances tiesa, kļūdaini

atzīstot, ka ilgstoši izdarītais Krimināllikuma 170. pantā paredzētais noziedzīgais nodarījums veido jaunu noziedzīgu nodarījumu Krimināllikuma 55. panta

desmitās daļas izpratnē, ir nepamatoti piemērojusi Krimināllikuma 51. panta pirmo daļu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 573.1 panta otrās daļas 2. punktu tiesa var atteikties ierosināt kasācijas tiesvedību, ja, izvērtējot kasācijas

sūdzībā vai protestā minētos argumentus, nerodas šaubas par pārsūdzētā nolēmuma tiesiskumu un izskatāmajai lietai nav būtiskas nozīmes judikatūras

veidošanā.

Apelācijas instances tiesa, izskatot lietu apelācijas kārtībā sakarā ar Pierīgas prokuratūras prokurores Anetes Valpēteres iesniegto apelācijas

protestu, konstatējusi, ka apsūdzētais /pers. A/ ar Rīgas rajona tiesas 2020. gada 20. oktobra spriedumu notiesāts pēc Krimināllikuma 174. panta otrās

daļas ar brīvības atņemšanu uz 8 mēnešiem un probācijas uzraudzību uz 1 gadu. Saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu brīvības atņemšanas sods noteikts

nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 gadu. Spriedums stājies spēkā 2020. gada 31. oktobrī.

Savukārt izskatāmajā lietā /pers. A/ ar Rīgas rajona tiesas 2023. gada 22. novembra spriedumu atzīts par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā,

kas paredzēts Krimināllikuma 170. pantā un izdarīts ilgstoši – laika posmā no 2018. gada jūnija līdz 2022. gada februārim, proti, arī laikā, kad

apsūdzētajam bija ar Rīgas rajona tiesas 2020. gada 20. oktobra spriedumu noteikts pārbaudes laiks – no 2020. gada 31. oktobra līdz 2021. gada

31. oktobrim.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55. panta desmito daļu (likuma redakcijā līdz 2024. gada 31. decembrim), ja nosacīti notiesātais pārbaudes laikā izdara

jaunu noziedzīgu nodarījumu, viņam piespriestais sods ir izpildāms un tiesa nosaka sodu saskaņā ar šā likuma 51. un 52. pantā paredzētajiem

noteikumiem.

Apelācijas instances tiesa atzinusi, ka /pers. A/ šajā krimināllietā ir nosakāms galīgais sods, piemērojot Krimināllikuma 51. panta pirmās daļas

nosacījumus, noteiktajam sodam pilnībā pievienojot sodu, kas nav izciests pēc Rīgas rajona tiesas 2020. gada 20. oktobra sprieduma.

Senāts atzīst, ka gadījumā, ja apsūdzētais ilgstošu noziedzīgu nodarījumu turpina izdarīt pēc citā lietā tiesas noteiktā pārbaudes laika, tad iestājas

Krimināllikuma 55. panta desmitajā daļā norādītās tiesiskās sekas.

Ievērojot minēto, Senāts atzīst, ka aizstāves kasācijas sūdzības argumenti nerada šaubas par pārsūdzētā sprieduma tiesiskumu. Turklāt izskatāmajai

lietai nav būtiskas nozīmes judikatūras veidošanā, jo kasācijas sūdzības argumenti nav saistīti ar tiesu praksē nozīmīgu tiesību normu interpretāciju.

Minētais ir pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 573.1 panta otrās daļas 2. punktu.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 573. panta trešo un piekto daļu, 573.1 panta otrās daļas 2. punktu, Senāts

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību.

Lēmums nav pārsūdzams.

S. Kaija A. Poļakova A. Uminskis