Legislator Case Law & Legislation
C71332120 / C-3321-20 ECLI:LV:VRT:2020:1214.C71332120.3.S AI generated

C71332120 / C-3321-20 · Vidzemes rajona tiesa

Case Number C71332120 / C-3321-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Spriedums par prasības apmierināšanu

Legislator summary

AI generated

likumiskos 6% gadā no galvenā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei. 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1770., 1811., 2021., 2107., 2109., 2033.pantu.

Legislator headnote

AI generated

C71332120 / C-3321-20 · Vidzemes rajona tiesa: Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir pamatota un apmierināma.

Keywords

AI generated
energy legislation electronic service of documents energy supply unlawful abstraction of energy electricity supply late payment of fees

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3321-20/12

ECLI:LV:VRT:2020:1214.C71332120.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2020.gada 14.decembrī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Liepa rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrība “Latvenergo” vienkāršotās procedūras prasībā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 16.oktobrī prasītājs cēlis prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam galveno parādu EUR 386,49, nokavējuma

procentus EUR 107,66, likumiskos procentus EUR 46,38, lūdz piedzīt tiesāšanās izdevumus, kā arī noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas

likumiskos 6% gadā no galvenā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasības priekšmets- parāda piedziņa no atbildētājas par patērēto elektroenerģiju un saņemtajiem pakalpojumiem adresē /adrese/, laika periodā

līdz 2017.gada 14.septembrim.

Prasība pamatota uz Ministru kabineta 2011.gada 29.novembra noteikumu Nr.914 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 21.2.,

27.punktu, 2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.-29., 32.8, 34., 41., 87., 116.,

134., 140.punktu, Elektroenerģijas tirgus likumu, Elektroenerģijas tirgus likuma Pārejas noteikumu 35., 41.punktu, Civillikuma 1402., 1512., 1587.,

1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1770., 1811., 2021., 2107., 2109., 2033.pantu.

2020.gada 20.oktobrī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājai ierakstītā pasta sūtījumā uz prasībā norādīto deklarēto dzīvesvietas

adresi nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniegusi.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

2020.gada 3.decembrī pusēm nosūtīts paziņojums un norādīts, ka saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt Vidzemes rajona tiesas (Valmierā)

kancelejā 2020.gada 14.decembrī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās atbilstoši šā

likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā

arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tādējādi, pamatojoties uz Ministru kabineta 2011.gada 29.novembra noteikumu Nr.914 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi”

21.2.punktu (spēkā parāda rašanās laikā), 2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25., 26.,

27., 33., 34., 87., 140.punktu, Civillikuma 1587., 1759., 1765.pantu, Civilprocesa likuma 97., 193., 194.pantu, un, ņemot vērā prasītāja norādītos

apstākļus, kas apstiprinās ar lietas materiālos esošajiem pierādījumiem, t.sk. rēķiniem, parāda aprēķinu, brīdinājumu (lietas 15.- 33.lapa), tiesa uzskata,

ka prasība ir apmierināma un parāds prasībā norādītajā apmērā piedzenams no atbildētājas par labu prasītājam.

Atbildētāja arī pēc prasības iesniegšanas tiesā nav sniegusi paskaidrojumu, nav apstrīdējusi parāda esamību, nav iesniegusi pierādījumus, ka parāds

prasītājam būtu samaksāts, no kā secināms, ka viņai nav pamatotu iebildumu pret prasību.

Tiesa saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas noteiktos likumiskos

procentus no neapmaksātā galvenā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas izdevumus

proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram, tādējādi no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi EUR 86,55, ko sastāda valsts

nodeva EUR 81,08, un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – par prasības pieteikuma noraksta, tiesas paziņojumu piegādāšanu EUR 5,47.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumus, sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 250. , 250. , 204.1 pantu, tiesa

25 27

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt pilnībā un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr. 40003032949,

parādu EUR 386,49, nokavējuma procentus EUR 107,66 par laika periodu no 2016.gada 23.augusta līdz 2017.gada 14.septembrim, likumiskos

procentus EUR 46,38 par periodu no 2018.gada 5.oktobra līdz 2020.gada 5.oktobrim, un tiesas izdevumus EUR 86,55, kopā EUR 627,08 (seši simti

divdesmit septiņi euro 08 centi).

Samaksa veicama AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr. 40003032949, norēķinu kontā Nr.LV93UNLA0050007013441, AS “SEB banka”.

Atzīt AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr. 40003032949, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no

neatmaksātā galvenā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2020.gada

14.decembra.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā 2021.gada 13.janvārī un šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Liepa