Court orders bank to collect outstanding loan principal, interest, and court costs from borrower.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the plaintiff, a financial institution, ordering the defendant to pay the remaining loan balance, accrued interest, and court costs. The court verified the debt transfer between bank entities and confirmed the defendant's partial payment history. Consequently, the judgment established the defendant's liability for the unpaid principal and statutory interest rates.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1587., 1753., 1756., 1759., 1765. panti; Civilprocesa likuma 3., 5., 189., 190., 193., 41., 42. panti: When a borrower fails to repay a loan, the creditor is entitled to claim the outstanding principal, statutory interest, and court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C20 1709 15/12
2016.gads
SPR IED UM S
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
2016.gada 4.janvārī
Liepājas tiesa
sekojošā sastāvā: tiesnese M.Jansone
ar sekretāri K.Sēlieti
izskatīja atklātā tiesas sēdē Liepājā, Republikas ielā 14 civillietu VAS „Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum” prasībā pret /pers.
B/ par parāda piedziņu.
Tiesas sēdē tiesa konstatēja:
2015.gada 16.aprīlī Valsts Akciju Sabiedrība „Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum”, pirms nosaukuma maiņas VAS „ Latvijas Hipotēku un
zemes banka”, cēlusi prasību, kurā norāda, ka saskaņā ar 2008.gada 17.aprīļa Aizdevuma līgumu kopā aizdeva /pers. B/ ( pirms uzvārda maiņas –
/uzvārds/) 6544,09 EUR.
Aizdevumā noteikta fiksētās procentu likmes 3,5 % gadā un mainīgās procentu likmes – 6 mēnešu EURIBOR summa. Aizņēmēja apņēmās pa
daļām aizdevumu un procentus atmaksāt katra mēneša 15.datumā.
Aizdevuma pilnas atmaksas termiņš noteikts 2017.gada 15.jūnijs.
Saskaņā ar aizdevuma līgumu atbildētāja par saistību neizpildi apņēmās maksāt līgumsodu 30 % gadā.
2015.gada 6.martā atbildētājai tika nosūtīts rakstveida paziņojums, kurā pieprasīja visu no Aizdevuma līguma izrietošos saistību izpildi.
Atbildētājas neizpildītās saistības prasības sastādīšanas dienā ir neatmaksātais aizdevums 5471,77 EUR, procenti par laiku no 2014.gada
14.novembra līdz 2014.gada 3.decembrim 27,96 EUR, līgumsods 23,18 EUR par laiku no 2014.gada 11.novembra līdz 2014.gada 12.martam un
līgumsods par procentu maksājumu nokavējumu 0,27 EUR par laiku no 2014.gada 15.novembra līdz 2014.gada 3.decembrim.
Prasības 2015.gada 8.decembra precizējumos prasītājs norāda, ka pēc 2015.gada 1.aprīļa 2015.gada 26.maijā no atbildētājas saņēmis 137
EUR, 26.jūnijā 100,01 EUR, 19.augustā 86,31 EUR, 4.septembrī 70 EUR, 28.septembrī 95,76 EUR, kopā 489,08 EUR.
Saņemtie maksājumi 489,08 EUR apmērā novirzīti daļējai pamatparāda dzēšanai. Līgumsodus prasītājs piedzīt nelūdz.
Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1759., 1765., 1945.pantu VAS
„Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum”, lūdz tiesu
piedzīt no /pers. B/ neatmaksāto aizdevumu 4649,89 EUR, procentus par laiku no 2014.gada 14.novembra līdz 2014.gada 3.decembrim 27,96
EUR, tiesāšanās izdevumus un apstiprināt Prasītāja tiesības saņemt likumiskos kavējuma procentus 6 % gadā līdz sprieduma izpildei.
Ar Liepājas tiesas 2016.gada 4.janvāra lēmumu prasītāja VAS „Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum” tikai aizvietota ar prasītāju AS
„Attīstības finanšu institūcija Altum”.
Tiesas sēdē prasītāja AS „Attīstības un finanšu institūcijas Altum” pārstāvis nepiedalās, iesniegts lūgums lietu izskatīt bez pārstāvja klātbūtnes,
prasību uztur.
Atbildētāja/pers. B/ tiesas sēdē nepiedalās, uz tiesas sēdi aicināta kā persona, kura neatrodas Latvijā 56.2 panta kārtībā. Līdz ar to uzskatāms,
ka viņai par lietas izskatīšanu bija zināms.
Izvērtējot lietas apstākļus, tiesa nekonstatē Latvijas Civilprocesa likuma 209. un 210.pantā noteiktos pamatus lietas skatīšanas atlikšanai un
nolēma izskatīt lietu bez pušu piedalīšanās.
Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar LR Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais
smagums, ne vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma.
Ar 2008.gada 17.aprīļa Aizdevuma līgumu Nr.(HBD)Nr.36 (lietas 7.-18.lapa) pierādīts, ka VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” apņēmās
aizdot /pers. B/ 6544,09 EUR ar fiksēto procentu likmi 3,5 % gadā un mainīgo daļu 6 mēnešu EURIBOR.
Atbildētāja apņēmās atmaksāt aizdevumu un pielīgtos procentus saskaņā ar Aizdevumu atmaksas kārtību katra mēneša 15.datumā ar galējo
atmaksas termiņu 2017.gada 15.jūnijs.
Par maksājumu kavējumu puses pielīgušas līgumsodu 30 % gadā.
Ar 2008.gada 17.aprīļa Maksājuma uzdevumu aizdevumu pārskaitījumam Nr.KD-1
(lietas 19.lapa) un 2009.gada 4.februāra Maksājuma uzdevumu aizdevuma pārskaitījumam Nr.LS-3 (lietas 20.lapa) pierādīts, ka prasītājs
aizdevumu pārskaitījis /pers. B/ kontā.
Ar LR Uzņēmumu Reģistra 2014.gada 10.janvāra Lēmumu Nr.6-12/192458/2 ( lietas 29.lapa ) pierādīts, ka VAS „Latvijas Hipotēku un
zemes banka” savu firmu mainījusi uz VAS „Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum”.
Atbildētāja savas no līguma izrietošās saistības pildīja daļēji un neatmaksātā aizdevuma daļa 2015.gada 28.septembrī ir 4649,89 EUR, bet
nesamaksātie procenti par laiku no 2014.gada 14.novembra līdz 2014.gada 3.decembrim ir 27,96 EUR.
Saskaņā ar Aizdevuma līgumu Banka ir tiesīga pieprasīt nekavējošu izsniegtās aizdevuma pamatsummas, procentu, līgumsodu un citus
prasījumus, ja aizņēmējs kavējis maksājumus.
2015.gada 2.martā Prasītājs paziņojis atbildētājai par aizdevuma līguma saistību tūlītēju izpildi (lietas 26.lapa).
Pārbaudot prasītāja aprēķinus, tiesa kļūdas tajos nekonstatē.
Saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikuma 1759.pantu procenti jāmaksā arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru
parāda samaksas nokavējumu.
Saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikuma 1765.pantu, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir seši procenti no
simta gadā .
Līdz ar to pamatots ir prasītāja prasījums atzīt tā tiesības saņemt 6 % gadā no parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus
tās samaksātos tiesas izdevumus. Bet 42.panta pirmajā daļā noteikts, ka izdevumus, ko prasītājs nav maksājis, piedzen no atbildētāja valsts
ienākumos.
Tātad no atbildētājas prasītājam piedzenami visi tā samaksātie tiesāšanās izdevumi, bet atlikums – valsts ienākumos.
Vadoties no teiktā un saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 3., 5., 189., 190., 193.pantu,
tiesa
no s pri e da :
prasību apmierināt un piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Attīstības finanšu institūcija Altum”, reģ.Nr./reģistrācijas
numurs/, aizdevuma pamatsummu 4649,89 (četri tūkstoši seši simti četrdesmit deviņi un 89/100) EUR, kavētos procentus par laiku no 2014.gada
14.novembra līdz 2014.gada 3.decembrim 27,96 (divdesmit septiņi un 96/100) EUR, atzīstot AS „Attīstības finanšu institūcijas Altum” tiesības saņemt
no /pers. B/ likumiskos 6 % gadā no neatmaksātā pamatparāda līdz sprieduma izpildei.
Piedzīt AS „Attīstības finanšu institūcijas Altum” labā no /pers. B/ valsts nodevu 454,73 (četri simti piecdesmit četri un 73/100) EUR, ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 (četri un 70/100) EUR, izdevumus par tiesas dokumentu nosūtīšanu uz /nosaukums/ 373,59 (trīs simti septiņdesmit
trīs un 59/100) EUR.
Noteikt desmit dienas sprieduma labprātīgai izpildei no tā spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu AS ”Attīstības finanšu institūcija Altum” var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot
Liepājas tiesā. /pers. B/ spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā no tā izsniegšanas Liepājas tiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.
Tiesnese: (personiskais paraksts) M.Jansone