C30638620 / C-2103-21 · Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
Legislator summary
AI generatedrakstveida procesā izskatīja civillietu O? “AF PORTFELIS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu. vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.
Legislator headnote
AI generatedC30638620 / C-2103-21 · Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa: nosacījumiem aizdevējs ir veicis atbildētāja patēriņa kredītu refinansēšanu. Atbildētājam pavisam kopā tika izsniegts aizdevums EUR 2`549,09 apmērā.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2103-21/13
ECLI:LV:RVPT:2021:0210.C30638620.2.S
S PR IED UM S
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
2021.gada 10.februārī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnesis S.Lorencs
2021.gada 10.februārī
Rīgā, Abrenes ielā 8,
rakstveida procesā izskatīja civillietu O? “AF PORTFELIS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2020.gada 26.augustā tiesā saņemts prasītāja O? “AF PORTFELIS” pilnvarotā pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija” 2020.gada 20.augusta
vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.
Prasība pamatota ar SIA “OC Finance” un atbildētāja starpā 2018.gada 11.martā noslēgto Aizdevuma līgumu Nr.139130001. Saskaņā ar līguma
nosacījumiem aizdevējs ir veicis atbildētāja patēriņa kredītu refinansēšanu. Atbildētājam pavisam kopā tika izsniegts aizdevums EUR 2`549,09 apmērā.
Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus, neatmaksātā aizdevuma summa sastāda EUR 2`300,66. Saskaņā ar SIA ,,OC Finance” un
O? ,,AF Portfelis” starpā noslēgto 01.04.2019. Cesijas līgumu 1- 6/26/2018A SIA ,,OC Finance” cedēja atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības ar
visām blakus prasībām un prasījumu apliecinošiem dokumentiem O? ,,AF Portfelis”, saskaņā ar Civillikuma 1793., 1797., 1798., 1801.pantu.
Atbilstoši O? ,,AF Portfelis” un SIA “Julianus Inkasso Latvija” starpā noslēgtajam līgumam, SIA “Julianus Inkasso Latvija” uz pilnvaras Nr.70
pamata pārstāv O? ,,AF Portfelis” parādsaistību prasījuma, līgumsoda, nokavējuma procentu un zaudējumu iekasēšanā.
Prasītājs izsūtījis atbildētājam paziņojumu par prasījuma tiesību pret atbildētāju cedēšanu prasītājam un līguma pārtraukšanu, kas uzskatāms par
paziņojumu par prasījuma tiesību cesiju saskaņā ar Civillikuma 1804.pantu un paziņojumu par parādsaistībām un līguma izbeigšanu. Kreditēšanas līgums
tika izbeigts saskaņā ar līguma noteikumu 11.3.1.punktu, jo atbildētājs pārkāpa līguma nosacījumus un pielaida maksājumu kavējumu.
Prasītājs veicis visas nepieciešamās pirmstiesas darbības prasījuma, blakus prasījumu un zaudējumu iekasēšanā no atbildētāja.
Saskaņā ar 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta noteikumu “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,
kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir tiesības no parādnieka pieprasīt, lai tas atlīdzinātu pamatotus parāda
atgūšanas izdevumus, kas atbilst šādam pieļaujamam apmēram: 2.1. par rakstiska paziņojuma sagatavošanu un nosūtīšanu parādniekam, kurā sniegta
informācija par parāda esību un aicinājums labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības, un par nepieciešamajām darbībām parādnieka faktiskās
kontaktinformācijas noskaidrošanai, ja parādnieks nav sasniedzams, - kopā ne vairāk kā septiņus euro; 2.2. par citām parāda atgūšanai papildus
veiktajām darbībām - kopā ne vairāk kā 10 euro parāda atgūšanas procesā, līdz parādnieks izpildījis maksājuma saistības pret parāda atgūšanas
pakalpojuma sniedzēju vai kreditoru.
Līdz ar to prasītājam ir tiesības aprēķināt parāda atgūšanas izdevumus EUR 17,00 apmērā.
Prasības pieteikumā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,
1943.pantu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu EUR 2`317,66 (kas sastāv no neatdotā aizdevuma
pamatsummas EUR 2`300,66 apmērā un parāda atgūšanas izdevumiem EUR 17,00 apmērā), nolīgtos procentus EUR 444,31 apmērā un likumiskos
nokavējuma procentus EUR 175,50 apmērā, tiesas izdevumus; atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja 6 % (sešus procentus) gadā no galvenā
parāda par laika posmu līdz sprieduma izpildei.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus atbilstoši Civilprocesa likuma 148., 25021. un 25023.panta noteikumiem tiesai nav sniedzis.
Motīvu daļa
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteiktajam, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa, iepazinusies ar lietā esošajiem materiāliem, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
Taisot spriedumu, tiesa vadījusies no Civillikuma 1401., 1402., 1425., 1587., 1588., 1589., 1590., 1591., 1651.panta, 1652.panta 3.punkta,
1753., 1756., 1757.panta, 1759.panta 1.punkta, 1763.panta 1.punkta, 1765.pirmās daļas, 1793.panta 3.punkta, 1798., 1801., 1805., 1934.,
1943.panta, 1946.panta pirmās daļas, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmās un otrās daļas, Ministru kabineta noteikumu Nr.61
“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkta.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas noteikumiem no atbildētāja prasītāja labā ir piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi:
valsts nodeva EUR 352,14 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,47, kas kopsummā sastāda EUR 357,61.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 2041.panta noteikumiem atbildētājam ir nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš- 10 dienu laikā no
sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Vadoties no Civilprocesa likuma 8.panta, 41.panta pirmās daļas, 92.panta, 93.panta pirmās un otrās daļas, 97., 189.-193.panta, 194.panta pirmās
daļas 3.punkta, 195., 2041.panta, 25025.panta pirmās un 21.daļas, 25027.panta, tiesa
n o s p r i e d a:
apmierināt O? “AF PORTFELIS” vienkāršotās procedūras prasību.
Piedzīt no /pers. A/, /personas kods/, par labu O? “AF PORTFELIS”, reģistrācijas Nr. 14145423, neatdotā aizdevuma pamatsummu EUR
2`300,66, parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumus EUR 17,00, līgumā noteiktos procentus EUR 444,31 par aizdevuma izmantošanu laika posmā no
2018.gada 11.janvāra līdz 2019.gada 07.maijam, likumiskos nokavējuma procentus EUR 175,50 par maksājumu kavējumu laika posmā no 2019.gada
13.maija līdz 2020.gada 20.augustam, kā arī nomaksātos tiesas izdevumus EUR 357,61, kas kopsummā sastāda EUR 3`295,08 (trīs tūkstoši divi
simti deviņdesmit pieci euro un 8 centi).
Naudas summas EUR 3`295,08 (trīs tūkstoši divi simti deviņdesmit pieci euro un 8 centi) apmērā samaksa veicama prasības pieteikumā norādītajā
sabiedrības ierobežotu atbildības “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas numurs 40003717522, kontā Nr. LV 61 HABA 0551 0088 6879 3,
“Swedbank” AS.
Atzīt O? “AF PORTFELIS”, reģistrācijas Nr. 14145423, tiesības no brīža, kad iztecēs sprieduma labprātīgas izpildes termiņš līdz sprieduma
izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, /personas kods/, likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no pamatparāda summas EUR 2`300,66
(divi tūkstoši trīs simti euro un 66 centi), nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot kapitāla (pamatparāda summas) lielumu.
Noteikt /pers. A/, /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 10.februārī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma
sastādīšanas dienas 2021.gada 10.februārī. Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada
12.martā.
Tiesnesis S.Lorencs