Legislator Case Law & Legislation
C12140622 / C-1406-22 ECLI:LV:DAUT:2022:0713.C12140622.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against defendant for principal, interest, and court costs in simplified procedure.

Case Number C12140622 / C-1406-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure case. The defendant failed to submit any explanations despite being properly notified, and the court applied the statutory presumption regarding document delivery. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the principal debt, accrued interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa: Failure to submit explanations in a simplified procedure case does not prevent the court from rendering a judgment, and the court may decide the case in writing if a hearing is not held.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection failure to explain statutory presumption court costs written judgment interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1. pants
Civilprocesa likuma 24. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 250.20. pants
Civilprocesa likuma 406.6 panta 3. daļa
Civilprocesa likuma 56.1 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.22. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 15. pants
Civilprocesa likuma 34. pants
Civilprocesa likuma 97. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1406-22/19

ECLI:LV:DAUT:2022:0713.C12140622.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2022.gada 13.jūlijā

Daugavpils tiesa

tiesnese Anita Stikāne

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “InCREDIT GROUP” prasībā pret /pers. A/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2022.gada 12.aprīlī prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību “InCREDIT GROUP” iesniedza Daugavpils tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās

procedūras lietā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,1589., 1651., 1652., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1764., 1828., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa

likuma 1., 24., 41., 93., 250.20.pantu, 406.6 panta trešo daļu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā galveno parādu 520,25 euro; nolīgtos procentus 520,25

euro par laika periodu no 2018.gada 2.jūnija līdz 2021.gada 1.jūnijam; nokavējuma procentus 520,25 par laika periodu no 2018.gada 2.augusta līdz

2020.gada1.aprīlim; līgumsodu 52,03 euro par laika periodu no 2018.gada 2.februāra līdz 2018.gada 1.augustam; tiesas izdevumus- valsts nodevu 241,92 euro

un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro; noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda summas

par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai. Norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētājs deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis, kas neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka

atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājam izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumus.

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,

lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums, kad saīsinātais

spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, 2022.gada 26.maijā pusēm ir paziņots par datumu,

kad tiesas nolēmums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir- 2022.gada 13.jūlijā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,1589., 1651., 1652., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1764., 1828.,

1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 24., 41., 93., 250.20.pantu, 406.6 panta trešo daļu, un no atbildētāja prasītājas labā piedzenams galvenais parāds

520,25 euro; nolīgtie procenti 520,25 euro par laika periodu no 2018.gada 2.jūnija līdz 2021.gada 1.jūnijam; nokavējuma procenti 520,25 par laika periodu no

2018.gada 2.augusta līdz 2020.gada 1.aprīlim; līgumsods 52,03 euro par laika periodu no 2018.gada 2.februāra līdz 2018.gada 1.augustam.

Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai līdz

sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu apmērs

nosakāms 6% gadā no parāda summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi- valsts nodeva 241,92 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu no atbildētāja valsts labā jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 euro.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 34., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa,

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “InCREDIT GROUP”, reģistrācijas numurs

40103307404, labā galveno parādu 520,25 euro (pieci simti divdesmit euro 25 centi); nolīgtos procentus 520,25 euro (pieci simti divdesmit euro 25 centi) par

laika periodu no 2018.gada 2.jūnija līdz 2021.gada 1.jūnijam; nokavējuma procentus 520,25 euro (pieci simti divdesmit euro 25 centi) par laika periodu no

2018.gada 2.augusta līdz 2020.gada 1.aprīlim; līgumsodu 52,03 euro (piecdesmit divi euro 03 centi) par laika periodu no 2018.gada 2.februāra līdz 2018.gada

1.augustam; tiesas izdevumus- valsts nodevu 241,92 euro (divi simti četrdesmit viens euro 92 centi), un kopā – 1854,70 euro (viens tūkstotis astoņi simti

piecdesmit četri euro un 70 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību “InCREDIT GROUP”,

reģistrācijas numurs 40103307404, kontā AS “Citadele banka” PARXLV22, LV74PARX0019044030001.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “InCREDIT GROUP”, reģistrācijas numurs 40103307404, tiesības par laiku no sprieduma labprātīgās

izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no

neatmaksātā parāda 1854,70 euro (viens tūkstotis astoņi simti piecdesmit četri euro un 70 centi), nepārsniedzot parāda apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 euro (četri euro), ieskaitot kontā:

Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21490 ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C12140622.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022.gada 13.jūlija), tas ir līdz 2022.gada 25.jūlijam var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 29.jūlijā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Daugavpils tiesas tiesnese A.Stikāne

Spriedums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.