Legislator Case Law & Legislation
C30551222 / C-6320-22 ECLI:LV:RPT:2022:1110.C30551222.7.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for principal, interest, and court costs in simplified procedure.

Case Number C30551222 / C-6320-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of SIA Intrum Latvia, ordering the defendant to pay the full claimed debt including principal, interest, and court costs. The plaintiff successfully established the debt under the Civil Law, while the court denied a separate claim for recovery costs due to procedural rules. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the total sum to the plaintiff and specific costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: The court may award the principal debt, interest, and damages in a simplified procedure, but court costs arising from one civil proceeding cannot be recovered in a separate civil proceeding.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection interest calculation court costs recovery Civil Law provisions Civil Procedure Law judgment enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law
Law on Extra-Judicial Debt Recovery
Ministerial Cabinet Decree No. 61
Ministerial Cabinet Decree No. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-6320-22/13

ECLI:LV:RPT:2022:1110.C30551222.7.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 10.novembrī

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Dainis Slišāns

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “Intrum Latvia” cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,

1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi’’ 2.punktu, prasītāja lūdz tiesu: piedzīt no atbildētāja

pamatparādu 887,42 euro, procentus par aizdevuma lietošanas atvēlējumu 43,66 euro, nokavējuma procentus par pamatsummas atmaksas kavējumu

0,97 euro, likumiskos nokavējuma procentus 152,88 euro, līgumsodu 1,14 euro, parāda atgūšanas izdevumus 16,98 euro, tiesas izdevumus; atzīt

prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Tiesa atzīst, ka prasītāja prasījuma tiesības ieguvusi, pamatojoties uz Civillikuma 1801. un 1805.pantu.

[5] Prasība par pamatparāda 887,42 euro piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1934. un 1943.pantu.

[6] Prasība par aizdevuma lietošanas atvēlējuma procentu 43,66 euro piedziņu par periodu no 2019.gada 9.aprīļa līdz 2019.gada 21.maijam,

nokavējuma procentus par pamatsummas atmaksas kavējumu 0,97 euro piedziņu par periodu no 2019.gada 9.aprīļa līdz 2019.gada 21.maijam,

likumisko nokavējuma procentu 152,88 euro piedziņu par periodu no 2019.gada 22.maija līdz 2022.gada 4.aprīlim apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1759., 1765.pantu.

[7] Prasības par līgumsoda 1,14 euro piedziņu par periodu no 2019.gada 11.marta līdz 2019.gada 21.maijam apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1716., 1717.pantu.

[8] Prasījums par parāda atgūšanas izdevumiem 16,98,00 euro apmērā apmierināms, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 5.panta

pirmo daļu, 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītās summas

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

piedzītās summas lielumu.

[10] Tiesa atzīst, ka nav pamata no atbildētāja piedzīt ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 euro, jo Civilprocesa likums neparedz

tiesas izdevumus, kas radušies vienā civilprocesā, piedzīt citā civilprocesā, ievērojot, ka jautājums par tiesu izdevumiem pieder procesuālām, bet ne

materiālām tiesībām (sk. V.Bukovskis, Civilprocesa mācības grāmata, Rīga, Autora izdevums, 1933., 421.lpp.).

[11] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi – valsts

nodeva 165,46 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par dokumentu tulkošanu 68,79 euro, kopā – 234,25 euro.

[12] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 euro

(4,00 euro par tiesas dokumentu nosūtīšanu un 5,00 euro par lietas materiālu drukāšanu).

[13] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma

labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt SIA “Intrum Latvia” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, pamatparādu 887,42 euro,

procentus par aizdevuma lietošanas atvēlējumu 43,66 euro par periodu no 2019.gada 9.aprīļa līdz 2019.gada 21.maijam, nokavējuma procentus par

pamatsummas atmaksas kavējumu 0,97 euro par periodu no 2019.gada 9.aprīļa līdz 2019.gada 21.maijam, līgumsodu 1,14 euro par periodu no

2019.gada 11.marta līdz 2019.gada 21.maijam, likumiskos nokavējuma procentus 152,88 euro par periodu no 2019.gada 22.maija līdz 2022.gada

4.aprīlim, parāda atgūšanas izdevumus 16,98 euro, tiesas izdevumus 234,25 euro, kopā – 1337,30 euro, samaksu veicot SIA “Intrum Latvia” norēķinu

kontā Nr.LV43RIKO0000081667899, AS “Luminor Bank”.

Noteikt SIA “Intrum Latvia” tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos nokavējuma procentus – 6

% gadā no piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro, kas iemaksājami Tiesu

administrācijas norēķinu kontā Nr.LV51TREL2190458019000, Valsts kasē. Iemaksas mērķis – 21499, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā

Nr.C30551222.

Dokuments, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu valsts labā, iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Pilna sprieduma sagatavošanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sagatavošanas dienas. Pilna sprieduma

sagatavošanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 8.decembrī.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sagatavošanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai, iesniedzot apelācijas

sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis Dainis Slišāns

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.