Court dismissed defendant's failure to appear and allowed plaintiff's claim for debt and interest in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-1922-22/22

ECLI:LV:RPPT:2022:0324.C68526921.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2022. gada 24.martā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa tiesnese S.Sondare rakstveida procesā izskatīja civillietu “PlusPlus Baltic” OU prasību vienkāršotās procedūras

lietā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 26. novembrī “PlusPlus Baltic” OU, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934. un

1943. pantu cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētājas parādu 1191,30 euro, līgumiskos lietošanas

procentus 86,25 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 346,69 euro, likumiskos nokavējuma procentus 118,28 euro, samaksāto valsts nodevu

261,38 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 euro un atzīt prasītājas tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par

laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai.

[2] Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmā daļa noteic, ka gadījumā, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā, [..],

uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu. Savukārt atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajai

daļai, tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi, deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas

norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas juridisko adresi un no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti

atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu, līdz ar ko uzskatāms, ka tiesa ir informējusi atbildētāju par civillietas ierosināšanas faktu

un lietas izskatīšanas datumu.

Atbildētājai prasības pieteikums nosūtīts ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas adresi. Atbildētāja tiesas nosūtītos dokumentus

deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmusi un tie nosūtīti atpakaļ tiesai (lietas 64.,66.lapa).

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt mutvārdu procesā tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un izskaidrojot

tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, pusēm paziņots 2022. gada 17. janvārī (lietas 67.lapa).

Līdz lietas izskatīšanai rakstveida procesā puses nav iesniegušas lūgumus, papildinājumus, iebildumus vai noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, novērtējusi prasības pieteikumu kopsakarā ar lietas materiālos esošiem rakstveida pierādījumiem, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu un tādejādi

tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[6] Tiesa atzīst, ka prasības pieteikumā norādītie apstākļi un tam pievienotie pierādījumi saskaņā ar Civillikuma 1587., 1716., 1720., 1753., 1756.,

1805., 1943. pantu, dod pamatu apmierināt prasību, piedzenot no atbildētājas par labu prasītājai parādu 1191,30 euro, līgumiskos lietošanas procentus

86,25 euro, par laiku no 2016. gada 28.jūnija līdz 2020. gada 1.aprīlim, līgumiskos nokavējuma procentus 346,69 euro, par laiku no 2016. gada 28.

jūnija līdz 2020. gada 1.aprīlim un likumiskos nokavējuma procentus 118,28 euro, par laiku no 2020. gada 1. aprīļa līdz 2021. gada 26. novembrim.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un ievērojot 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces

lēmumā noteikto, lietas dalībniekam pienākas procenti ne vien par pamatparādu, [..] bet arī [..] par piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam, 41. panta pirmajai daļai, no atbildētājas prasītājas labā ir piedzenama lietā

samaksātā valsts nodeva 261,38 euro, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 euro, kopā 266,75 euro.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Ārvalsts komersantam “PlusPlus Baltic” OU, Igaunijas reģistrācijas numurs

12273105, parādu 1191,30 euro, līgumiskos lietošanas procentus 86,25 euro, par laiku no 2016. gada 28. jūnija līdz 2020. gada 1. aprīlim, līgumiskos

nokavējuma procentus 346,69 euro par laiku no 2016. gada 28. jūnija līdz 2020. gada 1. aprīlim, likumiskos nokavējuma procentus 118,28 euro par

laiku no 2020. gada 1. aprīļa līdz 2021. gada 26. novembrim un tiesas izdevumus 266,75 euro, kopā 2009,27 euro ( divi tūkstoši deviņi euro un 27

centi), samaksu veicot prasītājas norēķinu kontā Nr. LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Noteikt Ārvalsts komersantam “PlusPus Baltic” OU tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas

likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās summas 2009,27 euro, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu

daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistē – 2022. gada 22. aprīlī, ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnese S.Sondare