Court dismisses defendant's defense and awards damages for traffic accident loss in default judgment.

Lieta Nr.C88210825

Arhīva Nr.C-2108-25

ECLI:LV:LRT:2025:1205.C88210825.4.S

Latgales rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Krāslavā 2025. gada 5. decembrī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Inga Stivriņa,

ar tiesas sēdes sekretāri Innu Bidzāni,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /Nosaukums E/prasībā pret /Persona A/ par zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 19. februārī prasītāja biedrība /Nosaukums E/ vērsās Latgales rajona tiesā arprasību pret

atbildētāju/Persona A/par zaudējumu, kas radās 2021. gada 31. jūlijā ceļu satiksmes negadījuma rezultātā, piedziņu.

[1.1] 2025. gada 11. augustā prasība tika precizēta, samazinot prasījuma apmēru, jo atbildētājs ir veici

daļēju zaudējumu atlīdzināšanu.

[1.2] Prasītāja, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās

apdrošināšanas likuma 18., 19., 20., 24., 31.panta devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 44.panta otrās daļas

2.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, otro daļu, trešās daļas 1.punktu un septīto daļu, Civillikuma 1779.panta,

Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 26., 27., 41., 127., 128., 406.6 pantu, lūdz piedzīt

no atbildētāja prasītājas labā zaudējumus 3132,34 euro un valsts nodevu 371,93 euro un noteikt prasītājai tiesības

saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no zaudējumu summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

[2] Atbildētājs /Persona A/ tiesas noteiktajā laikā nav sniedzis paskaidrojumu par prasību.

[3] Prasītājas pārstāve uz tiesas sēdi neieradās, 2025. gada 1. decembrī tiesā saņemts prasītājas pilnvarotās

pārstāves lūgums izskatīt lietu bez prasītājas klātbūtnes. Lūgumā norādīts, ka prasība tiek uzturēta pilnā apmērā.

[4] Atbildētājs /Persona A/ uz tiesas sēdi neieradās, nav paziņojis par neierašanās iemesliem, nav lūdzis

atlikt lietas izskatīšanu. Par tiesas sēdi atbildētājam paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. Atbildētājam

tiesas korespondence tika nosūtīta uz deklarēto dzīvesvietas adresi. Līdz ar to atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa

likuma 56.1panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājam izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Novērtējot minētos apstākļus, tiesa atzīst, ka nav konstatēti Civilprocesa likuma 209.-210.pantā noteiktie

lietas izskatīšanas atlikšanas iemesli, saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmās daļas noteikumiem lietu

iespējams izskatīt bez prasītājas pārstāves un atbildētāja piedalīšanās.

[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 208.1panta noteikumus, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1panta

pirmo daļu atzīst par iespējamu taisīt lietā aizmugurisku spriedumu, jo atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu par

prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu. Tiesa nekonstatē Civilprocesa

likuma 208.1panta trešajā daļā noteiktos ierobežojumus aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir apmierināma.

[6.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja

tiesa prasību apmierina pilnībā, sastādāms saīsinātais spriedums.

[6.2] Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma

193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

[6.3] Ievērojot minēto, kā arī ņemot vērā to, ka prasība apmierināma un lietā sastādams aizmugurisks

spriedums, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies,

izspriežot lietu.

[6.4] Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, Civilprocesa

likuma 93., 96., 195.pantu, Ceļu satiksmes likuma 20.panta ceturto daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 19., 20., 24., 41.panta otrās daļas 1.punktu, 51.pantu,

no atbildētāja prasītājas labā piedzenami zaudējumi 3132,34 euro.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa norāda

arī prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma

procentu (6% gadā) saņemšanai līdz sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu apmērs nosakāms 6% gadā un aprēķināms no

pamatparāda summas ar citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktu

(redakcijā, kas bija spēkā līdz 2025. gada 1. aprīlim) no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi –

valsts nodeva 371,93 euro (320 euro plus 51,93 euro (4% no 1298,34 euro, tas ir, - no summas, kas pārsniedz 2134

euro, ņemot vērā, ka kopējā prasības summa ir 3432,34 euro)).

Saskaņā ar Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2025. gada 1. aprīlim) izdevumus, kas

saistīti ar lietas izskatīšanu, tiesa aprēķina lietas izskatīšanas beigās un atbilstoši Civilprocesa likuma noteiktajai

kārtībai piespriež no pusēm tiesu ieņēmumos. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā – 11,00 euro, kas

piedzenami no atbildētāja valsts labā.

[9] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš

sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 40., 41., 97., 187., 190., 193., 194., 195.,

199., 204.1, 208.1pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /Persona A/,personas kods /Personas kods A/,/Nosaukums E/, reģistrācijas numurs /Numurs E/,

labāzaudējumus 3132,34 euro (trīs tūkstoši viens simts trīsdesmit divi euro 34 centi), valsts nodevu 371,93 euro

(trīs simti septiņdesmit viens euro 93 centi), kopā – 3504,27 euro (trīs tūkstoši pieci simti četri euro 27 centi).

Zaudējumu samaksa veicama biedrības /Nosaukums E/, reģistrācijas Nr./Numurs E/, norēķinu kontā

Nr./IBAN B/, /Nosaukums C/.

Noteikt biedrībai /Nosaukums E/, reģistrācijas numurs /Numurs E/,tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītās summas 3504,27 euro (trīs tūkstoši pieci

simti četri euro 27 centi), nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

11,00 euro (vienpadsmit euro), kas jāieskaita Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas

Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta Nr./IBAN A/, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis:

kods 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C88210825.

Noteikt atbildētājam termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai

izpildei.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesai, iesniedzot

apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no

aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Latgales rajona tiesai, kura taisījusi aizmugurisku

spriedumu, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Latgales rajona tiesas tiesnese Inga Stivriņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu