Court approved plea deal and convicted defendant of abuse of protection order duty with probation.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement between the prosecutor and the defendant, who admitted guilt to a crime under Criminal Law Section 168.1. The defendant had previously received a court order to complete a social rehabilitation course and contact a service provider but failed to do so without justification. Consequently, the court found the defendant guilty and sentenced them to two years of probation supervision.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 168.1 pants; Kriminālprocesa likuma 511.-514., 520., 523., 528., 530., 531. panti: A court may approve a plea agreement where the defendant admits guilt to a crime committed by willfully failing to fulfill a court-ordered duty, resulting in a conviction and probation sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 19730428125
K77-1471-26/24
ECLI:LV:RPT:2026:0310.19730428125.1.S
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Rīgā, 2026.gada 10.martā
Rīgas pilsētas tiesa
tiesnesis I.Dzenis,
piedaloties prokurorei Alīnai Kleinai,
aizstāvim zvērinātam advokātam Antonam Drēbniekam,
2026.gada 10.martā izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 8 krimināllietu ar pirmstiesas izmeklēšanas
Nr.19730428125, kurā:
/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēts par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts
Krimināllikuma 168.1 pantā.
Aprakstošā daļa
/Persona A/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību šādos apstākļos.
Ar Rīgas pilsētas tiesas 2024.gada 3.maija lēmumu lietā Nr.3-12/10778-24/42 par pagaidu aizsardzību pret
vardarbību /Persona A/ noteikts pienākums gada laikā no lēmuma saņemšanas dienas apgūt sociālās rehabilitācijas
kursu vardarbīgas uzvedības mazināšanai, kā arī uzlikts pienākums 10 dienu laikā no lēmuma saņemšanas dienas
sazināties ar vardarbīgas uzvedības mazināšanas pakalpojuma sniedzēju - /Nosaukums A/.
2024.gada 17.maijā /Persona A/ ar savu parakstu apliecināja, ka ir iepazīstināts ar Rīgas pilsētas tiesas 2024.gada
3.maija lēmumu par pagaidu aizsardzību pret vardarbību.
Neskatoties uz to, /Persona A/, ļaunprātīgi nepildot Rīgas pilsētas tiesas 2024.gada 3.maija lēmuma par pagaidu
aizsardzību pret vardarbību noteikto pienākumu, bez attaisnojoša iemesla, gada laikā, proti, līdz 2025.gada
17.maijam, nav pieteicies /Nosaukums A/ un nav apguvis sociālās rehabilitācijas kursu vardarbīgas uzvedības
mazināšanai.
Tādējādi /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 168.1 pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Tiesas sēdē prokurore un apsūdzētais /Persona A/lūdza apstiprināt noslēgto vienošanās protokolu.
Apsūdzētais /Persona A/tiesas sēdē paskaidroja, ka labprātīgi piekrita iespējai noregulēt krimināltiesiskās attiecības,
slēdzot vienošanos par vainas atzīšanu un sodu. /Persona A/apstiprināja, ka viņam ir izskaidrotas tiesības
vienošanās procesā un vienošanās procesa sekas, kas rodas ar vienošanās noslēgšanu.
Aizstāvis lūdza apstiprināt vienošanos.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.-514., 520., 523., 528., 530., 531.pantu, tiesa, -
nosprieda:
Apstiprināt starp Rīgas Ziemeļu prokuratūras prokurori Alīnu Kleinu un apsūdzēto /Persona A/ 2026.gada
25.febuārī noslēgto vienošanos.
Atzīt /Persona A/ par vainīgu Krimināllikuma 168.1 pantā, un sodīt ar probācijas uzraudzību uz 2 (divi) gadiem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis, cietušais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var
rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas par vienošanās procesa
kārtības pārkāpumiem vai Krimināllikuma normu pārkāpumiem Rīgas apgabaltiesas krimināllietu kolēģijā, sūdzību
iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnesis I.Dzenis