Court convicts defendant of theft and imposes combined prison sentence and community service.

Lietas Nr. 11130046515

Lietas arhīva Nr. K39-0323-15/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

.

Valmierā, 2015.gada 16.oktobrī

Valmieras rajona tiesas

tiesnese A.Sīmane

ar tiesas sēdes sekretāri L.Kviesīti,

piedaloties prokuroram S.Novikam,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Valmierā, Garā ielā 5, krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Tiesa

ko nstatēja

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/pers. A/ 2015.gada 1.jūlijā plkst. 20.15, atrodoties /adrese/ SIA “/nosauk/” veikalā “Top”, mantkārīgu tieksmju vadīts, paņemot

no veikala plaukta un paslēpjot alkohola pudeli savā apģērbā, pagāja garām kasei nesamaksājot par preci, tādējādi slepeni nozaga SIA

“/nosauk/” piederošo mantu – vienu viena litra tilpuma viskija “Jack Daniels” pudeli EUR 29,99 vērtībā.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Lieta tiek iztiesāta bez cietušā SIA “/nosauk/” pārstāves /pers. C/ piedalīšanās saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 469.panta otro

daļu, kurai par tiesas sēdi likumā noteiktā kārtībā ir paziņots, ir lūgums lietu izskatīt bez viņas klātbūtnes. Pirmstiesas izmeklēšanas

laikā pieteikta kompensācija EUR 29,99 apmērā.

Tiesas izmeklēšanā apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā vaļsirdīgi

atzina, nožēloja izdarīto, atzina cietušam nodarītā kaitējuma apmēru, norādot, ka pierādījumu pārbaude tiesas izmeklēšanā nav

nepieciešama, ko atbalstīja arī prokurors.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu tiesa nolēma tiesas izmeklēšanā pierādījumu pārbaudi neizdarīt.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ noziedzīgā rīcība ir pareizi kvalificēta pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, jo ir

pierādīts fakts, ka apsūdzētais izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā vaina zādzības nelielā apmērā izdarīšanā ir pierādīta un apsūdzētais /pers. A/ par izdarīto ir sodāms.

Nosakot soda veidu un mēru /pers. A/, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, ka apsūdzētais saskaņā ar

Krimināllikuma 7.panta trešo daļu izdarīja tīšu, mazāk smagu noziedzīgu nodarījumu pret īpašumu, radot kaitējumu cietušam, kas nav

atlīdzināts; apsūdzētā personību, ka kriminālā kārtā sodīts vairākkārt, t.sk., par analogu noziegumu izdarīšanu arī ar brīvības atņemšanas

sodu, pēdējo reizi tiesāts 2015.gada 12.maijā Valmieras rajona tiesā par zādzību izdarīšanu nelielā apmērā ar piespiedu darbu,

transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu – neizciestas 94 piespiedu darba stundas un 2 mēneši 25 dienas transportlīdzekļu

vadīšanas tiesības, pēc paša teiktā esot vēl 2 kriminālprocesi par zādzību izdarīšanu, nestrādā apgādājamu personu nav; atbildību

mīkstinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, ka apsūdzētais noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā vaļsirdīgi atzinies,

nožēlojis izdarīto, atbildību pastiprinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu, ka noziedzīgais nodarījums

veido noziedzīgo nodarījumu recidīvu ar iepriekšējo sodāmību, kura likumā noteiktā kārtībā nav noņemta vai dzēsta.

Ņemot vērā minēto apstākļu kopumu, tiesa uzskata, ka /pers. A/ par konkrēto noziedzīgo nodarījumu sodāms ar brīvības

atņemšanas sodu, jo viņa rīcība - jauna analoga nozieguma izdarīšana neizciestā soda laikā norāda uz to, ka apsūdzētais /pers. A/

necenšas nostāties uz labošanās ceļa, necenšas būt likumpaklausīgs pilsonis, viņam nav lietderīgi piemērot panta sankcijā minētos citus

alternatīvos sodus – naudas sodu, jo nav pierādījumi, ka viņam būtu likumīgi ienākumi un naudas sodu varētu nomaksāt, nav arī pamats

atkārtoti piemērot piespiedu darbu. Ņemot vērā, ka /pers.A/ izcieš sodu, kas noteikts ar Valmieras rajona tiesas 2015.gada 12.maija

spriedumu, tad galīgais sods viņam nosakāms saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta nosacījumiem, šajā spriedumā noteiktajam sodam

daļēji pievienojams sods, kas nav izciests pēc minētā Valmieras rajona tiesas sprieduma. Tiesa uzskata, ka zemāk noteiktais galīgais

sods ir pietiekošs, lai sasniegtu Krimināllikuma 35.pantā noteikto soda mērķi.

/pers. A/ brīvības atņemšanas soda izciešana skaitāma no sprieduma pasludināšanas. Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta otro

daļu /pers. A/ piespriestie sodi izpildāmi patstāvīgi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta otro prim daļu /pers. A/ piespiedu darba izpilde uzsākama pēc brīvības atņemšanas soda

izciešanas.

/pers. A/ atceļams piemērotais drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā un piemērojams drošības līdzeklis apcietinājums

nekavējoties tiesas zālē.

Lietiskais pierādījums CD, glabājams pie kriminālprocesa, visu tā glabāšanas laiku.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 350.- 353.pantiem tiesa atzīst par pamatotu un apmierināmu cietušā SIA „ /nosauk/ " prasīto

kompensāciju par viņiem nodarīto kaitējumu 29,99 euro apmērā, kas piedzenams no apsūdzētā par labu cietušam, jo kaitējums tika

nodarīts apsūdzētā prettiesiskas rīcības rezultātā un līdz tiesas sēdei nav atlīdzināts.

Tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511, 512, 513, 514, 520, 529, 530. pantiem,

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un sodīt /pers.

A/ pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu šajā spriedumā noteiktajam sodam daļēji pievienot sodu, kas nav izciests pēc 2015.gada

12.maija Valmieras rajona tiesas sprieduma un galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem, piespiedu

darbu uz 90 (deviņdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) mēnešiem 20 (divdesmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta otro daļu /pers. A/ piespriestos sodus izpildīt patstāvīgi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta otro prim daļu /pers. A/ piespiedu darbu izpildi uzsākt pēc brīvības atņemšanas soda

izciešanas.

Atcelt /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanos noteiktā vietā un piemērot drošības līdzekli apcietinājumu tiesas

zālē.

Lietisko pierādījumu CD, glabājas pie kriminālprocesa, glabāt kopā ar to.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “/nosauk/” nodarīto kaitējumu 29,99 EUR apmērā.

Spriedumu var pārsūdzēt un noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā,

iesniedzot sūdzību Valmieras rajona tiesā.

Pilns spriedums pieejams 2015.gada 30.oktobrī.

Tiesnese A.Sīmane