Court convicted defendant of illegal drug possession and imposed conditional sentence without evidence trial.

Kr.l. Nr.11091172312

Lietvedības Nr. K30-0217-14/10

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā, 2014.gada 26.jūnijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese A.Dmitrenoka

ar sekretāri Z.Valteri

piedaloties prokurorei J.Kuzņecovai

zvērinātam advokātam M.Vitkovskim

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 253.panta

pirmās daļas, un

k o n s t a t ē j a:

/pers. B/ neatļauti iegādājās, glabāja psihotropu vielu bez nolūka to realizēt, un proti:

/pers. B/ 2012.gada 24.septembrī, /adrese/, no pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotas personas, personīgai lietošanai, neatļauti

iegādājās precīzi nenoskaidrotu metamfetamīnu saturošas vielas daudzumu, bet ne mazāk kā 0,6787 g, kuras sastāvā bija 39% jeb

0,2647 g metamfetamīna.

Daļu norādītās prettiesiski iegādātās psihotropās vielas - metamfetamīna /pers. B/ izlietoja, bet atlikušo daļu - 0,2647 g

metamfetamīna /pers. B/, neatļauti glabāja pie sevis 3 (trīs) polimēra materiāla maisiņos, melnas krāsas plecu somiņā, gaiši zilas

krāsas makā un pārvadāja ar motorolleru RYG Keeway ar v/n /TL numurs/K līdz 2012.gada 27.septembra aptuveni plkst.23.30., kad

/adrese/, /pers. B/, kurš atradās psihotropo vielu (metamfetamīna) ietekmē, aizturēja policijas darbinieki un personas kratīšanas gaitā

0,6787 g metamfetamīnu saturošās vielas, kuras sastāvā bija 39% jeb 0,2647 g metamfetamīna, pie viņa atrada un izņēma.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2005.gada 8.novembrī apstiprinātajiem noteikumiem Nr.847 ,,Par Latvijā kontrolējamajām

narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem”, metamfetamīns ir aizliegtām sevišķi bīstamām narkotiskām vielām

pielīdzinātā psihotropā viela.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Nopratināts kā apsūdzētais /pers. B/ sevi par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā atzina pilnībā, un pieteica

lūgumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi.

Tiesa, noklausījusies prokurora un aizstāvja viedokli, iepazinusies ar lietas materiāliem atzīst, ka lietā iespējams neizdarīt pierādījumu

pārbaudi. Tiesa materiālu pārbaudes rezultātā ir pārliecinājusies, ka tie apstiprina apsūdzētā vainu, līdz ar ko, pamatojoties uz

Kriminālprocesa likuma 499.pantu, lietā iespējams neveikt pierādījumu pārbaudi, atzīstot /pers. B/ vainu inkriminētā noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanā par pierādītu. Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527.panta 3.daļu, pierādījumu analīze un to uzskaitījums

tiesas spriedumā nav nepieciešams.

Pamatojoties uz minēto tiesa uzskata, ka apsūdzētā /pers. B/ darbības, kas izpaudās kā neatļauta psihotropo vielu

iegādāšanās un glabāšana bez realizācijas nolūka, satur Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā

nodarījuma sastāvu.

Nosakot sodu, tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 35. un 46.pantu ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu,

vainīgā personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 7.panta 3.daļu un 9.pantu, tiesa noskaidrojusi, ka /pers. B/ tīši izdarīja mazāk smagu noziedzīgu

nodarījumu. Noziedzīgais nodarījums apdraud vispārējo drošību narkotisko un psihotropo vielu aprites sfērā.

Izpētot /pers. B/ personību noskaidrots, ka viņš agrāk nav sodīts, strādā pēc līguma par jūrnieku, paaugstina savu profesionālo līmeni

augstākā mācību iestādē, ir patstāvīga dzīves vieta.

Saskaņā ar 09.10.2012. Narkoloģiskās palīdzības dienesta izziņu Nr./nr/(l.l. 53) sastāv dienesta uzskaitē no 23.07.2012.

Tiesas sēdē /pers. B/ norādīja, ka strādā ārzemju kompānijā par jūrnieku, reģistrēs laulību, apgādājamo personu nav, ir patstāvīga

dzīves vieta.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par /pers. B/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst savas vainas atzīšanu.

Par atbildību pastiprinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12.punktu tiesa atzīst to, ka noziedzīgo

nodarījumu /pers. B/ izdarījis psihotropo vielu ietekmē.

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa, ievērojot Krimināllikuma 35.panta otrajā daļā noteikto soda mērķi atzīst, ka /pers. B/ nosakāms

Krimināllikuma 253.panta pirmās daļas, sankcijā (red. noziedzīga nodarījuma izdarīšanas laikā) paredzētais brīvības atņemšanas

sods. Ņemot vērā apsūdzētā personību, to ka viņš agrāk nav tiesāts, strādā, mācās, tiesai radusies pārliecība, ka /pers. B/ turpmāk

spēs atturēties no prettiesisku darbību izdarīšanas, kas ir pamats sodu noteikt nosacīti.

Izlemjot jautājumu par rīcību ar lietiskajiem pierādījumiem, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 2.punktu,

noteikt, ka lietiskie pierādījumi-pēc ķīmiskās izpētes palikušie 0,62 g metamfetamīnu saturošās vielas, kas glabājas VP

Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr.12.-1082. no

28.09.2012., trīs maisiņi, kas glabājas pie krimināllietas- pēc sprieduma spēkā stāšanās iznīcināmi.

Vadoties no Kriminālprocesa likuma 512., 514., 520. panta tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma

253.panta pirmajā daļā un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Soda izciešanu skaitīt no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt /pers.B./pienākumu 10 dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās reģistrēties Valsts probācijas dienesta pēc savas dzīves

vietas.

/pers. B/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā dzīves vietā pēc sprieduma spēkā stāšanās atcelt.

Lietiskos pierādījumus: pēc ķīmiskās izpētes palikušos 0,62 g metamfetamīnu saturošās vielas, kas glabājas VP Kriminālistikas

pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr.12.-1082. no 28.09.2012., kā arī trīs

maisiņus, kas glabājas pie krimināllietas- pēc sprieduma spēkā stāšanās iznīcināt.

Spriedumu par sodu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai apelācijas protestu

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Dmitrenoka