Court remands sentence for drunk driving due to failure to calculate detention time as one day under Criminal Law.

Lietas arhīva Nr. KA02-0168-23/6

ECLI:LV:KUAT:2023:1107.19210071023.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2023.gada 7.novembrī

Kurzemes apgabaltiesa:

tiesas sēdes priekšsēdētāja Ināra Rozīte

tiesnese Sandra Mertena

tiesnesis Krists Līcis,

piedaloties prokuroram Aināram Rimšānam

apelācijas kārtībā atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta

pirmās daļas un 312.panta otrās daļas sakarā ar Dienvidkurzemes prokuratūras prokurores Revitas Freibergas apelācijas protestu par Kurzemes rajona

tiesas 2023.gada 8.augusta spriedumu.

Aprakstošā daļa

[1] Ar Kurzemes rajona tiesas 2023.gada 8.augusta spriedumu /pers. A/ atzīts par vainīgu un sodīts:

pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3

gadiem;

pēc Krimināllikuma 312.panta otrās daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, /pers. A/ noteikta

brīvības atņemšana uz 4 mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu pēc spriedumu kopības, sodam daļēji pieskaitot neizciesto pamatsodu un papildsodu pēc Kurzemes rajona

tiesas 2023.gada 7.februāra sprieduma, galīgais sods /pers. A/ noteikts brīvības atņemšanu uz 5 mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības

uz 7 gadiem.

Brīvības atņemšanas soda termiņā saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu ieskaitīts aizturēšanā pavadītais laiks no 2023.gada 15.marta līdz 2023.gada

16.martam.

[2] Ar pirmās instances tiesas spriedumu atzīts, ka /pers. A/, zinot, ka ar Kurzemes rajona tiesas 2023.gada 7.februāra spriedumu, kas stājies

spēkā 2023.gada 18.februārī, viņam noteikts papildsods – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana uz 5 gadiem 10 mēnešiem 17 dienām,

2023.gada 15.martā ap plkst.15.09 alkohola ietekmē vadīja automašīnu /TL marka/ ar valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ /adrese/, autoceļa

Rīga- Liepāja 101.kilometrā virzienā uz Rīgu.

Tādā veidā /pers. A/, vadot transportlīdzekli, ignorēja tiesas nolēmumu un izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.

Pirmās instances tiesa atzinusi, ka ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un 312.panta otrajā daļā

paredzētos noziedzīgos nodarījumus.

[3] Par spriedumu Dienvidkurzemes prokuratūras prokurore R.Freiberga iesniegusi apelācijas protestu daļā par papildsoda noteikšanu un par

aizturēšanas laika ieskaitīšanu brīvības atņemšanas soda izciešanā.

Protests pamatots ar to, ka Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā ar likuma grozījumiem, kas stājās spēkā 2022.gada 25.novembrī, paredzēts

papildsods transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu uz 5 gadiem. Taču tiesa nelikumīgi noteica papildsodu – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību

atņemšanu uz 3 gadiem un līdz ar to arī sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu.

Prokurore norāda, ka apcietinājums un aizturēšana ieskaitāma soda izciešanā, kā to paredz Krimināllikuma 52.panta ceturtā daļa, kas vienlaicīgi

noteic, ka aizturēšana līdz divdesmit četrām stundām rēķināma kā viena brīvības atņemšanas diena. Tiesa spriedumā nav norādījusi, ka aizturēšanā

pavadītais laiks no 2023.gada 15.marta plkst.15.11 līdz 2023.gada 16.martam plkst.14.00 brīvības atņemšanas sodā ieskaitāms kā viena brīvības

atņemšanas diena.

Prokurore lūdz atcelt Kurzemes rajona tiesas 2023.gada 8.augusta spriedumu daļā par /pers. A/ noteikto sodu un pēc Krimināllikuma 262.panta

pirmās daļas sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 gadiem; pēc Krimināllikuma

312.panta otrās daļas sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu sodu noteikt brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības uz 5 gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu, daļēji pievienojot neizciesto sodu pēc Kurzemes rajona tiesas 2023.gada 7.februāra sprieduma, galīgo sodu

noteikt brīvības atņemšanu uz 5 mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 7 gadiem.

Noteikt, ka saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda izciešanā ieskaitāma /pers. A/ aizturēšana no 2023.gada 15.marta plkst.15.11

līdz 2023.gada 16.martam plkst.14.00, kas atbilst vienai brīvības atņemšanas dienai.

[4] Apelācijas instances tiesas sēdē tika uzklausīti procesa dalībnieki.

[4.1] Prokurors uzturēja iesniegto protestu pilnā apjomā, lūdza atcelt spriedumu juridisku iemeslu dēļ, jo Kurzemes rajona tiesa nav ievērojusi

Krimināllikuma normas.

[4.2] Apsūdzētais apstiprināja, ka protesta būtība viņam ir saprotama un protestā norādītajam piekrīt. Pēc iepriekšējā sprieduma sodu izcietis un šā

gada oktobrī atbrīvots no ieslodzījuma vietas.

Motīvu daļa

[5] Lietas izskatīšana apelācijas instances tiesā ir lietas otrreizēja izskatīšana pēc būtības un tā ir papildu garantija tiesas nolēmuma tiesiskumam un

pamatotībai. Apelācijas instances tiesai apelācijas sūdzībās (protestā) norādītie juridiski nozīmīgie apstākļi, proti, noziedzīgā nodarījuma sastāva esamība

vai neesamība apsūdzētā rīcībā, ņemot vērā lietas faktiskos apstākļus, judikatūru un apsūdzības formulējumu, kā arī citi apstākļi krimināltiesisko attiecību

taisnīgam noregulējumam, jāizvērtē un atzinums jāpamato ar likumu, pārbaudītiem, novērtētiem pierādījumiem (skat. Augstākās tiesas 2017.gada

10.oktobra lēmumu lietā Nr.SKK-532/2017 kriminālprocesā Nr.15830406610).

[6] Apgabaltiesa konstatē, ka ar Kurzemes rajona tiesas spriedumu apsūdzētais /pers. A/ pamatoti atzīts par vainīgu Krimināllikuma 262.panta

pirmajā daļā un 312.panta otrajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā un sodīts ar brīvības atņemšanas sodu.

Pirmās instances tiesa atbilstoši Kriminālprocesa likuma 499.panta nosacījumiem pamatojusi savu lēmumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi lietā,

norādot, ka ir pārliecinājusies par apsūdzētā vainu inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā, apsūdzētais savu vainu atzinis un tiesai nav radušās

šaubas par izdarīto noziedzīgo nodarījumu kvalifikāciju. Arī apelācijas instances tiesai nav pamata apšaubīt noziedzīgo nodarījumu juridisko kvalifikāciju.

[7] Izskatāmajā krimināllietā protests iesniegts attiecībā par apsūdzētajam piespriesto sodu. Apsverot apelācijas protesta pamatotību un uzklausot

procesa dalībnieku viedokli, apgabaltiesa atzīst, ka apelācijas protests ir pamatots un pirmās instances tiesas spriedums atceļams daļā par /pers. A/

piespriesto sodu pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un galīgo sodu saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu un 51.pantu, attiecīgi

precizējot arī soda termiņā ieskaitāmo laiku.

Par izdarītu noziedzīgu nodarījumu tiesai ir pienākums noteikt vainīgajai personai tiesisku, pamatotu, un taisnīgu sodu saskaņā ar Krimināllikuma

46.pantā norādītajiem soda noteikšanas principiem, ievērojot Krimināllikuma 35.pantā noteikto soda mērķi (sk. Augstākās tiesas Krimināllietu

departamenta 2018.gada 19.jūnija lēmums Nr.SKK-J-348/2018).

Atbilstoši Krimināllikuma 35.panta pirmajā daļā noteiktajam sods ir piespiedu līdzeklis, ko vainīgajai personai piespriež Krimināllikumā

paredzētajos ietvaros.

[7.1] Apgabaltiesa atzīst, ka pirmās instances tiesa, nosakot apsūdzētajam papildsodu par Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā izdarīto

noziedzīgo nodarījumu, piemērojusi panta sankcijai neatbilstošu transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas termiņu uz trim gadiem.

Likuma redakcijā no 2022.gada 25.novembra par Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanu paredzēts

papildsods - transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana uz pieciem gadiem.

Nosakot apsūdzētajam papildsoda termiņu uz trim gadiem, tiesa nav ievērojusi Krimināllikuma 46.panta pirmajā daļā noteikto, ka sodu nosaka

tādā apmērā, kādu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu paredz Krimināllikuma sevišķās daļas attiecīgā panta sankcija, ievērojot šā likuma vispārīgās daļas

noteikumus.

Līdz ar to Kurzemes rajona tiesas spriedums šajā daļā atceļams un apsūdzētajam nosakāms likumam atbilstošs papildsoda – transportlīdzekļa

vadīšanas tiesību atņemšanas termiņš uz 5 gadiem.

[7.2] Krimināllikuma 50.pantā paredzēta sodu saskaitīšana par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem. Minētā panta pirmā daļa paredz gan vieglākā

soda ietveršanu smagākajā, gan piespriesto sodu pilnīgu vai daļēju saskaitīšanu. Bez tam jāņem vērā Krimināllikuma 50.panta trešajā daļā noteiktais, ka,

ja vismaz viens noziedzīgais nodarījums ir smags vai sevišķi smags, tad galīgais sods tiek noteikts tikai pilnīgi vai daļēji saskaitot piespriestos sodus.

Kaut gan abi /pers. A/ izdarītie noziedzīgie nodarījumi atbilstoši Krimināllikuma 7.pantā ietvertajai klasifikācijai ir mazāk smagi noziegumi,

apgabaltiesa norāda, ka, izvēloties sodu saskaitīšanas principu, tiesai vērtējami arī citi personu un viņa rīcību raksturojošie apstākļi. Izvēloties sodu

saskaitīšanas principu par abiem noziedzīgajiem nodarījumiem, Kurzemes rajona tiesa, ievērojot apsūdzētā personību, vaļsirdīgu atzīšanos un izdarītā

nožēlošanu, kā arī izciestā soda daļu, noteikusi daļējas piespriesto sodu saskaitīšanas principu, kam apgabaltiesa pievienojas un atzīst to par pareizu.

[7.3] Krimināllikuma 51.pantā noteikts, ka, ja notiesātais pēc sprieduma spēkā stāšanās, bet pirms pilnīgas soda izciešanas izdarījis jaunu

noziedzīgu nodarījumu, tiesa jaunajā spriedumā piespriestajam soda pilnīgi vai daļēji pieskaita sodu, kas nav izciests pēc iepriekšējā sprieduma. Ar

Kurzemes rajona tiesas 2023.gada 7.februāra spriedumu, kas stājies spēkā 2023.gada 18.februārī, /pers. A/ noteikta brīvības atņemšana uz 7 mēnešiem,

atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 gadiem 10 mēnešiem un 17 dienām.

Pirmās instances tiesa daļēji pievienojusi neizciesto pamatsodu un papildsodu.

No Ieslodzījuma vietu pārvaldes /Nosaukums A/ informācijas redzams, ka 2023.gada 14.oktobrī /pers. A/ atbrīvots sakarā ar pamatsoda

izciešanu pēc Kurzemes rajona tiesas 2023.gada 7.februāra sprieduma (lietas 82.lapa). Šāda informācija atrodama arī Tiesu informācijas sistēmā. Līdz

ar to brīvības atņemšanas sodu /pers. A/ uz lietas izskatīšanas dienu ir izcietis, savukārt neizciestais papildsods sastāda 5 gadus 7 mēnešus un 26 dienas,

kas pievienojams šajā krimināllietā noteiktajam sodam, daļēji saskaitot piespriestos papildsodus.

Drošības līdzeklis izskatāmajā kriminālprocesā nav piemērots.

[8] Apgabaltiesa par pamatotu atzīst apelācijas protestā norādīto par aizturēšanā pavadītā laika ieskaitīšanu brīvības atņemšanas soda laikā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu aizturēšanu tiesa ieskaita soda laikā, aizturēšanu līdz divdesmit četrām stundām rēķinot kā vienu

brīvības atņemšanas dienu.

Tiesas spriedumam jābūt saprotamam. Pirmās instances tiesa spriedumā norādot tikai soda laikā ieskaitāmo aizturēšanā pavadīto laiku no

2023.gada 15.marta līdz 2023.gada 16.martam, nenorādot pulksteņa laiku un to, ka tas skaitāms kā viena brīvības atņemšanas diena, minēto likuma

normu nav ievērojusi.

Vienlaicīgi apgabaltiesa konstatē, ka protestā nepamatoti lūgts /pers. A/ piespriest no jauna sodu arī par Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā

paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu, jo nekādi argumenti attiecībā par šo nav izteikti un prokurores prasītais piespriežamais sods ir tāds, kādu jau

tiesa piespriedusi un tas noteikts minētā panta sankcijas ietvaros.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 563.panta pirmās daļas 3.punktu, Kurzemes apgabaltiesa

nosprieda

Kurzemes rajona tiesas 2023.gada 8.augusta spriedumu atcelt daļā par soda noteikšanu /pers. A/ pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas;

soda noteikšanu saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu;

galīgā soda noteikšanu saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu un Krimināllikuma 52.panta kārtībā noteikto aizturēšanas laika ieskaitīšanu soda

termiņā.

/pers. A/ pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības uz 5 gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 4

mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu, noteiktajam sodam daļēji pieskaitot neizciesto papildsodu pēc Kurzemes rajona tiesas 2023.gada 7.februāra

sprieduma, galīgo sodu pēc vairākiem spriedumiem /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz (četriem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības uz 7 gadiem.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, soda termiņā ieskaitīt /pers. A/ aizturēšanas laiku no 2023.gada 15.marta plkst.15.11 līdz

2023.gada 16.martam plkst.14.00, kas atbilst vienai brīvības atņemšanas dienai.

Pārējā daļā spriedumu negrozīt.

Spriedumu var pārsūdzēt vai protestēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā Augstākajā tiesā Kriminālprocesa likuma 574., 575.pantā paredzētajos

gadījumos, sūdzību vai protestu iesniedzot Kurzemes apgabaltiesā.

Pilns nolēmums pieejams no 2023.gada 10.novembra.

Tiesas sēdes priekšsēdētāja I.Rozīte

Tiesnese S.Mertena

Tiesnesis K.Līcis

Dokuments elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu