Court partially allows debt collection claim for car rental breach, awarding damages and costs.

Lietas arhīva Nr. C-0877-24/34

ECLI:LV:ZRT:2024:0320.C73509223.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2024. gada 20. martā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Inese Tumanova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Current auto” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 20. jūlijā SIA “Current auto” (turpmāk - prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras prasību tiesā pret /pers. A/ (turpmāk - atbildētājs)

par parāda piedziņu, kas izriet no 2021. gada 30. decembra transportlīdzekļa ilgtermiņa nomas līguma Nr. NL301221/114 (lietas 4.-7. lapa).

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu par laiku no 01.07.2022. līdz 11.11.2022. - 1436,86 euro, līgumsodu

par laiku no 01.07.2022. līdz 11.11.2022. - 96,35 euro, parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, auto mazgāšanas izdevumus 90,75 euro, CSDD

izdevumus 43,61 euro, autoremonta izdevumus 531,70 euro, likumiskos procentus par laiku no 12.11.2022. līdz 20.07.2023. - 50,78 euro.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150. un 2152. pantu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civillikuma

1587., 1716., 1717., 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1763., 1765., 1934., 1943. pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1., 6. pantu,

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Tā kā prasība tiek apmierināta daļēji, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli tiesas apmierinātā

prasījuma apmēram.

[3.1] Iesniedzot prasības pieteikumu, prasītāja samaksāja valsts nodevu 325,32 euro (lietas 8. lapa).

[3.2] Apmierinot prasību par summu 2170,70 euro apmērā no sākotnēji celtās prasības par summu 2267,05 euro, prasība tiek apmierināta par

95,75 % un par labu prasītājai no atbildētāja piedzenami tiesas izdevumi 311,49 euro (95,75 % no 325,32).

[4] Tiesa konstatēja, ka prasītāja ceļot prasību tiesā samaksāja lielāku valsts nodevu, nekā to nosaka Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas

1. punkta “b” apakšpunkts, valsts nodevas pārmaksa ir 7,23 euro (332,55-325,32).

Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civilprocesa likuma 37. panta pirmās daļas 1. punktu, trešo daļu pārmaksātā valsts nodeva ir atmaksājama

prasītājai no valsts budžeta līdzekļiem.

[5] Pamatojoties uz Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.,

14. un 15. punktu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro apmērā, jo ar tiesas pavēstu un citu tiesas

dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi ir 4 euro un ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītie izdevumi ir 5 euro (lietas

2. lapa).

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta otro daļu ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētājas par labu prasītājam, ja viņa

prasījums ir apmierināts pilnīgi vai daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzībai samaksai prasībās,

kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, - to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu

apmierinātās daļas. Saskaņā ar minētā panta ceturto daļu, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 181,50 euro, ko apstiprina zvērināta advokāta Edgara

Koškina 2023. gada 12. jūlija orderis Nr. 73/2023 un rēķins (lietas 9., 11. lapa).

Ievērojot Civilprocesa likuma 44. panta ceturtajā daļā noteikto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami ar lietas vešanu saistītie

izdevumi 181,50 euro apmērā, kas ir 50 procenti no Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktā noteiktā maksimālā

atlīdzības apmēra.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

[8] Saskaņā ar Civillikuma 1763., 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis ar spriedumu piedzītās summas lielumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

1. prasību apmierināt daļēji.

2. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Current auto”, reģistrācijas Nr. 40203228793:

2.1. pamatparādu par laiku no 01.07.2022. līdz 11.11.2022. - 1436,86 euro;

2.2. parāda atgūšanas izdevumus 17 euro;

2.3. auto mazgāšanas izdevumus 90,75 euro;

2.4. CSDD izdevumus 43,61 euro;

2.5. autoremonta izdevumus 531,70 euro;

2.6. likumiskos procentus par laiku no 12.11.2022. līdz 20.07.2023. - 50,78 euro;

2.7. ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 181,50 euro;

2.8. tiesas izdevumus 311,49 euro;

kopā 2663,69 euro (divi tūkstoši seši simti sešdesmit trīs euro 69 centi).

3. Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro.

4. Noraidīt prasību daļā par līgumsoda 96,35 euro piedziņu.

5. Atmaksāt SIA “Current auto” no valsts budžeta līdzekļiem samaksāto valsts nodevu 7,23 euro, kas iemaksāta valsts budžetā pamatojoties uz

AS “Swedbank” 2023. gada 5. jūlija maksājuma uzdevuma Nr. 52.

6. Noteikt SIA “Current auto” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos sešus procentus

gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas. Procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis ar spriedumu piedzītās

summas lielumu.

7. Noteikt /pers.A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

8. Noteikt, ka SIA “Current auto” labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama AS “Swedbank”, konta Nr. LV97HABA0551044372861.

9. Noteikt, ka valsts ienākumos piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama norēķinu kontā: Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22. Iemaksas mērķis:

21490, kā arī norāda datus personas vai lietas identificēšanai: lietas numurs, kā arī fiziskai personai - vārds, uzvārds, personas kods; juridiskai personai -

nosaukums un reģistrācijas numurs (samaksas kvīts iesniedzama Zemgales rajona tiesā).

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (2024. gada 26. marts) var rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un lūgums nav

iesniegts.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 22. aprīlī.

Saīsinātā sprieduma pieejamības datums tiešsaistes sistēmā 2024. gada 26. marts.

Tiesnese I. Tumanova