Court allows plea deal for drunk driving without license, convicting defendant and imposing 150 hours of forced labor.
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement in a criminal case involving a defendant convicted of drunk driving without a license. The defendant admitted to operating a vehicle while intoxicated at 1.57 mg/L and without authorization, violating traffic laws. Consequently, the court found the defendant guilty and sentenced them to 150 hours of forced labor, a three-year driving ban, and state costs.
Legislator headnote
AI generatedKriminālprocesa likuma 540.1 panta 5. p. 3. punkts; 540.1 panta 5. p. 6. punkts; 543. pants: The court may approve a plea agreement in criminal proceedings if the facts are clear and the agreement complies with statutory requirements, resulting in a conviction and appropriate sentencing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPPT:2018:1221.11520010918.2.S
Lieta Nr. 11520010918
K68-831-18/21
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2018. gada 21. decembris
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas,
tiesnese I. Vanaga,
rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc
Krimināllikuma 262. panta pirmās daļas.
Pārbaudījusi pirmstiesas kriminālprocesā noslēgtās vienošanās noslēgšanas apstākļus un tās atbilstību Krimināllikuma un Kriminālprocesa likuma
normām, tiesa konstatēja
Aprakstošā daļa
/pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atrodoties alkohola ietekmē, un proti:
2018. gada 7. februārī plkst. 18.07 /pers. A/, pārkāpjot ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta b) apakšpunkta un 28. panta
pirmās daļas 4. punkta prasības, atrodoties alkohola ietekmē ar alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 1,57 promiles, bez transportlīdzekļa vadīšanas
tiesībām, vadīja transportlīdzekli /TL marka/, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, ar kuru brauca Rīgā, pa Ziepniekkalna ielu no Dignāja
ielas puses J. Čakstes gatves virzienā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1 panta piektās daļas 3. punktu un sesto daļu, 543. pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 262. panta pirmās daļas, apstiprinot starp prokuroru un apsūdzēto
noslēgto vienošanos, un sodīt ar piespiedu darbu uz viens simts piecdesmit (150) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz trim (3)
gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta piekto daļu, /pers. A/ piespiedu darba izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanu no 2018. gada 7. februāra līdz
2018. gada 9. februārim – trīs (3) dienas, kas atbilst divdesmit četrām (24) piespiedu darba stundām.
Piedzīt no /pers. A/ valsts labā procesuālos izdevumus tūkstoš trīs simts četrus eiro un sešdesmit piecus centus (1304,65 EUR) par izņemtā
transportlīdzekļa nogādāšanu glabāšanai un ar glabāšanu saistītajiem izdevumiem krimināllietā Nr. 11520010918, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai
izpildei, – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Iemaksas rekvizīti: Saņēmējs – Nodrošinājuma valsts aģentūra, reģistrācijas Nr. 90009112024, banka – Valsts kase, bankas kods – TRELLV22,
konta Nr. LV86TREL2140651020000, maksājuma mērķī norādot – piedziņas izdevumi; personu identificējošu informāciju – vārdu, uzvārdu, personas
kodu, transportlīdzekļa marku, reģistrācijas numuru, lietas Nr. KL - 8235, un EKK 21499, kā arī krimināllietas Nr. 11520010918. Izdarītā maksājuma
apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas kancelejā.
Elektronisko dokumentu – CD disku, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, atstāt uzglabāt pie krimināllietas.
Prokurors un apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese (paraksts) I. Vanaga