Court convicts defendant for willful disobedience to police and imposes a 50 euro fine.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of willful disobedience to a police officer and imposed a 50 euro fine. The defendant failed to appear in court, and the prosecution relied on a police report and prior detention records to establish guilt. The court upheld the conviction because the police officer was performing official duties and the defendant's actions constituted a clear violation of the Administrative Offences Code.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175. panta; Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32., 289., 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13, 317. panti: Willful disobedience to a law enforcement officer performing official duties constitutes an administrative offence punishable by a fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 129075115 Lietas arhīva Nr. 1-0751-15/15 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā
2015.gada 12.augustā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa tiesnese D.Bērziņa ar sekretāri T.Laptevu 2015.gada 12.augustā Rīgā, Lomonosova ielā 10 izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.panta. Aprakstošā daļa Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Patruļpolicijas bataljona 2.rotas kārtībnieks K.Šomins 2015.gada 8.jūlijā sastādījis /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.panta pazīmēm
par to, ka viņa 2015.gada 8.jūlijā pulksten 06:30 Rīgā, Gogoļa ielā 7A ļaunprātīgi nepakļāvās policijas
darbinieka likumīgajām prasībām (vicinājās ar rokām, spēra pa kabineta durvīm, mēģināja noraut formas tērpu). Ar šādu rīcību /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 175.pantā paredzēto pārkāpumu. Uz tiesas sēdi /pers. A/ neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojusi, kaut arī par
tiesas sēdes vietu un laiku viņai tika savlaicīgi paziņots, nosūtot tiesas pavēsti uz pārkāpējas deklarēto
dzīvesvietu. Pastāvot šādiem apstākļiem un saskaņā ar Latvijas APK 271.panta 4.daļu, lietu iespējams izskatīt bez pārkāpēja klātbūtnes tiesas sēdē.
Motīvu daļa Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un sodīšanai par Latvijas APK 175.pantā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu. /pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem lietas materiāliem: 2015.gada 8.jūlijā sastādīto administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC027597, policijas darbinieka ziņojumu, 2015.gada 8.jūnija personas aizturēšanas protokolu Nr.1898 un pārējiem lietas materiāliem, kas atbilst Latvijas APK prasībām. Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītajiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam Nr. PC027597 un policijas darbinieka dienesta ziņojumam
konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot pierādījumus,
kas to apstiprina. Lietas izskatīšanas gaitā šādi pierādījumi netika iesniegti. Latvijas APK 175.pants paredz administratīvo atbildību par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbinieka, robežsarga vai zemessarga, kā arī karavīra likumīgajam rīkojumam vai prasībai, kad viņi izpilda sabiedriskās kārtības sargāšanas vai dienesta pienākumus. No 2015.gada 8.jūlija Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Latgales iecirkņa OVG jaunākā inspektora V.Novicka ziņojuma izriet, ka /pers. A/ policijas iecirknī uzvedās neadekvāti, draudēja
ar fizisku izrēķināšanos, centās izprovocēt kautiņu, plēsa policijas darbiniekiem formas tērpu, nereaģēja
uz vairākkārtējiem aizrādījumiem nomierināties, turpināja nelikumīgās darbības, kas pierāda /pers. A/ ļaunprātīgo nepakļaušanos policijas darbinieku likumīgajām prasībām (6.l.l.). Tiesa atzīst, ka /pers. A/ ļaunprātīgi nepakļāvās likumīgajām policijas darbinieku prasībām, kuras noteiktas likuma „Par policiju” 10.panta 6.punktā, 12.panta 1., 2. un 4.punktā, 22.panta 1. un 3.punktā. Tiesa konstatē, ka policijas darbinieks konkrētajā gadījumā pildīja dienesta pienākumus, un policijas darbinieka prasības ir bijušas likumīgas un nepakļaušanās tā prasībām ir bijusi ļaunprātīga. Par pārkāpēju noskaidrots, ka /pers. A/ dzimusi /datums/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, agrāk administratīvi sodīta vienu reizi 2015.gada 2.jūnijā pēc Latvijas APK 149. 4p. 1.d. 1.pkt. ar naudas sodu 3,00 EUR apmērā. Nosakot soda mēru, vērā tiek ņemta pārkāpēja personība, pārkāpuma raksturs – nepakļaušanās policijas darbinieka likumīgajām prasībām, pildot sabiedriskās kārtības sargāšanas un dienesta pienākumus, un sabiedriskā bīstamība, atbildību mīkstinošus un atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
Rezolutīvā daļa Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta,
289. , 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13, 317.pantu, tiesa nosprieda: atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā paredzētā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 50,00 EUR (piecdesmit euro) apmērā, kas 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr. 1-0751-15/15. Noteikt pienākumu /pers. A/ maksājuma kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā, Lomonosova ielā 10, 2.stāvā, 244.kabinetā. Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā. Tiesnese: (personiskais paraksts) D.Bērziņa