Court orders defendant to pay child support and court costs in small claims family dispute.

Lietas Nr. C29329917

Lietas arhīva Nr. C-3299-17/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2017. gada 23. martā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, tiesnese A. Zemmere, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers.

B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2017. gada 9. janvārī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk – Prasītāja) prasības pieteikums maza apmēra

prasībā pret /pers. B/ (turpmāk – Atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka Prasītājai un Atbildētājam ir kopīgā meita /pers. C/, kas dzimusi /datums/. Atbildētājs algotu darbu nestrādā,

materiālu atbalstu nesniedz. Atbildētājs meitas uzturēšanā nepiedalās un Prasītāja viena pati uztur bērnu, līdz ar ko Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no

Atbildētāja uzturlīdzekļus meitas uzturam valstī noteiktajā minimālajā apmērā.

Pamatojoties uz Civillikuma 179. pantu, 2013. gada 15. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu

apmēru bērnam”, Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja uzturlīdzekļus /datums/dzimušās /pers. C/ uzturam 95,00 euro ik mēnesi, bet ne mazāk kā

25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai, bet no bērna 7 gadu vecuma

sasniegšanas - ne mazāk kā 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz meitas pilngadībai.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, 2017. gada 19. janvārī Atbildētājam uz viņa deklarētās dzīves vietas adresi tika nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts, un noteikts termiņš paskaidrojumu sniegšanai termiņā līdz 2017. gada 3. februārim (lietas 9. lapa).

[2.1] Tiesas noteiktajā termiņā, kā arī līdz civillietas izskatīšanas brīdim Atbildētāja paskaidrojumi tiesā nav saņemti, lai gan no lietas materiāliem

redzams, ka tiesas nosūtītus dokumentus Atbildētājs ir saņēmis.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2017. gada 21. februārī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2017. gada

23. martā un minētais datums uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu, tāpat lietas dalībniekiem paziņots par sprieduma pieejamības laiku un

vietu (lietas 10. lapa).

Noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

Motīvu daļa

[4] Izvērtējusi prasības pieteikumā izklāstītos argumentus un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst prasību par pamatotu un

apmierināmu.

[4.1] No prasības pieteikumam pievienotās dzimšanas apliecības kopijas (lietas 7. lapa) redzams, ka Prasītāja un Atbildētājs ir /datums/dzimušās

nepilngadīgās /pers. C/ vecāki.

[4.2] Civillikuma 177. panta pirmā daļa nosaka, ka līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā. Saskaņā ar Civillikuma 177. panta otro

un trešo daļu vecāku pienākums ir rūpēties pa bērnu. Bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes

nodrošināšanu, bērna kopšanu, izglītošanu un audzināšanu.

Saskaņā ar Civillikuma 178. panta otro daļu, ja vecāki dzīvo šķirti, vecāku kopīga aizgādība turpinās. Bērna aprūpi un uzraudzību īsteno tas no

vecākiem, pie kura bērns dzīvo.

No lietas materiāliem izriet, ka pušu kopīgā meita – /pers. C/ dzīvo kopā ar Prasītāju un Prasītāja īsteno meitas ikdienas aizgādību. Tiesas rīcībā

nav informācijas par to, ka Atbildētājs būtu piedalījies bērna uzturēšanā vai maksātu uzturlīdzekļus meitas uzturam labprātīgi.

[4.3] Civillikuma 179. panta pirmā daļa nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Saskaņā ar Civillikuma 179. panta otro daļu, pienākums gādāt par bērna uzturēšanu

neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem.

No minētā likuma panta izriet, ka tajā noteiktais vecāku pienākums apgādāt bērnu ir absolūts, beznosacījuma vecāku pienākums, vienīgi uztura

prasības un saņemšanas apmērs ir saistīts ar vecāku spējām un mantas stāvokli.

Tiesa konstatē, ka Prasītāja lūdz piedzīt no Atbildētāja uzturlīdzekļus bērna uzturēšanai valstī noteiktajā minimālajā uzturlīdzekļu apmērā, kura

maksāšanas pienākumu prasītajā apmērā nosaka Civillikums un Ministru kabineta noteikumi, līdz ar to tiesa nevērtē pušu mantisko stāvokli un bērna

vajadzības.

[4.4] Nosakot uzturlīdzekļu apmēru, tiesa ņem vērā Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumu Nr. 37 ”Noteikumi par minimālo

uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2. punktu, kas nosaka, ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus

šādā apmērā, katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai - 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

darba algas; katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2016. gada 25. oktobra grozījumiem Ministru kabineta 2015. gada 24. novembra noteikumos Nr. 656 “Noteikumi

par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu”, kas stājās spēkā 2017. gada 1.

janvārī, minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 380,00 euro.

Pamatojoties uz minēto, tiesa atzīst, ka pienākums maksāt uzturlīdzekļus valstī noteiktajā minimālajā apmērā ir absolūts un nav saistīts ar pušu

mantisko stāvokli.

Ņemot vērā minēto, kā arī atbilstoši judikatūrai, kas izveidojusies attiecībā uz Civillikuma normas par vecāku pienākumu gādāt par bērnu

uzturēšanu tulkojumu (Augstākās tiesas Senāta 2007. gada 29. augusta spriedums lietā Nr. SKC-556), uzturlīdzekļi, tiesas noteiktajā apmērā

piedzenami no prasības iesniegšanas dienas tiesā – 2017. gada 9. janvāra, jo ar prasības celšanas brīdi, Prasītāja, saskaņā ar Civilprocesa likuma 1.

pantu uzsākusi savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju.

Pie šādiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka no Atbildētāja par labu Prasītājai ir piedzenami uzturlīdzekļi meitas /pers. C/ uzturam 95,00 euro apmērā

katru mēnesi, bet ne mazāk kā 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai, bet no

bērna 7 gadu vecuma sasniegšanas - ne mazāk kā 30% apmērā no valstī minimālās mēneša darba algas sākot no 2017. gada 9. janvāra līdz bērna

pilngadībai.

[4.5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Pierādījumi tam, ka pēc prasības celšanas Atbildētājs sācis maksāt uzturlīdzekļus meitas uzturam labprātīgi, lietas izskatīšanas gaitā nav iegūti.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34. panta pirmo daļu par katru prasības pieteikumu maksājama valsts nodeva. Saskaņā ar Civilprocesa likuma

35. panta pirmās daļas 3. punktu prasības summa prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu kopsumma par vienu gadu.

Tādējādi prasības summa par uzturlīdzekļu piedziņu izskatāmajā lietā ir 1140 euro (95 x 12 = 1140).

Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta „a” apakšpunkts nosaka, ka prasībās līdz 2134 euro, maksājama valsts nodeva - 15

procenti no prasības summas, bet ne mazāk par 71,14 euro.

Ņemot vērā minēto, izskatāmajā lietā maksājama valsts nodeva 171,00 euro apmērā (1140 x 15% = 171,00).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti prasītāji prasībās par

uzturlīdzekļu piedziņu. Civilprocesa likuma 42. panta pirmajā daļā ir noteikts, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots,

piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Tā kā Prasītāja saskaņā ar likumu ir atbrīvota no tiesāšanās izdevumu samaksas, valsts nodeva 171,00 euro apmērā piedzenama no Atbildētāja

valsts labā.

[5.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33. panta otro daļu tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar tiesas pavēstu un citu tiesas

dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu un tulkošanu saistītie izdevumi.

Ņemot vērā minēto, tā kā Prasītāja ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par četriem pasta sūtījumiem

(prasības pieteikuma noraksta nosūtīšana Atbildētājam, paziņojums Prasītājai; paziņojuma par lietas izskatīšanu rakstveida procesā nosūtīšana Prasītājai

un Atbildētājam) 3,07 euro apmērā piedzenami no Atbildētāja par labu Tiesu administrācijai.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 2041. pantam Atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu 10

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27 panta otro daļu tiesas spriedumu lietās par maza apmēra prasībām lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekšminēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, 190. pantu, 193. pantu, 195. pantu, 197. pantu, 205.

panta pirmās daļas 1. punktu, 250.25 pantu, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

maza apmēra prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus meitas /pers. C/, personas

kods /personas kods/, uzturam 95,00 euro (deviņdesmit pieci euro 00 centi) mēnesī, bet ne mazāk kā 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai, bet no bērna 7 gadu vecuma sasniegšanas - ne mazāk kā 30% apmērā no valstī

noteiktās minimālās mēneša darba algas sākot no 2017. gada 9. janvāra līdz bērna pilngadībai

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu par uzturlīdzekļu piedziņu 171,00 euro (viens simts septiņdesmit

viens euro 00 centi).

Valsts nodeva iemaksājama: Saņēmēja iestāde: Valsts kase; reģistrācijas Nr. 90000050138; konta Nr. LV55TREL1060190911200; BIC kods:

TRELLV22; iemaksas mērķis: valsts nodeva tiesu iestādē – C29329917/18.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Tiesu administrācijai ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,07 euro (trīs euro 07

centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: Saņēmēja iestāde: Tiesu administrācija; reģistrācijas Nr. 90001672316; konta Nr.

LV51TREL2190458019000; BIC kods TRELLV22; iemaksas mērķis: 21499 - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi - C29329917/18.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Maksājuma dokumenti par tiesas izdevumu (valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu) samaksu sprieduma labprātīgas izpildes

termiņā iesniedzami Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, Rīgā, Lomonosova ielā 10, 1. stāvā, 105. kabinetā vai nosūtami pa pastu.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma sagatavošanas dienas (2017. gada 23. marta),

iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A. Zemmere