Court allows bankruptcy petition for company with confirmed tax debts and inability to pay.

Lietas Nr.C32213416

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2016.gada 24.martā

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis A.Vasiļevskis

rakstveida procesā izskatīja juridiskās personas SIA “Pinakotēka” parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

2016.gada 16.martā SIA “Pinakotēka” iesniegusi Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu.

Pieteikumā norādīts, ka ar Valsts ieņēmumu dienesta lēmumu Nr.30.4-4.7.2/22444 nolemts piedzīt no parādnieka nokavētos nodokļu maksājumus

118 942,50 EUR apmērā, tajā skaitā: iedzīvotāja ienākuma nodokli 0,27 EUR apmērā (pamatparāds 0,25 EUR un nokavējuma naudu 0,02 EUR);

iekšzemē iekasējamo PVN 118 942,23 EUR apmērā (pamatparāds 109 124,81 EUR un nokavējuma nauda 9817,42 EUR), un ar to piedziņu saistītos

izdevumus, secīgi izmantojot šādus piespiedu līdzekļus: 1) inkasācijas uzdevumā norakstot naudas līdzekļus no konta kredītiestādē vai no konta, kas

atvērts pie jebkuras juridiskās personas, kas nav kredītiestāde un kuras komercdarbība ietver bezskaidras naudas maksājumu veikšanu; 2) izņemot

skaidro naudu no nodokļu maksātāja kases vai citas glabāšanas vietas; 3) vēršot piedziņu uz nodokļu maksātāja mantu (kustamo un nekustamo īpašumu,

arī uz mantu, kura atrodas pie trešajām personām).

Ar Valsts ieņēmumu dienesta lēmumu Nr.30.4-4.7.2/22899 nolemts reģistrēt prasības nodrošinājuma līdzekli – aizliegumu komercķīlas

reģistrācijai, pārreģistrācijai, pārjaunošanai un grozīšanai Uzņēmumu reģistra komercķīlu reģistrā SIA “Pinakotēka” komersanta lietā.

Minētā iekšzemē iekasējamā PVN parāda rašanās pamats ir 2015.gada 31.jūlijā noslēgtais pirkuma līgums, ar kuru SIA “Pinakotēka” pārdeva sev

piederošo nekustamo īpašumu ēku /adrese/ novadā, Mārupē, kadastra Nr./numurs A/, pircējam SIA “GOROD”, tādejādi izraisot nepieciešamību

atmaksāt Valsts ieņēmumu dienestam priekšlaicīgi PVN priekšnodokli 109 121,13 EUR apmērā. Pēc minētā darījuma pabeigšanas SIA “Pinakotēka”

neveic aktīvu uzņēmējdarbību, jo galvenais uzņēmuma ienākumu avots bija šajā darījumā pārdotā nekustamā īpašuma iznomāšana un pārvaldīšana.

Saņemtie līdzekļi no SIA “Pinakotēka” piederošā nekustamā īpašuma pārdošanas pilnā apmērā tika novirzīti uzņēmuma kredīta saistību pret SIA

“Hiponia” pilnīgai izpildei.

Vienlaicīgi parāda izcelšanās laiku (2015.gada 31.jūlijs) apliecina pieteikumam pievienotā PVN taksācijas perioda deklarācija par 2015.gada jūliju,

kā arī Valsts ieņēmumu dienesta lēmumā Nr.30.4-4.7.2/22444 uz 2016.gada 16.februāri aprēķinātās nokavējuma naudas apmērs (pamatparāds

109 124,81 EUR un nokavējuma nauda 9817,42 EUR), kas atbilstoši likuma “Par nodokļiem un nodevām” 29.panta otro daļu tiek aprēķināta 0,05

procentu apmērā no pamatparāda par katru nokavēto dienu, kas apliecina, ka nokavējuma nauda ir aprēķināta par 180 dienām. No minētā secināms, ka

parādsaistības nav nokārtotas laika periodā, kas garāks par diviem mēnešiem.

Pieteicēja norāda, ka gada pārskats par 2015.gadu apliecina, ka: 1) uzņēmuma aktīvu vērtība uz 2015.gada 1.janvāri sastādīja 1 118 990,00

EUR, savukārt uz 2015.gada 31.decembri sastāda 19,00 EUR; 2) uzņēmuma pamatlīdzekļu vērtība uz 2015.gada 1.janvāri sastādīja 1 112 225,00

EUR, savukārt uz 2015.gada 31.decembri sastāda 0,00 EUR; 3) ilgtermiņa aizdevumu kopējā summa uz 2014.gada 31.decembri sastādīja

1 582 578,00 EUR, savukārt uz 2015.gada 31.decembri sastāda 0,00 EUR.

No gada pārskata datiem secināms, ka sabiedrības rīcībā nav pietiekami daudz līdzekļu (pamatlīdzekļi 0,00 EUR; apgrozāmie līdzekļi 19,00 EUR),

lai spēju nokārtot savas parādsaistības pret Valsts ieņēmumu dienestu.

Ņemot vērā pieteicējas finansiālo stāvokli un tādējādi nespēju izpildīt saistības, kurām izpildes termiņš iestājies ilgāk nekā pirms diviem mēnešiem,

pieteicēja, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu, lūdz pasludināt maksātnespējas procesu.

Pieteicēja apliecina, ka maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi, parādnieka galvenais interešu

centrs atrodas Latvijā un parādniekam citā dalībvalstī nepieder uzņēmums Padomes regulas Nr.1346/2000 2.panta “h” punkta izpratnē.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu, 60.panta pirmās daļas 2.punktu, trešo daļu, 62.panta pirmo daļu,

Civilprocesa likuma 363.1panta pirmo daļu, 363.3pantu, 363.7pantu.

Ar Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas tiesneša 2016.gada 17.marta lēmumu ierosināta SIA “Pinakotēka” maksātnespējas procesa lieta un

noteikta pieteikuma izskatīšana rakstveida procesā. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11panta otro daļu parādnieka maksātnespējas procesa

pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.11panta otrā daļa noteic, ka parādnieka iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata rakstveida

procesā septiņu dienu laikā no lietas ierosināšanas dienas.

Maksātnespējas likuma 60.panta pirmā daļas 2.punkts noteic, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumos tiesai var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no Maksātnespējas likuma 57.panta 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās

personas maksātnespējas procesa pazīmēm.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta trešo daļu parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu, ja pastāv kāds no šā likuma 57.panta 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm. Ja pastāv šā

likuma 57.panta 5.punktā minētā pazīme, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu gadījumos, kad nav

iespējams panākt vienošanos ar kreditoriem vai ierosināt tiesiskās aizsardzības procesa lietu.

Civilprocesa likuma 363.13panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma

izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

SIA “Pinakotēka” ir iesniegusi tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punkā

norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punkts noteic, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja parādnieks nespēj

nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Parādnieks ir deklarējis, ka nav spējīgs nokārtot saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš un kuru apmērs uz pieteikuma iesniegšanas

dienu ir 118 942,23 euro. Saistību un nespējai nokārtot saistības pamatošanai parādnieks iesniedzis: Valsts ieņēmumu dienesta 2016.gada 28.janvāra

izziņu, no kuras izriet, ka parādniekam ir nodokļu un citu valsts noteikto obligāto maksājumu aktuālais parāds 117 905,81 euro; Valsts ieņēmumu

dienesta lēmumu par nokavēto nodokļu maksājumu piedziņu; Valsts ieņēmumu dienesta lēmumu par izpildes nodrošinājuma līdzekļu piemērošanu; PVN

taksācijas perioda deklarāciju par 2015.gada jūliju, informāciju par nodokļu parādiem, gada pārskatu par periodu no 2015.gada 1.janvāra līdz

2015.gada 31.decembrim; 2015.gada 31.jūlija pirkuma līgumu par nekustamā īpašuma pārdošanu; 2015.gada 31.jūlija vienošanos starp SIA “Hiponia”,

SIA “GOROD”, SIA “Pinakotēka” un /pers. A/; SIA “Hiponia” 2015.gada 4.augusta apliecinājumu par samaksas saņemšanu un saistību izpildi; Rīgas

rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļas Mārupes novada zemesgrāmatas nodalījuma Nr./numurs B/izdruku.

Spēkā esošās tiesību normas, parādniekam šādi pašam deklarējot savu maksātnespēju, neprasa par to iesniegt arī īpašus pierādījumus.

Šāds viedoklis nostiprināts arī judikatūrā, attiecībā uz Civilprocesa likuma 363.3panta piemērošanu, norādot, ka parādnieka maksātnespējas procesa

pieteikumam nav jāpievieno pierādījumi apstākļiem, uz kuriem pieteikums ir pamatots. Parādnieka pieteikuma iesniegšanai un izskatīšanai ir noteikta

vienkāršota kārtība, jo parādnieks ar maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu pats atzīst maksātnespējas iestāšanās faktu un brīvprātīgi piekrīt tās

negatīvajām sekām – mantas pārdošanai un likvidācijai (Augstākās tiesas Senāta 2012.gada 20.decembra spriedums lietā Nr.SPC-54/2012, Augstākās

tiesas Senāta 2013.gada 18.janvāra spriedums lietā Nr.SPC-3/2013).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.3panta trešajai daļai parādnieks maksātnespējas procesam pievieno pierādījumus tam, ka par nodomu

iesniegt maksātnespējas procesa pieteikumu ir paziņots komercsabiedrības dalībniekiem (biedriem), biedrības biedriem vai citiem juridiskās personas

dibinātājiem vai dalībniekiem.

Maksātnespējas procesa pieteikumu parakstīja SIA “Pinakotēka” valdes priekšsēdētāja /pers. A/ ar tiesībām pārstāvēt kapitālsabiedrību

atsevišķi, kā arī pievienots dalībnieku 2016.gada 10.marta sapulces protokols, no kura izriet, ka dalībnieku sapulce nolēmusi sniegt tiesā maksātnespējas

procesa pieteikumu. Līdz ar ko uzskatāms, ka ir izpildīti Civilprocesa likuma 363.3panta trešās daļas noteikumi.

Ievērojot to, ka SIA “Pinakotēka” atzīst, ka nespēja nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, tiesa konstatē

Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā norādīto juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmi un atzīst, ka pastāvot šādiem apstākļiem ir

pasludināms SIA “Pinakotēka” maksātnespējas process.

Civilprocesa likuma 363.13panta trešā daļa noteic, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10panta noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Maksātnespējas administrācija ir ieteikusi par administratoru maksātnespējas lietā iecelt sertificētu administratoru /pers. B/.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.10panta trešo daļu pēc tam, kad saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par

administratora amata kandidātu, tiesnesis izvērtē tā atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā juridiskās personas maksātnespējas procesā.

Attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu nav konstatēti Maksātnespējas likuma 13., 20. vai 21.pantā paredzētie ierobežojumi

administratora pienākumu pildīšanai, un /pers. B/ ir ieceļams par SIA “Pinakotēka” maksātnespējas procesa administratoru.

Nav pamata uzsākt Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1.punktā vai 2.punktā noteikto maksātnespējas procedūru.

Civilprocesa likuma 363.13panta desmitā daļa noteic, ka atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai apzināti nepatiesu, tiesa

piedzen no maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus. Pārējos gadījumos šie izdevumi norādāmi tiesas spriedumā un

iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Pieteicēja, iesniedzot maksātnespējas procesa pieteikumu, samaksājusi valsts nodevu EUR 71,14 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus EUR 4,70, tādejādi minētie tiesāšanās izdevumi ir iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš izklāstīto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.10panta trešo daļu, 363.11pantu, 363.13pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt pieteikumu.

Pasludināt SIA “Pinakotēka”, reģistrācijas Nr.50003977101, juridiskā adrese /adrese A/, maksātnespējas procesu.

Iecelt par SIA “Pinakotēka”, reģistrācijas Nr.50003977101, maksātnespējas procesa administratoru /pers. B/, personas kods /personas

kods/, sertifikāta Nr.00113, adrese – /adrese B/.

Iekļaut maksātnespējas procesa izdevumos SIA “Pinakotēka” samaksātos tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu EUR 71,14 (septiņdesmit

viens euro 14 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 (četri euro 70 centi).

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnesis A.Vasiļevskis