Court dismissed defendant's default in energy debt case, awarding principal, interest, and court costs to plaintiff.

ECLI:LV:ZRT:2021:0414.C73292621.4.S

Lieta Nr. C73292621

Lietvedības Nr.C-2926-21/48

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2021.gada 14.aprīlī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese A.Vancāne

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “Latvenergo” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 27.janvārī prasītāja AS “Latvenergo” cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/, kurā norāda, ka 2016.gada

19.jūlijā starp pusēm tika noslēgts līgums Nr.97490100510 par elektroenerģijas tirdzniecību dzīvoklī /adrese/ar atbildētāja izvēlētā produkta Elektrum

Universālais un norēķinu metodi – rēķins.

Prasītāja norāda, ka savas saistības pildīja, savukārt atbildētājs nav pilnībā norēķinājies par patērēto elektroenerģiju, pārvades un sadales

pakalpojumiem, obligātā iepirkuma komponenti objektā, laika posmā līdz 2019.gada 8.janvārim, kā rezultātā izveidojies parāds 574,90 euro apmērā.

Pamatojoties uz 2014.gada 21.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 5., 12., 25.-

29., 32.8, 34., 41., 87.punktu, Elektroenerģijas tirgus likumu, Civillikuma 863., 1036., 1038., 1402.,1432., 1473., 1512., 1587., 1652., 1756., 1757.,

1763., 1759., 1763., 1765., 1770., 1779., 1811., 2021., 2107., 2109., 2033.pantu, Civilprocesa likuma 26.pantu, 30.3nodaļu, 406.6panta otro un

trešo daļu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parādu 574,90 euro, nokavējuma procentus 152,28 euro, likumiskos procentus 63,19 euro, tiesas

izdevumus – valsts nodevu 118,55 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja

likumiskos nokavējuma procentus, tas ir 6% (seši procenti) gadā no piedzītās pamatparāda summas līdz tiesas nolēmuma pilnīgai izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu atbildētājam 2021.gada 3.februārī ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai. Tiesas sūtījums

saņemts atpakaļ tiesā ar norādi, ka sūtījums nav izņemts un beidzies tā glabāšanas laiks pastā.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā, atbildētājs rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus par prasību nav iesniedzis, kā arī nav pieteicis lūgumu lietu

izskatīt tiesas sēdē.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Apstāklis, ka tiesas sūtījums atbildētājam atdots atpakaļ tiesā, neietekmē lietas izskatīšanu, jo, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta otro daļu

tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi un no pasta dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi

neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Prezumpciju, ka dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no to izsūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta

sūtījumu, [..], adresāts var atspēkot, norādot uz objektīviem apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa gribas bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai norādītajā

adresē.

Ņemot vērā to, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem nosūtīts paziņojums

2021.gada 10.martā.

Tiesa atzīst, ka atbildētājam par tiesā iesniegto prasību un sprieduma pieejamības datumu ir paziņots Civilprocesa likuma 56.panta pirmās daļas

3.punktā noteiktajā kārtībā, kas noteic, ka uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdi un dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas,

ja dokumenti nosūtīti ar pasta paziņojumu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Pamatojoties uz Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 25.-29., 34.,

87.punktu, Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1652., 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1763., 1765.panta pirmo daļu, 1838., 2021., 2107.,

2109.pantu, tiesa atzīst, ka prasība par parāda 574,90 euro, līgumisko nokavējuma procentu 152,28 euro un likumisko nokavējuma procentu

63,19 euro apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātā piedzītā aizdevuma pamatparāda, ievērojot Civillikuma 1763.pantu, atbilstoši kuram,

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu. Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta

atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši

Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa

beigām.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ņemot vērā minēto, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 118,55 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 5,47 euro, kopā 124,02 euro.

Lietā nav radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas būtu piedzenami no atbildētāja valsts labā un pārsniedz prasītājas samaksātos 5,47

euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no atbildētāja /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvenergo”, reģistrācijas numurs 40003032949, parādu

574,90 euro par patērēto elektroenerģiju un saņemtajiem pakalpojumiem dzīvoklī /adrese/, nokavējuma procentus 152,28 euro par laiku no 2017.gada

21.decembra līdz 2019.gada 8.janvārim, likumiskos nokavējuma procentus 63,19 euro par laiku no 2019.gada 1.marta līdz 2021.gada 1.janvārim un

tiesas izdevumus 124,02 euro, kopā 914,39 euro (deviņi simti četrpadsmit euro un 39 centi).

Par labu AS “Latvenergo” piedzītās naudas summas ieskaitīt norēķinu kontā AS “SEB banka”, konta Nr.LV93UNLA0050007013441.

Noteikt /pers. B/termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt AS “Latvenergo” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6% (seši procenti) gadā no

piespriestās, bet vēl nepiedzītās galvenā parāda summas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas (Tukumā) kancelejā no 2021.gada 14.aprīļa.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad ir beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Lietas dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas - 2021.gada 14.aprīļa, var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu, tas ir līdz 2021.gada 26.aprīlim.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2021.gada 17.maijā, kas būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā

Tiesnese A.Vancāne