Court convicts drunk driver for driving under influence and imposes administrative arrest, fine, and license revocation.

Lietas Nr. 134010515

Lietas arhīva Nr. 1-0105-15/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2015.gada 22.decembrī

Saldus rajona tiesa,

tiesnese Selga Lapejeva, ar tiesas sēdes sekretāri Gintu Ansbergu,

izskatījusi atklātā tiesas sēdē Saldū, Tūristu ielā 3, no Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas

Satiksmes uzraudzības rotas saņemto administratīvā pārkāpuma lietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apgādībā viens apgādājamais, bez noteiktas nodarbošanās, deklarētās dzīvesvietas adrese

/adrese A/, tiek saukts pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā pārkāpuma

izdarīšanu,

k o ns t a t ē ja

2015.gada 19.decembrī plkst.17.32 /pers. A/, būdams alkohola reibumā, pārbaudē ar kontroles aparātu Alco Quant 6020 plus

Nr.A408314 izelpā konstatēta minimālā alkohola koncentrācija 2,4104 un 2,1160 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, vadīja automašīnu

/TL marka/ 406, valsts numura zīme /reģ.nr./, Saldus novadā Saldus pagastā pa autoceļu Ventspils-Kuldīga-Saldus virzienā no Kuldīgas uz Saldus pusi

ceļa 103.km. Tādejādi /pers. A/ pārkāpa Ministru kabineta 2004.gada 29.jūnija noteikumu Nr.571 „Ceļu satiksmes noteikumi” 4., 34.punkta un

39.1.2.apakšpunkta prasības. Pārkāpums fiksēts video ierakstā un veikts audio ieraksts.

Ar šādu rīcību /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK) 149. 15panta ceturtajā daļā paredzēto

administratīvo pārkāpumu.

Persona, kuru sauc pie administratīvās atbildības, /pers. A/ uz lietas izskatīšanu nav ieradies. Tiesai nav pamata apšaubīt, ka par lietas izskatīšanu

/pers. A/ paziņots pienācīgi, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa normām. Administratīvā pārkāpuma protokolā PC 166822

norādīts, ka personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības uz lietas izskatīšanu jāierodas 2015.gada 22.decembrī plkst.09.30 Saldus rajona tiesā,

Saldū, Tūristu ielā 3. /pers. A/ ar savu parakstu apliecinājis, ka viņam izskaidrotas pie administratīvās atbildības sauktās personas tiesības un pienākumi,

kā arī apliecinājis to, ka saņēmis administratīvā pārkāpuma protokola eksemplāru (lietas 2.lapa). Tiesā nav saņemts /pers. A/ lūgums par lietas

izskatīšanas atlikšanu, viņš nav sniedzis paskaidrojumus, taču arī nav izteicis iebildumus pret administratīvā pārkāpuma protokolā norādīto, tādējādi

pastāvot šādiem apstākļiem tiesa secina, ka lietu iespējams izskatīt bez personas, kuru sauc pie administratīvās atbildības, piedalīšanās tiesas sēdē,

pamatojoties uz lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem.

Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, par tiesas sēdi iestāde informēta. Tiesā nav saņemts iestādes

lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu. Pie šādiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt bez Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes

pārstāvja klātbūtnes, jo nepastāv Latvijas APK 289.11panta pirmajā daļā paredzētie apstākļi, kas nepieļautu lietas izskatīšanu.

Iizvērtējot administratīvā pārkāpuma lietas materiālus, tiesa uzskata, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta pilnībā.

No lietas materiāliem redzams, ka Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes

uzraudzības rotas inspektors 2015.gada 19.decembrī sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu PC 166822 par to, ka 2015.gada 19.decembrī

plkst.17.32 /pers. A/, būdams alkohola reibumā, pārbaudē ar kontroles aparātu Alco Quant 6020 plus Nr.A408314 izelpā konstatēta minimālā alkohola

koncentrācija 2,4104 un 2,1160 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, vadīja automašīnu /TL marka/ 406, valsts numura zīme /reģ.nr./,

Saldus novadā Saldus pagastā pa autoceļu Ventspils-Kuldīga-Saldus virzienā no Kuldīgas uz Saldus pusi ceļa 103.km (lietas 2.lapa).

No Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB 329262 redzams, ka /pers. A/ veiktās alkohola pārbaudes rezultātiem piekrīt, ko

apliecinājis ar savu parakstu (lietas 3.- 4.lapa).

Alkohola koncentrācija /pers. A/ izelpotā gaisā noteikta atbilstoši Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra noteikumiem Nr.15 „Kārtība, kādā

nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids”.

Ņemot vērā iepriekš minētos pierādījumus to kopumā un savstarpējā saistībā, tiesai nav šaubu par /pers. A/ vainu transportlīdzekļa vadīšanā

alkohola reibuma ietekmē, vadītājam alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, līdz ar ko /pers. A/ saucams pie atbildības pēc Latvijas APK

149.15panta ceturtās daļas.

Saskaņā ar Latvijas APK 33. un 34.pantu /pers. A/ atbildību mīkstinoši un atbildību pastiprinoši apstākļi netika konstatēti.

Novērtējot pārkāpuma raksturu un personas, kuru sauc pie administratīvās atbildības personību, pēdējā gada laikā pie administratīvās atbildības

par Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumiem saukts vienu reizi, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, nav noteiktas nodarbošanās, atbildību mīkstinošo

apstākļu un atbildību pastiprinošo apstākļu neesamību, tiesa atzīst, ka /pers. A/ sodāms ar panta sankcijā noteikto sodu, administratīvo arestu un naudas

sodu uzliekot minimālās sankcijas robežās.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas

saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm. Konkrētajā lietā /pers. A/ alkohola

koncentrācijas noteikšanai veikta pārbaude ar portatīvo mērierīci.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 3.punktu un Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra

noteikumu Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu

iespaids” 11.punktu, uzliekams par pienākumu /pers.A/ iemaksāt Valsts policijas kontā alkohola koncentrācijas pārbaudes izdevumus 15,65 euro

apmērā.

N o 2015.gada 19.decembra lēmuma par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā un Izņemtā transportlīdzekļa

pieņemšanas un nodošanas akta Nr.089227 (lietas 6.-8.lapa) redzams, ka /pers. A/ izņemts transportlīdzeklis – automašīna /TL marka/ 406, valsts

numura zīme /reģ.nr./, kas nodota glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai.

Latvijas APK 274.panta otrās daļas 13.punkts nosaka, ka izskatījusi administratīvā pārkāpuma lietu, institūcija (amatpersona) pieņem lēmumu,

kurā norāda turpmāko rīcību ar izņemtajām mantām, dokumentiem, kā arī ar iemaksāto garantijas naudu. Savukārt 274.1panta pirmās daļas 2.punkts

nosaka, ka vērtības un lietas, kuras lietotas pārkāpuma izdarīšanai, ir konfiscējamas vai atdodamas atpakaļ to īpašniekiem. Līdz ar to izņemtais

transportlīdzeklis - automašīna Peugeot 406, valsts numura zīme /reģ.nr./, pēc naudas soda izpildes atdodams atpakaļ tā īpašniekam, turētājam vai

īpašnieka pilnvarotajai personai. Kā redzams no administratīvā pārkāpuma protokolā ietvertās informācijas, ko apstiprina publiskajos reģistros esošā

informācija, transportlīdzekļa - automašīnas Peugeot 406, valsts numura zīme /reģ.nr./, īpašnieks ir /pers. A/.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas APK 26., 29., 31., 213. un 289.16pantu, tiesa

no s pri e da

/pers. A/ atzīt par vainīgu Latvijas APK 149. panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar

administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 1200 EUR (tūkstoš divsimt euro) apmērā un atņemt transportlīdzekļu

vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Spriedumu daļā par administratīvā aresta izpildi nosūtīt Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Tukuma iecirknim. Soda izciešanu skaitīt no

faktiskās aizturēšanas brīža.

Naudas sods nomaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas jebkurā bankā ar norādi: Valsts kase, reģistrācijas

Nr.90000050138, saņēmējs - Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr.LV34TREL1060191011100, maksājuma mērķis - lieta

Nr.134010515/3, protokols PC 166822. Naudas soda nomaksas kvīts iesniedzama Saldus rajona tiesas kancelejā, Saldū, Tūristu ielā 3.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/ 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas labprātīgi iemaksāt Valsts policijas kontā alkohola

koncentrācijas pārbaudes izdevumus 15,65 EUR (piecpadsmit euro 65 centu) apmērā jebkurā bankā ar norādi: saņēmējs Valsts policija,

reģistrācijas Nr.90000099040, Valsts kase, kods TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis: par pārbaudi

administratīvā pārkāpuma lietā PC 166822. Izdevumu nomaksas kvīts iesniedzama Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Saldus iecirknī,

Saldū, Jelgavas ielā 9, 29.kabinetā.

Transportlīdzekli - automašīnu /TL marka/ 406, valsts numura zīme /reģ.nr./, līdz naudas soda nomaksai atstāt glabāšanā Nodrošinājuma valsts

aģentūrai, pēc naudas soda nomaksas atdot tā īpašniekam, turētājam vai īpašnieka pilnvarotajai personai.

Uz /pers.A/ vārda izdoto vadītāja apliecību /numurs/ pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā nosūtīt Saldus Ceļu satiksmes drošības direkcijai

iznīcināšanai.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību vai

protestu iesniedzot Saldus rajona tiesā.

Sprieduma pieejamības diena 2015.gada 22.decembris.

Tiesnese S.Lapejeva