Court finds defendant guilty of violating police control rules and imposes a €20 fine for non-compliance.

Lietas Nr. 130021714

Lietas arhīva Nr. 1-0217-14/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2014.gada 27.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā : tiesnese K.Maike,

ar sekretāri /pers. H/,

2014.gada 27.februārī

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu, attiecībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā

dzīvesvieta /adrese A/, un

konstatēja

2014.gada 31.janvārī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Teikas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākā inspektore

sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu /numurs/, par to, ka 2013.gada 9.novembrī plkst.23.09, 2013.gada 20.novembrī

plkst.00.54, 2013.gada 9.decembrī plkst.23.34, 2014.gada 13.janvārī plkst.00.26 un 2014.gada 17.janvārī plkst.00.30 /pers. A/

neatradās savā dzīves vietā pēc adreses /adrese A/, kā arī 2013.gada 25.oktobrī, 2013.gada 13.decembrī un 2014.gada 3.janvārī

neieradās policijas iecirknī uz reģistrāciju, ar ko pārkāpa Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas piemēroto papildsodu – policijas

kontrole un VP RRP Rīgas Teikas iecirkņa piemērotos ierobežojumus. Slimības lapa vai cits attaisnojošs dokuments nav.

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta par policijas kontroles

noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 213.pantu lieta ir pakļauta izskatīšanai rajona (pilsētas) tiesā.

/pers. A/ uz lietas izskatīšanu, kas nozīmēta 2014.gada 27.februārī neieradās un par neierašanās iemesliem nepaziņoja.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260.panta otro daļu, personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības ir

tiesības piedalīties lietas izskatīšanā. /pers. A/ par lietas izskatīšanas laiku un vietu tika savlaicīgi paziņots, ievērojot Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 268.1 un 289.6panta nosacījumus. /pers. A/ uz lietas izskatīšanu neieradās, kā arī no viņa nav

saņemts lūgums atlikt lietas izskatīšanu, līdz ar ko, tiesa secina, ka viņš nevēlas izmantot savas tiesības piedalīties lietas izskatīšanā,

tādēļ tiesa nolēma lietu izskatīt bez viņa piedalīšanās.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa uzskata, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu un viņa vaina pierādīta ar: 2014.gada 31.janvāra administratīvā pārkāpuma protokolā

Nr.PA981143 fiksēto; VP RRP RTI KPN vecākās inspektores ziņojumu, un ar lietā esošajām dokumentu kopijām: 2013.gada 5.jūnija

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas spriedumu /numurs/, ar kuru /pers. A/ noteikta policijas kontrole uz vienu gadu; VP RRP Rīgas

Teikas iecirkņa 2013.gada 15.oktobra lēmumu, ar kuru /pers. A/ noteikts aizliegums no lkst.22.00 līdz plkst.06.00 atstāt dzīves vietu

/adrese/, kā arī uzliksts par pienākumu 4-5 reizes mēnesī, katru piektdienu reģistrēties policijas iecirknī; policijas kontroles

reģistrācijas lapu, no kuras izriet, ka 2013.gada 25.oktobrī, 2013.gada 13.decembrī un 2014.gada 31.janvārī /pers. A/ nav ieradies uz

reģistrāciju policijas iecirknī; ar 2013.gada 9.novembra ziņojumu par uzraugāmās personas pārbaudi dzīves vietā, no kuras redzams,

k a 2013.gada 9.novembrī plkst. 23.09 /pers. A/ dzīvokļa durvis neatvēra, 2013.gada 21.novembra ziņojumu par uzraugāmās

personas pārbaudi dzīves vietā, no kuras redzams, ka 2013.gada 21.novembrī plkst. 00.54 /pers. A/ dzīvokļa durvis neatvēra,

2013.gada 9.decembra ziņojumu par uzraugāmās personas pārbaudi dzīves vietā, no kuras redzams, ka 2013.gada 9.decembrī

plkst. 23.34 /pers. A/ dzīvokļa durvis neatvēra, 2014.gada 13.janvāra ziņojumu par uzraugāmās personas pārbaudi dzīves vietā, no

kuras redzams, ka 2014.gada 13.janvārī plkst. 00.26 /pers. A/ dzīvoklī neatrodas, 2014.gada 17.janvāra ziņojumu par uzraugāmās

personas pārbaudi dzīves vietā, no kuras redzams, ka 2014.gada 17.janvārī plkst. 00.30 /pers. A/ dzīvoklī nedzīvo, jo minēto dzīvokli

īrē cita persona.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, nosakot sodu /pers. A/, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma

raksturs, pārkāpēja personību raksturojošie dati, atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33.pantu un 34.pantu atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi lietā nav

konstatēti.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pants noteic, ka par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi

persona, kurai noteikta policijas kontrole, uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz

desmit diennaktīm.

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa atzīst, ka /pers. A/ ir piemērojams naudas sods EUR 20 apmērā.

Novērtējot lietas apstākļus, izdarītā pārkāpuma raksturu, pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 21.-23., 32.-34.,

177., 213., 243., 244., 274., 275., 289.6., 289.7, 289.16, 289.17, 289.18, 298. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un uzlikt naudas sodu EUR 20 (divdesmit euro) apmērā.

Naudas sods samaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad saņemts lēmums par naudas soda uzlikšanu, jebkurā bankas

iestādē (saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22, maksājuma

uzdevumā norādot lēmuma par saukšanu pie administratīvās atbildības numuru). Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Rīgas

pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2014.gada

27.februārī.

Tiesnese K.Maike