Court partially allowed debt collection claim against consumer for principal, interest, and costs while rejecting specific penalty claims.

Lieta Nr.C73412123

ECLI:LV:ZRT:2023:0914.C73412123.5.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2023.gada 14.septembrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese I.Dzerkale

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 17.aprīlī prasītāja SIA “Intrum Latvia” cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par naudas piedziņu,

kurā lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 602,35 EUR, parāda piedziņas izdevumus 6,99 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 16,85 EUR par laiku

no 20.12.2021.-27.03.2022., aizdevuma lietošanas procentus par kavēto kredīta summu 2,79 EUR par laiku no 20.12.2021. līdz 27.03.2022.,

nokavējuma procentus 262,99 EUR par laiku no 29.03.2022. līdz 24.02.2023., kopā 891,97 EUR, tiesas izdevumus un lūdz apstiprināt prasītājas

tiesības saņemt likumiskos procentus – 6% gadā no neapmaksātā parāda summas līdz sprieduma (izsoles noslēguma dienai).

Prasība izriet no starp AS “Citadele banka” un atbildētāju 12.01.2018. noslēgtā patēriņa kredīta līguma Nr.KPP-79-01088458. Prasītājs pārņēma

prasījuma tiesības pret atbildētāju no AS “Citadele banka” saskaņā ar 23.12.2021. cesijas līgumu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,

1832., 1835., 1934. un 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi 2.punktu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to

sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma daļēji.

[3] Apmierinot prasību, tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1801., 1805.panta, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta un Ministru

kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2.punkta nosacījumiem.

Pienākumu maksāt pielīgtos procentus nosaka Civillikuma 1753., 1756.pants. Savukārt atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma

procentus pēc līguma izbeigšanās nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un Civilprocesa likuma 195.pants.

Tiesa vadījusies arī no Civillikuma 1838.panta nosacījumiem, kas nosaka samaksas pierādīšanas pienākumu parādniekam.

[4] Noraidot prasību daļā par kredīta lietošanas procentu (par kavēto summu) 2,79 EUR apmērā piedziņu, tiesa vadījusies no lietā iesniegtiem

pierādījumiem, proti, no Patēriņa līgumā ietvertajiem noteikumiem, kuros nav norādīta prasītājas pielīgta tiesība aprēķināt procentus par kredīta lietošanu

(par kavēto summu), kā arī prasītāja prasības pieteikumā nav norādījusi pamatojumu šo procentu aprēķināšanai, nav atsaukusies uz līguma noteikumiem,

kas to paredz.

Noraidot prasību daļā par nokavējuma procentu pēc galīgās norēķina dienas piedziņu 230,12 EUR apmērā, tiesa vadījusies no Civillikuma

1589.panta kā arī judikatūras, proti, no Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta 2013.gada 30.janvāra sprieduma lietā

Nr.SKC-644/2013 atziņām.

[5] No lietas materiāliem redzams, ka prasītāja, iesniedzot prasības pieteikumu, samaksājusi valsts nodevu 133,80 EUR.

Ņemot vērā, ka prasība ir celta par 891,97 EUR piedziņu, bet apmierināta daļēji – 659,06 EUR apmērā, no atbildētāja par labu prasītājam,

saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, piedzenama prasītāja samaksāta valsts nodeva 73,89 % apmērā no samaksātās valsts nodevas

summas 133,80 EUR, jeb 98,86 EUR apmērā.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai un 42.panta pirmajai daļai, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20

“Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktam no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par

tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu lietā, kas ir 9 EUR (lietas 2.lapa).

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. C/ par labu SIA “Intrum Latvia” aizdevuma summas parādu 602,35 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 16,85 EUR par laiku

n o 20.12.2021. līdz 27.03.2022., likumiskos nokavējuma procentus 32,87 EUR par laiku no 29.03.2022. līdz 24.02.2023., parāda piedziņas

izdevumus 6,99 EUR, kopā 659,06 EUR (seši simti piecdesmit deviņi euro un 06 centi) un tiesas izdevumus 98,86 EUR (deviņdesmit astoņi euro un 86

centi).

Noraidīt prasību daļā par kredīta lietošanas procentu (par kavēto summu) 2,79 EUR un par nokavējuma procentu pēc galīgās norēķinu dienas

230,12 EUR piedziņu.

Par labu prasītājai samaksa veicama SIA “Intrum Latvia” norēķinu kontā Nr.LV43RIKO0000081667899, AS “Luminor Bank”,

SWIFT/BIC:RIKOLV2X, maksājuma mērķī norādīt: /pers. C/, 1496133.

Noteikt SIA “Intrum Latvia” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 6% (seši procenti) gadā no

kopējās piespriestās, bet vēl visas ar spriedumu nepiedzītās summas.

Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR, maksājums veicams Tiesu administrācijai, reģistrācijas

Nr.LV90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, klasifikācijas kods 21490.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot pienākumu iesniegt

Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2023. gada 14.septembra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā vai, ja tehnisku iemeslu dēļ to nevarēs

pievienot tiešsaistes sistēmā, tiesas kancelejā no 2023. gada 11.oktobra, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts

spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Tiesnese I.Dzerkale

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu