Court allows LMT debt collection claim against individual for services and damages in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff, Latvijas Mobilais Telefons, sought payment for services, device compensation, interest, and court costs totaling over 800 euros. The court found the claim substantiated under the Civil Law and Civil Procedure Law, ordering the defendant to pay the specified amounts plus statutory interest.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1402, 1587, 1756, 1763, 1765; Civil Procedure Law 195: A court in simplified procedure may fully allow a debt collection claim if the plaintiff provides sufficient evidence and the claim is substantiated under relevant civil law provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3480-21/27
ECLI:LV:RPPT:2021:0908.C68348021.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021. gada 8. septembrī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa
tiesnese Lana Leja
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja SIA “Latvijas Mobilais Telefons” cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu.
[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756. pantu, 1765. panta otro daļu, 1828.
pantu, 1838. panta pirmo daļu.
[1.3] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parāda summu par pakalpojumiem 160,87 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību
559,20 euro, nokavējuma procentus 5,51 euro, valsts nodevu 108,84 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro; noteikt prasītājai
tiesības saņemt likumiskos procentus (seši procenti no simta gadā) no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.
Motīvu daļa
[2] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējusi tos kopsakarā ar tiesību normām, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
[3] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstīgi
Civilprocesa likuma 194. panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda
tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1756., 1763., 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu.
[4] Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
tiesas izdevumus.
Tiesas apmierināto prasījumu apmērs šajā lietā ir 725,58 euro. Iesniedzot prasību, prasītāja samaksājusi valsts nodevu
108,84 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro. Šādos apstākļos tiesa atzīst, ka minētie tiesas izdevumi
par kopējo summu 114,31 euro piedzenami no atbildētāja par labu prasītājai.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums labprātīgi izpildāms 10 (desmit) dienu laikā no
sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-193., 194. panta pirmās daļas 3. punktu, 195., 204.1 un 250.25, 250.27 pantu tiesa
nosprieda
apmierināt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, vienotais reģistrācijas Nr. 50003050931, parādu
par pakalpojumiem 160,87 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 559,20 euro, nokavējuma procentus 5,51 euro par laika posmu no
2019. gada 1. jūnija līdz 2019. gada 18. jūnijam, no 2019. gada 21. jūnija līdz 2019. gada 30. jūnijam, no 2019. gada 1. jūlija līdz 2019. gada 4. jūlijam,
no 2019. gada 21. jūlija līdz 2019. gada 31. jūlijam un tiesas izdevumus 114,31 euro, pavisam kopā 839,89 euro.
Piedzītie naudas līdzekļi samaksājami ar pārskaitījumu uz SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, vienotais reģistrācijas Nr. 50003050931, norēķinu
kontu Nr. LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.
Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, vienotais reģistrācijas Nr. 50003050931, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet
nesamaksātās pamatparāda summas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot nesamaksātā pamatparāda apmēru.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā no 2021. gada 8. septembra.
Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021. gada 8. septembra, – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas
lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2021. gada 8. oktobra.
Tiesnese Lana Leja